Bonjour, je désire acheter un portable à moins de 800€.
Il doit intégrer Windows XP Pro.
 
J'ai repéré deux modèles :
- DELL Inspiron 1300 (751,09€ fdpin)
- HP Compaq nx6110 (779,00€ fdpin).
 
Ils ont tous les deux les mêmes caractéristiques .
 
Quel choix me conseillez-vous ?
J'ai déjà entendu dire que la conception des portables DELL bas de gamme était pas terrible... Aurais-je un meilleur produit avec HP ?
 

Froozen.

le dell inspiron jusqu'a ce soir est à 645 euros, et si tu bosses pour une boite de recherche ca te fais 7 % de moins
Je suis surpris qu'il soit aussi peu cher le hp pour des carracteristiques identiques...

HP aucun doute car il s'agit de la gamme pro et il n'y pas photo à ce niveau là entre HP et Dell. Dell faut surtout faire gaffe aux remises, souvent s'il y a une remise il y a les frais de port et réciproquement, d'ailleurs rien que pour cette démarche marketing qui essaie de couilloner les gens je ne prendrais pas un Dell.

Pour le portable en question chez DELL on cumule : doublement de mémoire, imprimante offerte (mais ça je m'en fous...) et gratuité des frais de ports. Ce qui n'est pas mal.
 
J'ai trouvé une configuration mieux équipée (Core Duo notamment) pour encore moins cher   Inspiron 6400 à 648€ avec mes options  . Je pense que je vais leur faire confiance et les choisir...

A toi de voir mais si tu choisis un Dell tu as un gros bout de plastique. Si tu choisis le nx tu as un bout moins gros en alu et plastique donc si tu n'utilises pas le coreduo Dell serait un mauvais choix mais à toi de voir

La finition des Dell Inspiron, que ce soit en bas ou en haut de gamme, est d'une grande médiocrité et ça se ressent généralement au bout de quelques mois d'utilisation...le prix ne fait pas tout et généralement, les HP sont mieux conçus...

Il faut que je parle de mon choix pour obtenir tout un tas de contre-choix (le but du topic ). D'autre avis ?

euuuh, la gueule du critère de sélection    voyons, bout de plastic ou alors alu et plastic... perso, moi je me fous de savoir en quoi c'est fait du moment que ça fonctionne.  
En ce qui concerne les finitions Dell et la solidité, ben j'en ai vu qui avait tout eu, la flotte, la chute... tant de chose que les boitiers étaient bien déglingués, ben ça tournait encore.
Si je dois acheter un truc fonctionnel (c'est bien de ça qu'on parle, on cause pas mode et "regardes mon beau portable, tavutavu comme il est boooo...   ), je regarde ce qu'il y à dedans, pas la gueule de la carosserie. Et pour le moment, ça semble ête le seul argument que vous levez
 

Pas seulement l'aspect esthétique, mais la solidité, car contrairement à un PC de bureau (hors lan), c'est fait pour être transporté, donc plus il est solide, plus on a de chances de le garder longtemps et amortir notre investissement

Ce qui serait bien quand les gens parlent de DELL ou de HP c'est qu'ils connaissent les deux marques.
 
Parce que là ya pas mal de conneries qui sont dites...

Ouais jeanma32 t'as pas trop compris l'histoire ^^  
 
La qualité du chassis d'un ordinateur portable doit être un critère déterminant pour tout acheteur qui va l'utiliser fréquemment ou qui va régulièrement se déplacer avec.
 
Un Dell c'est un gros bout de plastique, épais donc lourd et tout sauf solide.
 
Le nx est un HP Compaq donc la gamme pro. Son chassi est un petit peu plus solide. La coque est en plastique et alu donc plus solide. Il est moins épais donc moins lourd, et c'est intéressant pour une personne qui se déplace fréquemment. La qualitè de l'écran est elle aussi meilleure, la vision angulaire est franchement pas mal.
 
Pour quelqu'un qui a une utlisation régulière qu'il ait un processeur 1.86 ou 2.0 on s'en tape sauf si on fait de la CAO ou DAO...
 
Personnellement suis un Thinkpad fan et y a pas photo les Thinkpad sont en magnesium et titan, on peut les lacher de plus d'un 1m en faisant un transfert de fichiers de 600 mo sans qu'il n'y ait rien grâce au system APS, on peut leur marcher dessus (supporte environ 130 kg) ^^

 
perso, j'ai grandi au milieu du hp (merci papa d'y avoir travaillé jusqu'à ta retraite ) et je suis entouré de Dell au boulot (plus celui que je viens de commander), alors j'avoue que ça me hérisse l'élitisme par les marques, sans creuser plus avant.
Sur un autre forum, je reprochais à un gars de vendre cher son pc par rapport à ce qu'on trouvait neuf chez Dell (je pensais carracteristiques). Grosso modo, la réponse fut que justement, lui ce n'était pas du Dell    
Je persiste donc, et pour enfoncer le clou, je pense que l'auteur du post voulait plus un debat sur les organes des differents machines que sur leurs apparences.  
J'avoue cependant ne pas être impartial, puisque je viens de commander un Dell (mais soit dit en passant, si j'en ai commandé, c'est que j'ai regardé un peu partout ce qui se faisait. maintenant c'est juste mon avis, c'est une démocratie et un forum de discution en plus. C'est pour ça que je me permet des remarques )
 

m.. tu post en même temps que moi néo'
là ça me plait, tu expliques et argumentes sur autre chose que la marque.
Que pense tu du jesaisplusquelnomilluidonne (le test dell pour s'assurer de la solidité ?)

le road ready voila !!
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs

Il est vrai que Dell fait aussi des modèles de meilleure qualité, plus solide et plus léger mais pas dans les série Inspiron 1300. Perso j'ai eu tous ces modèles en main que ce soit pour dépanage/vente.
 
Pour le HP je pourrais rajouter qu'il a des charnières en acier et qu'ils ont rajouté des protections pour la fermeture par rapport à leur gamme standard genre pavilion.
 
Sinon ben le SAV privé est à mon avis meilleur chez HP. Après le SAV pro est généralement assez équivalent entre marques si on excepte ACER ....
 
Dell fait aussi de bon modèles mais si on devait noter en terme de qualité sur l'ensemble des modèles; HP est à mon avis, je dis bien à mon avis, meilleur.
 
Cependant je ne fais pas l'apogée des HP. Thinkpad est à mon avis la meilleure marque. Toshiba est pas mal. Sony aussi mais trop cher, on paie bcp la marque et le design pour ce que c'est, asus pourquoi pas Dell moyen.
 
Evitez ACER si possible par contre ^^ (y a des exceptions)

rien que le fait de pouvoir choisir les pièces de son PC ca donne un gros avantage à DELL... et leur nouvelle gamme à l'air vraiment modernisée..

En fait je demande effectivement pour la qualité de l'ensemble. J'ai bien précisé que la config et les prix étaient quasi similaires (avantage pour DELL quand même en terme de fonctionnalités).
 
Donc visiblement ça penche sur HP pour la solidité et le sérieux de l'ensemble, et pour DELL pour le rapport qualité/prix ?

Juste pour info par rapport à la remarque de Jeep :  
 
Il n'y a pas plus de choix chez Dell bien que l'on puisse choisir les pièces, toutes les autres marques proposent autant de possibilités de configuration que ce soit en modèles ou en gamme. C'est idée est très répandue mais totalement et là je suis catégorique totalement fausse.
 
Comparé à certaines marques il y a même bien moins de choix chez Dell.
 
Par contre ça n'a aucun rapport avec ton post ^^  
 
Bonne soirée

 
Et moi je suis catégoriquement pas d'accord.
 
Le possibilité de configues sont extrêmement nombreuse chez Dell , et ce n'est pas possible de faire aussi versatile hormis chez les autres "assembleurs" pour portable genre Alienware, Kenitec qui ont repris le même credo.
 
Des configurations proco par proco (T2300,400,500 ...) la ram comme tu veux, la batterie version 4,6,9 cell, Bluetooth en option, DD 5400 et 7200 (pas de 4200 assez mesquin) en toutes capacités et surtout surtout, le plus souvent, pas mal de choix d'écrans (voire en Latitude et Precision). Je ne parle ni de qualité, ni de prix. Mais la souplesse de configuration est très supérieure chez Dell, c'est un fait.
 
Le gros point fort restant selon moi pour les écrans. Exemple, tu as besoin d'un portable de travail, gros espace de travail mais tu ne joue pas, et bien tu peux prendre un WUXGA+ avec chip Intel intégré, le tout à un prix raisonnable, alors que tu dois toujours taper du très haut de gamme dans les autres marques pour accéder à ce genre d'écran !
 
a+

prenons HP :
 
HP nx6110 environ 12 config
HP nx6120 environ 8 config
HP nx6125 environ 8 config
 
(et en plus ce sont des modèles de la gamme pro, dans les portables privés j'avais pas envie de compter, et encore je ne les ai sûrement pas tous)  
 
Processeurs différents, disques durs différents, dalles d'écran différentes etc... etc...  
 
A savoir que tous les nx61 ont le même chassis..... bref comme je le disais, Dell donne au cient l'impression qu'il peut choisir et ça marche.
 
D'ailleurs pour certains modèles y a pas plus de 8 choix.
 
Par contre niveau écrans tu as raison, il est vrai que c'est assez difficile de trouver des portables bas de gamme avec une bonne dalle d'écran.
 
 
 

 
+1 avec miked, Mais je pense que ce n'est pas la question que pose l'auteur.
 
Le 1300 est à mon avis solidement construit, il s'agit d'une base de chassis dérivée de l'ancien Inspiron 8600 quireste encore une fabuleuse machine.
 
Pour la garantie de HP, je ne sais pas , je voudrais savoir combien coute la garantie J+1 sur site chez eux, car elle est dispo en tout cas chez dell.
 
Concernant le débat connexe sur DELL/HP, je précise également que les composants derniers cris (carte graphique et processerus) ont toujours un train d'avance par rapport à HP entre autre...

je confirme... je m'en séparerai pas avant plusieurs mois encore mais quand je vois le design des nouveaux 9400 je constate effectivement que DELL a fait des progrès de ce côté la.
Pour DELL, rien que le fait de pouvoir passer mettre directement un hdd de 7200 tr/min c'est profitable. Des pièces importantes comme l'écran / hdd / ram, et bien sur les gammes des autres marques j'ai du mal à trouver ce que je veux ... (hdd 7200 tr/min, ecran resolution max, et bcp de ram avec par exemple) souvent il manque un de ces composants et c'est ce qui fait que le produit est de suite moins intéressant...