Sony VAIO GRT896HP - P4 2.8 GHz VS Acer Ferrari 3000 - XP 2500+

Sony VAIO GRT896HP - P4 2.8 GHz VS Acer Ferrari 3000 - XP 2500+ - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:23:16    

Et bien voila, je doit me payer un portable pour mes etudes....et pour jouer aussi un pe ;)  
j'aime bien 2 configuration le Sony VAIO GRT896HP et l'Acer Ferrari 3000 - XP 2500+.
J'voudrai tout savoir dessus, en pariculier ce ke l'on ne dit pa: les performance des proccesseurs, l'autonomie...
j'espere ke vous pourez m'aider

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:23:16   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:54:00    

Quelles utilisation comptes tu faire de ta machine ? (déplacement, importance de l'autonomie, etc...).


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 23:12:23    

si tu barres le mot autonomie de ton post, ça serait mieux déjà :o
 
entre un sony et une ferrari, tu crois pas que tu devrais orienter ton choix vers qch de moins cliquant ?

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 23:36:47    

totalchuk a poster la message pour moi.
Pour l'autonomie je pense k'en cour: 2 ou 3 heure suffisent.
c pas des pc trop lourd alors pour les deplacement ca va.
moi choi ce porte de plus en plus vers le sony mais je ne c pas combien d'heur d'autonomie il a et ca me fait mal de prendre un intel et une geoforce.  
mais il y a tres pe de comparatif des processeur portable derniere generation.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 23:43:07    

Ca te fait mal de prendre Intel ? Pourtant ils ont 15 longueurs d'avance...
 
Aussi, une machine de 3,9kg, pas trop lourd................. mwai c'est un monstre  :ouch: !
 
Ton budget ?
Ton utilisation ? (si déplacement quotidien, portable au dessus de 2,8kg à proscrire)
 
PS: Un petit comparatif...
 
1. Pentium-M (large avance)
2. Athlon XP-Mobile
3. P4M
4. P4
5. Athlon XP
 
Aussi, un peu de lecture...


Message édité par Eonwe le 27-11-2003 à 23:48:15

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:29:09    

et bien mo budget est a pe pres a 2000 euros ( g de la chance)
merci pour tes info mais je te rectifie la ferrarie fai 2.9 kg et le sony 3.2.
je sais bien ke les amd sont plus performant et consomme moin mais pour le coup intel pousse son processeur 1 ghz plus haut.
Ce n'est pe etre pas un critere de performance fiable a 500 ou 600 hz pres sur les pc fixe mais là la difference est grande.
c'est un investissement couteux et je ve pas me tromper.
G besoin de puissance car je suis dans une ecole d'informatique.
et g besoin de portabilité car l'ecole est loing de chéz moi ( 1h de metro parisien). dur dileme

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:30:31    

biensur je ne compte pa prendre mon pc tous les jours : g deja mes cours

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:38:17    

Tu es étudiant ? ----> T40p  
 
Pentium-M 1,6 (le top en proc mobile) = ~ P4 2,6 Ghz...
7h d'autonomie, 2,4kg, 14" SXGA+ (1400*1050), ATI FireGL9000...
 
Il semble convenir parfaitement à ton utilisation.
 
Regardes ma signature ou le test de cette machine ici.


Message édité par Eonwe le 28-11-2003 à 00:45:15

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:40:12    

si tu mets 2000e dans un P4/p4m/athlon t'as rien compris
 
 
pentiumM il y a rien de mieux .|

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:42:23    

mougwai a écrit :

si tu mets 2000e dans un P4/p4m/athlon t'as rien compris
 
 
pentiumM il y a rien de mieux .|


Ecoutes le vieux mougwai ! :D


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:42:23   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:46:32    

le revirement de pentium me fait un pe peur. leur politik c t frequence = performance. en plus les 2 pc ke j'ai selecrionné sont des pc de grande marque et donc de qualité. il ne sont pa a ce prix pour rien, je vai pas me retrouver avec un pc obsolete d'ici un ans. une autonomie de 7 heur c fé pour les grand voyageur de la sncf. moi une autonomie de 3 me suffi

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:47:55    

Euh... c'est un blague ? :D


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:50:11    

Ce que tu ne sembles pas avoir compris... c'est que le Pentium 4 est déjà obselète depuis 1 an en processeur portable...
 
Le Pentium-M est la nouvelle génération de proc portable alliant autonomie ET performances (il n'a rien a envier au P4)...
T'as pas vu mes liens ou quoi !
 
Comme l'a dit mougwai, acheter un P4 dans un portable, c'est mettre de l'argent par la fenetre.


Message édité par Eonwe le 28-11-2003 à 00:51:08

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:50:33    

ca vau koi l'ATI FireGL9000 ? elle supporte direct x 9 ?  c vrai, le pc d'ibm est plus k'interressant pour un etudiant

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 00:53:37    

C'est une carte professionnelle, une Radeon 9000 (DX8.1) avec certifications pro. Elle est cablée pour améliorer les perfs sous CATIA et autres apps CAD. Suivant ton cursus dans l'info, ca peut être interessant.
 
PS: Tu as selectionné 2 marques connues mais pas spécialement reconnues pour leurs portables... au contraire d'IBM et leurs Thinkpads (qui sont des références en portable).
 
PS2: Je devrais faire commercial chez IBM [:ddr555]


Message édité par Eonwe le 28-11-2003 à 00:59:19

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 01:03:27    

je croi que oui, tu est un bon vendeur. Voila les difference ke j'ai pu noter rapidement entre le sony et l'ibm: le processeur ( mieux chez ibm) le poid (ibm) le disque dur ( sony) la carte vidéo ( je c pas entre une geoforce 5600 et une radeon 9000 vous pensez koi) le prix ( = ) l'ecran ( sony evidement) c vraiment un choix difficile...

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 01:09:42    

Je suis pas sûr mais je crois que le Sony a un 60Go 4200T... l'IBM c'est un 40Go mais 5400T.
 
Pour la FX5650 vs M9-FGL, la NV est mieux adaptée au jeux... (9000pts à 3DMark2001 contre 7500pts)
Mais bon, un portable, c'est un tout, vaut mieux, un bon proc + une bonne carte graphique + un bon disque dur qu'un proc bof + une carte qui tue + un disque bof...
 
Les écrans Sony sont inégalables (c'est en fait leur seul avantage, ils n'ont ni le prix, ni le support software, ni la finition très tape à l'oeil) mais l'IBM s'en sort très bien, je peux te le garantir :)
 
Enfin bon, moi je trouve vraiment dommage de mettre autant d'argent dans un P4 ou un Athlon XP sur portable mais c'est toi qui choisi [:spamafote]
 
PS: Pour le prix, avantage IBM ;)
Un P4 avec FX5650 à 2300?.... Faut qu'ils repassent Sony hein ;)


Message édité par Eonwe le 28-11-2003 à 01:15:05

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 09:30:03    

sans oublier qu'on peut très bien changer le disque et se retrouver avec un 7200 sur un T40p pour 2300? (en revendant l'ancien).
 

Citation :

le revirement de pentium me fait un pe peur. leur politik c t frequence = performance. en plus les 2 pc ke j'ai selecrionné sont des pc de grande marque et donc de qualité. il ne sont pa a ce prix pour rien, je vai pas me retrouver avec un pc obsolete d'ici un ans.


 
:lol:
comme a dit mon confrère eonwe, sony n'est pas vraiment réputé pour ses portables, à part pour certains ultras, et acer est certes une marque qui monte, mais certainement pas avec ce modèle qui est un modèle "obligé" vu le partenariat de acer avec ferrari.
 
concernant le prix, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate, si tu crois que nparceque tu payes cher tu as un pc bien, alors pourquoi tu n'achetes pas des desktops de marque à la fnac, avec des cartes mères inconnues et souvent des cartes graphiques ultra bas de gamme...
 
de plus les portables à base de P4 ne seront pas obsolètes dans un an, rassures toi, ils sont déjà obsolètes!!
 
pour les écrans je n'ai pas vu d'écran sony pour le moment, je fais confiance à eonwe pour cela, mais celui du T40p en SXGA+ (1400x1050) est pas trop mal, sauf pour les angles de vision, mais bon on peut pas tout avoir.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 09:54:58    

Sony, Acer marque de supermarché :lol:  
 
P4 ca pue

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 13:52:18    

d'abord je ve vous remercier pour l'aide mais les rares testes que j'ai vu ne sont pas vraiment d'accord avec ce que vous me ditent. le centrino cadencé a 1,6ghz ne vo k'un p4 2.6 au max et les athlon sont bien placer devant les p4. alors j'aimerai savoir ce ki fait dire ke le centrino est une merveille a tout le monde si ce n'est le manifique marketing de intel

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 13:59:50    

Performances identiques à fréquence moindre = faible consommation (25W max) = moins de chaleur = plus d'autonomie = plus de silence = plus de confort (et accessoirement, gain en epaisseur et poids).
 
C'est pas avec un P4 qui dissipe 80W que tu va pouvoir le mettre sur les genoux (ni avoir plus de 2h d'autonomie avec une batterie standard) ;)
 
Effaces tous ce que tu sais sur les desktop, ca n'a absolument rien avoir avec les portables.
 
Et envlèves aussi le mot AMD de ton esprit, en portable, ca ne vaut rien comparé à un Pentium-M (c'est du bas de gamme en partie à cause des chipset).
 
PS: AMD, même en desktop x86-32, ils sont en dessous d'Intel quand même :/


Message édité par Eonwe le 28-11-2003 à 14:07:20

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 14:09:53    

je suis carrement d' accord avec toi sur les desktop et sur la batail amd intel.
dommage k'on ai pas plus d'info sur les portables car c'est un marché compliké.
je vais donc m'orienter vers un centrino.
pour vous les meilleur marke c dell et ibm et pa une autre ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 14:14:34    

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 14:20:34    

totalchuck> effectivement c'est assez compliqué qd on arrive du monde desktop, comme j'ai fait y'a qq mois, c'est pour ça que tu peux nous faire confiance qd on te dit que le p-m est beaucoup plus adapté à un laptop qu'un P4. d'ailleurs même pour les dekstop je prendrai des p-m si cela coutait moins cher, pour éviter les solutions de refroidissements bruyantes (aircooling) ou onéreuses (watercooling et changement de phase).

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 15:24:57    

[citation=26403,1][nom]totalchuck a écrit[/nom]je suis carrement d' accord avec toi sur les desktop et sur la batail amd intel.
dommage k'on ai pas plus d'info sur les portables car c'est un marché compliké.
je vais donc m'orienter vers un centrino.
pour vous les meilleur marke c dell et ibm et pa une autre ?
 
[/citation
 
apres tu viendras te plaindre :probleme avec mon portabke ; il chauffe , il rebbot tout seul, iil rame, que sais je. la ca va c'est l'hiver attend l'ete :lol:
 
les portables avec gros proc sont moins puissant que les centrino pourquoi  c'est tout simple :
-> le portable chauffe plus d'ou baisse de perf  au bout de quelques heures 'utilisations intense, l'ensemble des composants chauffent, qui reduisent considerablement la duree de vie du matos. meme en surf ca chauffe, c'est vraiment de la merde.
 
maintenant on t'aura prevenu, moi jai fait 2 fois l'erreur et j'ai compris la lecon : meme les portables de tres bonne marques style ibm font de portables avec  p4M /p4 et ca chauffent dur,  avec  bruit de ventilo insupportable

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 15:40:04    

même des portables de tres bonnes marques style ibm font des portables avec pM avec un bruitde ventilo insupportable [:aloy]


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 16:04:16    

:whistle:  
 
je sais mais j'ai pas voulu le dire, tellement c'est la honte  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 17:59:06    

voila , c pour ca ke je ve pas me tromper !!!
on a pas deux chance " euh finalement il me plai pa trop. je pe changer ?"j'ai compris pourkoi le centrino. mais l'ibm je pe pa car je ne vai pa beneficier de l'offre etudiant.
Donc je vais chercher un centrino ac 60 go de dd, 512 mo de ram, et une bonne carte vidéo ;) pas trop lourd  et tout ca tou ca

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 21:19:49    

totalchuck a écrit :

voila , c pour ca ke je ve pas me tromper !!!
on a pas deux chance " euh finalement il me plai pa trop. je pe changer ?"j'ai compris pourkoi le centrino. mais l'ibm je pe pa car je ne vai pa beneficier de l'offre etudiant.
Donc je vais chercher un centrino ac 60 go de dd, 512 mo de ram, et une bonne carte vidéo ;) pas trop lourd  et tout ca tou ca


 
tout ça pour le prix de l'ibm offre étudiant ça va être dur j'en ai peur :( l'ibm est un des seuls à te proposer le beurre et l'argent du beurre :D Trouve toi un étudiant :)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 20:26:19    

Hola....
 
Je regarde les centrino, mais je ne comprend pas trop... Il consommerait moins a priori grace a la nouvelle architecture du processeur, mais ce qui consomme le plus c est l ecran le lecteur de DVD, le disque dur ... et pas le proc et la ram.... Et entre un PIV et un centrino, les ecrans disques durs, dvd sont identiques.... C est quoi l autonomie d un centrino avec disque dur, dvd, ecran en marche.... Leur temps d autonomie est calcule avec tout en veille ?
Bon, si le centrino a vraiment autant d autonomie, j en voudrais un pour pouvoir le transporter et travailler et voir des films... Donc est ce que vous pouvez me conseiller pour un modele avec un "grand et bon ecran cartegraphique qui fait du dual et sortie TV" pour moins de 2000 ?
 
Muchas gracias ;)
 
PS: Si quelqu un est assez genereux, pourrait il me l acheter et me le poster ? ;)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 20:27:14    

Y a des reduction pour les etudiants... Pour qu elles marquent et comment en profiter ? ;)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 20:21:16    

les P-M et les athlon -M  sont des processeur specialement  
concu pour les portable avantage autonomie plus grande
@+dan

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed