Bonjour! Alors je cherche une ordinateur portable et j'ai besoin de conseil..
Voilà mon utilisation n'est pas le gaming, ( ou alors petit jeu foot manager etc..)
Je l'utilise à la fac en traitent de texte, et en loisir streaming film montage video via go pro ou autre..
Maintenant voilà j'ai besoin d'un 13 pouce pour la mobilité et je suis tomber sur l'asus s300ca avec un i3 ou le s300ca c1008h avec un i5.
Mais ce qui me gêne c'est le chipset graphique. Qu'en pensez vous? Est ce un bon choix? La hd4000 est apparemment bonne en performances quand même..?
Ps: j'ai un budget de 600€ Max Max..
Merci bien

HD graphics 4000 n'est pas un GPU dédié aux jeux, enfin pour "foot manager", peut-être que ça passe mais n'étant pas joueur, je ne saurai te dire  
 
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

D'accord merci!

Les performances de ce GPU diffèrent selon le processeur, pour ma part ce GPU me permet le montage vidéo (avec le même soft), de visionner des films en 1080p sur écran externe et de jouer à des jeux pas trop gourmands dans de très bonnes conditions (par exemple Oblivion en résolution native, 1366 par 768)
 
A ta place je prendrai tout de même le I5

Un i5 1,7ghz est mieux qu'un i3 1,8gHz?

hyper treading sur les I3 mais pas de turbo boost, donc fréquences entre 1,7 et 2,6 ghtz pour ton I5 alors que le I3 a une cadence fixe de 1,8 ghtz

J'ai constaté entre un i3-3110M (sur un portable que j'ai eu quelques temps) et un i5-3360M (mon portable actuel), qu'à charge égale le i3 est stable en température (+ ou - 50°), alors que le i5 à cause du turbo boost, fait des pics à 75°, ce qui a pour effet de déclencher le ventilo à plein régime, c'est usant à force pour rien du tout. Je fais du multi-tâches poussé et le i3 n'est pas à la traîne par rapport au i5, ce qui me surprend car les benchs donnent le i5 comme largement plus puissant. Moi qui pensait avoir un net avantage avec ce dernier, au final j'ai tout faux et j'ai un PC bruyant pour rien...
 

c'est très dépendant de la carte mère, sur quelles machines le I3 et le I5 dont tu parles ? Possibilité de désactiver le turbo boost au cas ou

Certains processeurs Intel sont plus puissant que des puces ATI ou Nvidia !
Intel est amené a devenir un concurrent sérieux pour les 2 autres et y arrivera !

Le Core i3 sur un Lenovo et le Core i5 sur un MSI, mais je pense que ça vient de la gestion des températures du MSI qui est mauvaise, j'ai déjà eu un autre modèle avec un Pentium et c'était pareil, le ventilo se déclenchait (plein régime) dès que je chargeais un peu le processeur, enfin autour des 50% de charge...

Ah d'accord, car ayant justement eu le 3360m dans un X230 (et à coté la même config avec un I7 3520m) de mon coté les deux ne chauffent pas du tout, même lors de phases de jeux ou de conversions de vidéos lourdes. Ce I5 est d'ailleurs très performant dans un portable, il est à peine en dessous du I7

Je pense en fait que le MSI ne gère pas le Core i5 car il s'agit d'un upgrade depuis un Pentium 2020M. Même si le chipset est compatible, la programmation a été faîte pour un Pentium, pas pour un Core i5...

Je vais finalement prendre l'asus s300ca c1008h je pense, en espérant ne pas faire un mauvais choix..

Pardon d'avoir dévié du sujet Oui, le Core i5 basse température te donne quand même de la puissance pour du multi-tâches, tout en préservant l'autonomie et en remplaçant le HDD par un SSD, tu devrais avoir un PC rapide et suffisamment puissant

Ca couterai combien? Pcq a 580€ je suis deja a la limite de mon budget. En gardant le HDD cela reste correct non?
En prenant un sdd je perdrai de l'autonomie?
Le core i5 etant un U et non un M cela reste pas mal enfin, suffisant non?

J'espère que tu as vu ce test avant de prendre ta décision, pour ne pas avoir de regrets...
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
 
Pour le SSD, il te faut au moins un 120/128 Go, donc compte 70 € mini, sinon ça ne te fera pas perdre d'autonomie. Par contre, ça t'oblige à mettre le HDD d'origine (réservé au stockage) dans un boîtier externe, pas forcément très pratique si tu as un usage essentiellement nomade du portable. Enfin, le gain en rapidité est tel que pour moi, c'est indispensable aujourd'hui pour qui veut un PC rapide...

SSD gain en rapidité mais également en autonomie.
 
A voir ensuite la taille selon tes besoins.  
 
Sinon oui les processeurs sont des low voltage donc forcément moins performants que les versions mobiles classiques mais sont suffisants pour ton usage (et le I5 encore plus adapté donc bon choix )

Gain en autonomie, j'ai lu un article je ne sais plus où comme quoi ce n'était pas si évident. Sinon, on a oublié : gain en silence et ce n'est pas négligeable en fonction du HDD installé qui parfois est bruyant...

Pour ma part avéré avec Corsair Force 240 comparé à un HDD Samsungh 7200t 500go,  
 
Effectivement gain en silence et également en mobilité, plus (ou presque) de contraintes lors de déplacements, beaucoup moins sensible aux chocs qu'un HDD

Ok merci beaucoup!
J'ai vi ce test oui mais a mon prix je ne vois pas mieux..
Apart l'ecran cela reste plus ou moins bien!
Et pour le SDD c'est compliqué ?  
Je ne pense pas le changer pour le moment.. Pas les sous lol..

Pour le SSD, non c'est pas compliqué à installer, juste quelques vis et une trappe à enlever.
Sinon, es-tu inscrit à un site de cashback ?

Non ? Qu'est ce donc haha
En tout cas merci beaucoup les gars je suis un peu eclairé!
Mais pour l'instant zt pour un petit moment je vais me farcir le HDD. Ca en reste correct pout mon usage non?

Ouais ça reste correct bien entendu, tu verras encore plus la différence, le SSD c'est le confort

Oui voila

Merci beaucoup à tous
Une dernière question curiosité, pourquoi les ,MacBook sont t'il si performant etc... Alors que dans le pro a 1199€ il a un i5, une hd400, pas de ssd... Si on ne le configure pas quoi.
Je n'ai pas l'impression qu'il ai des composant magique pourtant quand je regarde chez des amis ils ont l'air au top ???

Les Macbook ne sont pas performant c'est l'OS qui tourne dessus qui l'est et qui est optimisé !
Si non payer 2000 € pour des composants obsolète ça me ferais mal au cul perso !
=> GO LINUX !

Ah! Compris! Mais alors comment se fait il qu'il n'ont presque pas de problème et que les propriétaire de mac les garde plusieurs année si les composant sont pas top?

http://www.fnac.com/Asus-UX32VD-R3 [...] -4#ficheDt
Je viens de tomber sur cet asus ... Mieux? Que le s300ca c1008h

Un système bridé avec rien derrière n'as pas besoin d'une puissance phénoménale pour fonctionner voila le pourquoi du comment !
=> J'ai pas dit pas top j'ai dit obsolète ! genre du i3, i5 avec du Intel comme carte graphique pour la modique somme de 1200 € !
Un i7 chez un concurrent te coutera dans les 799 € avec carte graphique dédiée !
Tu ne fera pas la même chose sur Mac que sur Pc et tu verra que sur Mac tu es très vite limité dans ce que tu fais !
Même sur Linux tu as plus de possibilité derrière !
Apple c'est du cher du beau du bien finis mais tu paye ta connectique tes logiciels... La peau du cul !

Je comprend mieux merci !

Et pour le ux32vd.. ?

Tu es mon banquier? Tu es chez moi a discuter du pour et du contre? Je ne me précipite pas et regarde tous ce que je peux voir il est 30€ Au dessus mon budget  donc je pèse le pour et le contre je ne sais pas si je vais pouvoir je demande juste alors maintenant tu ne veux pas répondre ne répond pas je n'oblige personne.

Bon, OK, j'ai retiré, fais ce que tu veux et bon achat

Moi j'prendrai le Asus !
 
entre les deux le UX32 est un poil au dessus car il intègre une carte graphique (certes entrée de gamme mais un peu au dessus de la HD4000, encore plus sur un processeur low voltage)

Coucou, si ça peut t'aider j'ai un dell avec i3 4010u et hd 4000 et je fais tourner league of legend à 60fps en médium. Donc très bonne surprise. Pour football manager ca sera donc largement suffisant