NVIDIA GeForce Go 7300 VS ATI Mobility Radeon X1600

NVIDIA GeForce Go 7300 VS ATI Mobility Radeon X1600 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:30:51    

Bonjour à tous,
 
Je suis sur le point d'acquérir un nouveau portable, mon choix s'oriente vers un modèle de chez ASUSTek avec proc Intel Core Duo T2400, toutefois , avant de faire mon choix définitif jhésite sur le choix du chipset graphique.
 
En effet certains modèles sont proposés avec un chipset NVIDIA GeForce Go 7300 et d'autres avec le chipset ATI Mobility Radeon X1600.
 
Ma question est la suivante : existe-t-il des différences significatives entre les 2 chipsets ? Si oui lequel est le plus performant (je pense que c'est le RADEON...).
 
Je ne suis pas un "gamer" fou, mais j'apprécierai de pouvoir faire tourner les jeux récents et également de temps en temps de faire du montage vidéo.
 
Avez-vous des avis sur la question ?
 
Merci d'avnce pour toute info utile

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:30:51   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:42:25    

7300 : Turbocache (il y a un peu de RAM dédiée, mais pas assez, donc la CG va piocher dans ta RAM)
X1600 : Mémoire dédiée (256 Mo), bien plus performante que la 7300. (qui est à la ramasse à côté :sweat:)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:44:51    

X1600 1 - 0 7300
 
En gros tu veux comparer une 7300, carte d'entrée de gamme de chez nVidia, avec une x1600, carte milieu de gamme de chez ATI.
Perso j'aime pas trop ATI, mais là force est de constater qu'il n'y a pas photo entre les deux.
 
la x1600 doit être grosso modo 3x plus puissante que la 7300... si ça peut te donner une idée...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:45:00    

Super !
Voila une réponse claire rapide et concise !
merci beaucoup pour ces infos.
Zygo

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 12:58:32    

mais en soit la X1600 est loin d'etre une foudre de guerre.....

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 13:01:11    

- SunDer - a écrit :

mais en soit la X1600 est loin d'etre une foudre de guerre.....


Ben pour un PC portable "multimedia", c'est pas mauvais : un peu moins bon qu'une 7600Go si mes souvenirs sont bons.
 
Ensuite c'est sur que comparé au dernier XPS avec 7900 Go SLI... mais bon reste à savoir ce qu'on recherche, et pour quel budget !

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 13:48:17    

Citation :

Ben pour un PC portable "multimedia", c'est pas mauvais : un peu moins bon qu'une 7600Go si mes souvenirs sont bons.


 
Non la X1600 est EQUIVALANTE à une 7600 voir mieux pour certain jeux cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1656-1.htm

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 18:04:28    

OK, merci pour ces précision, une petite question supplémentaire :
 
Je comptais opter pour le  ASUSTeK A6JA-Q021H (http://www.ldlc.com/fiche/PB00037780.html)
 
à part les 20Go de différence sur le DD, y-a-t-il une d'autres différences essentielles avec le F3Ja-AK013H (http://www.ldlc.com/fiche/PB00040036.html) ?
 
merci d'avance


Message édité par Zygomatix le 03-09-2006 à 18:05:18
Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 19:27:56    

Salut
 
Oui, il y a d'autres différences qui sont la résolution de l'écran (qui justifie la différence de prix) et le Bluetooth sinon le reste semble identique

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed