Gamme ASUS 2005 et centrino 2

Gamme ASUS 2005 et centrino 2 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 29-12-2004 à 22:02:17    

hey les forumeurs,
 
bon c'est juste pour savoir si quelqu'un a des news sur le renouvelement de gamme des portables ASUS. J'avé entendu dire janvier mais rien de confirmé.  
 
sinon des nouvelles du centrino 2? est-ce que ca va etr une révolution en terme de performance par rapport au centrino?? :jap:  
 
voila quelques kestion ke je me pose.  
Si quelqu'un sait qqchose,... :hello:


---------------
Benouze la binouze Hiiiips!!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 22:02:17   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 22:19:40    

Non, pas d'évolution en terme de performance.
Juste quelques "mises à jour" pas forcement utile: SATA, PCIE, et DDR2, un support audio un peu meilleur au lieu de ATA, AGP, DDR sur Centrino1.
Le CPU restera un P-M Dothan.
Concretement, ca va plutot être une mise à jour marketing qu'une réelle évolution ou amélioration, surtout avec l'interet plus que douteux de la DDR2 étant donné qu'elle sera sous exploitée au niveau fréquence avec un bus à 533MHz et avec en prime des timings plus élévés que la DDR1 et un prix plus elevé. Le seul point positif pourrait être le voltage qui est plus faible que celui de la DDR1 (donc moins de consomation éléctrique).
Quant au SATA en 2.5", la mécanique actuelle est déjà bien loin d'atteindre les débits offerts par l'ATA100, alors le SATA :heink:
Puis le cas du PCIE, ca peut devenir intéressant dans le futur à long terme (type TurboCache par exemple), mais certainement pas à la sortie des premiers Centrino2. Dans l'immédiat, ca restera ce que l'AGP8X apporte à l'AGP4X: autrement dit rien.


Message édité par Sett le 29-12-2004 à 22:34:55
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 22:47:51    

ok donc intel ve faire du fric mdr
moi qui pensait que ces grosses boites bossaient pour l'amélioration des performances pour satisfaire les USER. LooooL chu décu


---------------
Benouze la binouze Hiiiips!!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:07:09    

Héhé l'art de l'ironie mec tinkiete!!!!!


---------------
Benouze la binouze Hiiiips!!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:34:47    


Précision importante : Le Centrino 2 n'existe pas et n'existera jamais.
 
Et quand bien même on voudrait numéroter les Centrino, ça serait alors le Centrino 3...
 
[:doriangray]


Message édité par CharlesT le 29-12-2004 à 23:37:03

---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:43:10    

euh CharlesT je tien à corriger ske tu di, ya u plein d'articles sur la nouvelle plateforme centrino 2 SONOMA qui sera distribuée en masse à mi-janvier. On ne parle ici ni de centrino Banias ou Dothan...
Sinon des news sur la gamme Asus 2005??


---------------
Benouze la binouze Hiiiips!!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2004 à 23:46:11    

tiens voila d'ailleur un lien assez explicite sur le sujet:
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=6248


---------------
Benouze la binouze Hiiiips!!!
Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:11:05    

Marketingment parlant ca sera le Centrino2 pour le grand public mais son nom de code est Sonoma
Sett a raison sauf en plus il a oublié le bus du proce qui passe de 400 à 533 un "petit" mieux pour un proce a 2Mo de cache
Sinon pour la gamme Asus, j'ai pu voir au SLIN le W3 et un W5, le Monsieur Asus n'a pas voulu me dire plus sur les spec technic...mais il m' a quand même parler d'un prochain 17''!

Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:26:25    

benouze_78 a écrit :

euh CharlesT je tien à corriger ske tu di, ya u plein d'articles sur la nouvelle plateforme centrino 2 SONOMA [...]


 
Il s'agit d'un abus de langage... :spamafote:
 
Certains sites parlent de centrino 2 alors qu'Intel lui-même n'en a jamais parlé !!!
 
Le site que tu cites lui même mets centrino 3 avec un point d'interrogation :sarcastic:  
 

Citation :

Après le succès du processeur Centrino, Intel devrait prochainement annoncer Sonoma (= Centrino 2 ?), puis Napa (= Centrino 3 ?), puis Santa Rosa (= Centrino 4 ?), juste pour tenir le marché en haleine jusqu'en 2007…
 
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=5924


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:40:10    

zizirikiki a écrit :

Marketingment parlant ca sera le Centrino2 pour le grand public mais son nom de code est Sonoma
Sett a raison sauf en plus il a oublié le bus du proce qui passe de 400 à 533 un "petit" mieux pour un proce a 2Mo de cache
Sinon pour la gamme Asus, j'ai pu voir au SLIN le W3 et un W5, le Monsieur Asus n'a pas voulu me dire plus sur les spec technic...mais il m' a quand même parler d'un prochain 17''!


 
C'est même pas mieux pour le CPU, en fait. L'interet des 2Mo de cache, c'est d'éviter les accès hdd/mémoire fréquemment.
Le seul interet du passage a 533, c'est de "brider un peu moins" la DDR2. Pour exploiter pleinement la bande passante mémoire de la DDR2, il aurait fallu un bus à 1066MHz (cf. chipset desktp i925XE). On est encore bien loin :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:40:10   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:45:44    

Sett a écrit :

C'est même pas mieux pour le CPU, en fait. L'interet des 2Mo de cache, c'est d'éviter les accès hdd/mémoire fréquemment.
Le seul interet du passage a 533, c'est de "brider un peu moins" la DDR2. Pour exploiter pleinement la bande passante mémoire de la DDR2, il aurait fallu un bus à 1066MHz (cf. chipset desktp i925XE). On est encore bien loin :jap:


 
 
masi le pentium M c'est il l'exploirter cette bande passante ?
 
ca sera en desyncho je suppose


Message édité par mougwai le 30-12-2004 à 00:47:00
Reply

Marsh Posté le 30-12-2004 à 01:36:51    

Oui, car le bus à 533 fera tourner le CPU sur un FSB de 133MHz (contre 100 actuellement), ce qui permettra une bande passante plus élévée.
Mais le FSB400 fonctionne sur de la DDR1 avec des temps de latence bien inférieurs que ceux de la DDR2. Donc finalement, en terme de perf, ca se tient.


Message édité par Sett le 30-12-2004 à 02:07:18
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed