Bonjour à tous,  
 
J hesite entre le portable Asus M6NE16 et l'IBM ThinkPad Graphium (ou optimum je ne sais pas encore en offre etudiant).  
 
Asus M6NE16 1499+129 € (garantie 3 ans)  
http://bd.educnet.education.fr/mip [...] .php?id=27  
 
IBM ThinkPad Graphium 1830 €  
http://bd.educnet.education.fr/mip [...] .php?id=37  
 
Utilisation : internet wifi, synthese 3d, retouche photo, jeux (sims2...)  
J ajoute que dans les 2 cas, je prendrais la garantie de 3 ans.  
Le choix reste donc difficile car je prefere le design du asus, mais je me tourne vers les performances de l'ibm.
 
Lequel prendriez vous en toute objectivité et pourquoi ??  
 
 
Merci !
 
 
ps: ce sujet n'est pas là pour lancer une bagarre asusien/ibmien

En toute objectivité, l'IBM pour son écran de plus haute résolution, son clavier et le trackpoint.
 
Tu as déjà vu un écran UXGA parce que ça peut ne pas te plaire.

Tu sais que tu n'es pas obligé de passer une offre étudiant pour bénéficier du pret qui est associé
 
Donc le choix est tout de suite plus important
Côté prix, c'est même parfois plus cher en offre étudiant

 
Oui mais un IBM l'intéresse on peut difficilement faire mieux

Oui mais IBM vend vraiment trop cher ses portables
 
Le prix tarif étudiant devrait être le prix public

 
+1
 
Evidemment je conseille le grafium aussi, même si je regrette le 14" des anciennes séries, halte au gigantisme!

Moi, je regretterais l'absence de graveur de DVD sur l'IBM, par rapport à l'ASUS. Ce n'est pas une option facile à changer... et le DVD se démocratise pas mal en ce moment

 
il y a une option graveur dvd interne sur ibm, mais à 265euros. est-ce bien raisonnable...

J'avais vu pour le graveur DVD mais franchement si l'écran UXGA lui plait et qu'il en a besoin, un graveur DVD externe fera bien l'affaire

Sur que ça coutera moins cher qu'un graveur interne et un écran LCD 1600*1200 externe

lol

Salut, j'ai une pitite question à vous poser...
 
Voilà je suis déjà l'heureux propriétaire d'un portable Medion MIM2030 (certains me reconnaitront peut-être puisque j'ai déjà posté sur ce portable controversé)... Seulement avec l'offre étudiante actuelle, je commence à me tater pour refourguer ma bécane de bureau et acheter un deuxième portable.
 
Cet IBM GRAPHIUM a l'air génial et le UXGA est sensé être un plus, mais je me demande pourquoi certains pensent que cette résolution peut être génante... Perso, l'écran 15,4" Wide en 1280x800 de mon Medion est le plus agréable que j'ai jamais eu la chance d'avoir...
 
Donc en bref, ma question c'est : ça donne quoi un écran UXGA ? C'est plus net ? Plus petit ?
 
   

Rien à voir avec du WXGA, certains trouvent l'UXGA très, trop, petit

A force d'être habituté à une résolution horrible, forcément tout le monde trouve que c'est 'petit', alors que c'est juste très net (et un peu petit c'est vrai), il va falloir que les polices de base de windows ne soit plus calculé pour un SVGA mais un SXGA minimum, bientot les TV seront en HDTV, qui pourra monter à 1900, on va qd même pas avoir des moins bonnes résolutions que sur les consoles (sinon ça quoi ça sert d'avoir la plus grosse )
 
Twanoo>très bon choix, s'il ne te convient pas, je te le rachère 1€ symbolique, ça sera ta cotisation à ce forum
 

Hmmm... Justement... En 1280x800, j'arrive à peine à lire du Times NR en corps 12 à 1m de distance, alors du 1600x1200 sur un 4:3... Ca pourrait avoir raison de mon pauvre dos à force de me pencher non ?
 
Puis c'est pareil, le 1600x1200 est totalement illisible (bien que très net) sur mon 21", donc je me demande comment on fait pour lire sur un écran 15" dans cette résolution...

Et bien je ne sais pas trop ce que c'est le format UXGA ?! Je connaissais le format Wide mais là je ne vois pas trop.
 
Peut etre un exmple avec d autres portables dispo sur le marché ?
 
ps: je ne compte pas prendre l offre de pret pour l offre etudiante.

Le UXGA, c'est une résolution de 1600x1200. Le format Wide, c'est du WXGA (W pour Wide)

 
Lis le topic sur les écrans

Et bien je n ai pas forcément besoin d'un ecran monstre, ce n'est pas un de mes critères essentiels.
 

Salut, tu n'as pas dit vouloir faire de la synthèse 3d et de la retouche vidéo? alors crois moi la matrice d'éécran est importante et là je dis chapeau bas à ibm pour son graphium  ATI FIREGL+ matrice d'écran plus qu'appréciable... Sérieux je pense que l'ibm est le meilleur des deux choix.

ya pas que la résolution dans la vie non plus
 
1600*1200 c'est bien joli, mais faut que l'écran en lui même suive aussi

 
à ma connaissance, ils suivent très bien

En parlant de l'écran, j'ai fais gaffe sur notre soft de dessin, et en déplaçant des traits fins bleus sur fond blanc on voit clairement la trainée derrière les traits, c'est plutot génant, mais c'est qd même l'utilisation la pire pour un écran question rémanence (transition très brutale des couleurs).

Merci pour toutes ces réponses.
 
Pour la synthese 3d, je ne vais pas non plus passer mon temps là-dessus. J ai surtout besoin en fait, d'un écran assez lumineux, c'est un de mes point essentiel.

Adieu ya le xbk4 aussi qui est pas mal. Il a une ati radeon 9700pro 128 de ram dédié, et l'écran est pas mal...