Equivalence des puces graphiques des pc portables.

Equivalence des puces graphiques des pc portables. - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 07-12-2006 à 21:17:12    

Bonsoir,
 
Les performances des puces, ci aprés, sont elles comparables?
 
GeForce Go 7600 vs  Radéon X 1600?
 
GeForce Go 7400 vs  Radéon X 1400?
 
Merci de vôtre aide.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 21:17:12   

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 21:36:15    

Go 7600 = +- 6600gt :)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 21:37:12    

Et par rapport aux Radéons?
 

tomsoft a écrit :

Go 7600 = +- 6600gt :)


Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 22:23:20    

7x00 ~= X1x00
 

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 22:26:26    

Bien, donc une 7600 équivaut à une 1600, et ainsi de suite...
Merci de ton aide.
 
 

boul7 a écrit :

7x00 ~= X1x00


Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 16:45:35    

Bonjour,
 
Que vaut le chipset graphique ATI Mobility FireGL V5200?
 
A quel autre chipset, peut t'il être compraré?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 16:57:25    

Hitman_11 a écrit :

Bonjour,
 
Que vaut le chipset graphique ATI Mobility FireGL V5200?
 
A quel autre chipset, peut t'il être compraré?
 
Merci.


 
C'est une ATI X1600 optimisé OpenGL, tout simplement ;).

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 18:44:55    

Ok merci.
Qu'est ce que l'open GL?
 
 
 

SilverHawk35000 a écrit :

C'est une ATI X1600 optimisé OpenGL, tout simplement ;).


Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 20:32:53    

le conccurent de directx ,mais en libre :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 21:53:31    

c'est surtout une puce "pro" dont les applis type autocad sont optimisées pour les fireGL et nvidia quadro

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 21:53:31   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 00:38:16    

D'accord.
Est ce que ces puces fonctionnent aussi bien pour les jeux?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 09:41:51    

je dirais que comme c'est optimisé OpenGL et que la plupart des jeux sont en directx, bah ca tourne moins bien, apres ,je me trompe peut-etre :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 11:02:50    

Hitman_11 a écrit :

D'accord.
Est ce que ces puces fonctionnent aussi bien pour les jeux?


 
Oui, elles fonctionnent aussi très bien pour les jeux. La différence est minime (donc négligeable) et pour certains jeux, les performances sont mêmes supérieures.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 11:26:30    

ok, merci de ces réponses.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2006 à 16:00:53    

SilverHawk35000 a écrit :

Oui, elles fonctionnent aussi très bien pour les jeux. La différence est minime (donc négligeable) et pour certains jeux, les performances sont mêmes supérieures.


 
au temps pour moi  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 17:44:25    

SilverHawk35000 a écrit :

Oui, elles fonctionnent aussi très bien pour les jeux. La différence est minime (donc négligeable) et pour certains jeux, les performances sont mêmes supérieures.


 
Pas exactement... Ca dépend si la mémoire est partagée ou non. Les chipsets graphiques à mémoire partagée (ou autres systèmes TurboCache) ont des performances inférieures par rapport à leurs équivalents à mémoire dédiée.
 
De même, certaines versions GO des GeForce ont des fréquences de fonctionnement inférieures à celles de leurs équivalents pour PC de bureau, donc de moins bonnes performances... (cf http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7932 par exemple)

Message cité 2 fois
Message édité par Alkor2001 le 19-12-2006 à 17:46:48

---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 17:52:39    

Alkor2001 a écrit :

Pas exactement... Ca dépend si la mémoire est partagée ou non. Les chipsets graphiques à mémoire partagée (ou autres systèmes TurboCache) ont des performances inférieures par rapport à leurs équivalents à mémoire dédiée.
 
De même, certaines versions GO des GeForce ont des fréquences de fonctionnement inférieures à celles de leurs équivalents pour PC de bureau, donc de moins bonnes performances... (cf http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7932 par exemple)


 
Ngé ???? Je crois que t'as pas suivi tout le topic toi LOL. T'es hors-sujet :p
 
Je répondais à la question concernant les performances de l'ATI FireGL V5200 comparativement à l'ATI X1600

Message cité 1 fois
Message édité par SilverHawk35000 le 19-12-2006 à 17:53:40
Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 19:18:57    

Alkor2001 a écrit :

Pas exactement... Ca dépend si la mémoire est partagée ou non. Les chipsets graphiques à mémoire partagée (ou autres systèmes TurboCache) ont des performances inférieures par rapport à leurs équivalents à mémoire dédiée.
 
De même, certaines versions GO des GeForce ont des fréquences de fonctionnement inférieures à celles de leurs équivalents pour PC de bureau, donc de moins bonnes performances... (cf http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2006#7932 par exemple)


 
 [:uriel] grand moment de solitude ^^

Reply

Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:54:35    

SilverHawk35000 a écrit :

Ngé ???? Je crois que t'as pas suivi tout le topic toi LOL. T'es hors-sujet :p
 
Je répondais à la question concernant les performances de l'ATI FireGL V5200 comparativement à l'ATI X1600


 
Oups, ça m'apprendra à lire en diagonale au boulot...  :o


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 07:34:52    

NON ne t'excuses pas, ton information est importante et peut en aider d'autres. :ange:  
Ce qui est regrettable c'est l'agressivité avec laquelle on t'a répondu, :pfff:  certains oublient que l'on est dans un forum et pas dans une discussion privée.  :non:  
 
Tu as le droit d'intervenir et même ATI utilise de la mémoire partagée alors  :D  
 
Et s'il fallait remonter 10 réponses faire une analyse de texte avant de poster cela serait mort ici
 
A l'origine tu répondais à :

Citation :

SilverHawk35000 a écrit :
 
Hitman_11 a écrit :
 
D'accord.  
Est ce que ces puces fonctionnent aussi bien pour les jeux?
 
Oui, elles fonctionnent aussi très bien pour les jeux. La différence est minime (donc négligeable) et pour certains jeux, les performances sont mêmes supérieures.


Alors pas la peine de s'énerver toutes les infos sont bonnes à prendre :love:

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 09:11:10    

MD95257TOFF a écrit :

NON ne t'excuses pas, ton information est importante et peut en aider d'autres. :ange:  
Ce qui est regrettable c'est l'agressivité avec laquelle on t'a répondu, :pfff:  certains oublient que l'on est dans un forum et pas dans une discussion privée.  :non:  
 
Tu as le droit d'intervenir et même ATI utilise de la mémoire partagée alors  :D  
 
Et s'il fallait remonter 10 réponses faire une analyse de texte avant de poster cela serait mort ici
 
A l'origine tu répondais à :

Citation :

SilverHawk35000 a écrit :
 
Hitman_11 a écrit :
 
D'accord.  
Est ce que ces puces fonctionnent aussi bien pour les jeux?
 
Oui, elles fonctionnent aussi très bien pour les jeux. La différence est minime (donc négligeable) et pour certains jeux, les performances sont mêmes supérieures.


Alors pas la peine de s'énerver toutes les infos sont bonnes à prendre :love:


 
Personne ne s'énerve et personne n'est agressif dans ce post ;).

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 16:21:58    

Oui, absolument, il n'est pas nécéssaire de s'exciter, je me renseigne juste sur les différences entre diverses puces graphiques disponibles sur le marché.
Et pour être franc, j'hésite entre tois modèles de portables;  
-1 Equipé de Go 7600.
-1 Equipé de RX 1600.
-1 Equipé de Fire GL V5200.
 
Toutes les autres informations sont les bien venues, et me permettront de me faire une idée plus précise.
 
Donc n'hésitez pas, même si c'est des "betises".
Milles merci...

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:55:53    

je suis pro nvidia alors je dirais 7600 ^^

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:53:05    

Oui, beaucoup d'avis sont dans ce sens, ce chipset semble performant, mais quand est t'il de son dégagement de chaleur?
 

tomsoft a écrit :

je suis pro nvidia alors je dirais 7600 ^^


Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:10:50    

ba j'ai fait fondre une pochette en plastique qui se trouvai derriere l'aeration, mais sinon ca va  :love:

 

edit : et sa s'OC bien :d


Message édité par tomsoft le 20-12-2006 à 20:11:18
Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:54:53    

FireGl V5200 hum hum ca sent le HP nw 8440!!!
 
Fonce c est que du bonheur et la meilleur carte (comparées a celles cites plus haut) au niveau du jeu et tres mais alors tres  largement superieur pour des application utilisant l open GL en l occurence 3ds et bien d autres...
 

Reply

Marsh Posté le 20-12-2006 à 21:11:14    

Absolument le HP NW8440, est le PC qui à ma préférence, et qui à l'avantage d'être garantié 3ans.
Viennent ensuite dans l'ordre le Asus F3JM-029P, et le F3JA-AK038H.
 
Donc je suis ces trois sujets dans ce forum, mon achat se fera Mi Janvier.
Je prends le max d'infos.
 

sylver8 a écrit :

FireGl V5200 hum hum ca sent le HP nw 8440!!!
 
Fonce c est que du bonheur et la meilleur carte (comparées a celles cites plus haut) au niveau du jeu et tres mais alors tres  largement superieur pour des application utilisant l open GL en l occurence 3ds et bien d autres...


Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed