demande d'info sur portable pour non gamer (base celeron)?
demande d'info sur portable pour non gamer (base celeron)? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:00:57
le céléron est vraiment anémique... mais c'est vrai qu'il ne chauffe pas beaucoup... si tu trouveait un PIV-M, il ne chauffeait asp plus et aurait quand même de bien meilleuires performances.
cela ditn un pIV n'est asp beaucoup plus rapide qu'un céléron en compression divx..
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:12:39
| Cheinz a écrit : En mettant ton budget ca pourrait aider. |
salut,
et bien mon budget corespond a peu pres a celui qui est ds le lien 800-950 MAX !!!!
avec 512 mo de ram ou 256 a rajouter en plus
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:15:33
| coyotte26 a écrit : le céléron est vraiment anémique... mais c'est vrai qu'il ne chauffe pas beaucoup... si tu trouveait un PIV-M, il ne chauffeait asp plus et aurait quand même de bien meilleuires performances. |
salut, quand tu dis que le celeron est vraimant anémique, le celeron pour portable est bien équipé de 256ko de cache contrairement a ceux pour desktop, aurait tu un lien ou l'on test des celeron pour portable. j'ai jamais rien trouvé la dessus.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:14:18
vous en pensez quoi de celui la ?
http://www.rueducommerce.fr/Mobili [...] |3642|3717
Marsh Posté le 04-06-2004 à 06:25:11
| xtotof a écrit : vous en pensez quoi de celui la ? |
Marsh Posté le 04-06-2004 à 07:31:56
Je prendrait plutot un truc de ce genre moi:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018725.html
Marsh Posté le 04-06-2004 à 08:49:04
moi je préfère le toshiba, mais le acer sera beaucoup plus puissant. En bureautique/net, je ne pense pas que tu veras vraiment la différence, compression divx le acer sera un rien plus rapide...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:41:19
| coyotte26 a écrit : moi je préfère le toshiba, mais le acer sera beaucoup plus puissant. En bureautique/net, je ne pense pas que tu veras vraiment la différence, compression divx le acer sera un rien plus rapide... |
je trouve nul part des bench pour comparrer les CPU et chipset avec video intégré des portable pour me faire une idée.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 22:03:38
D'hier :
""Dans un tout autre registre, il faut noter lapparition du Celeron M 340, qui est cadencé à 1.5 GHz contre 1.4 GHz pour son prédécesseur. Pour rappel les Celeron M sont basés sur les Pentium M, à la différence près quils ne disposent « que » de 512 Ko de cache de second niveau.""
Source: Hardware.fr 
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:14:02
| Pouet13 a écrit : D'hier : |
Je sui d'accord avec toi Pouet13... Elle est gratinée celle-là
---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Sujets relatifs:
- Cherche magasin pour achat carte mere occasion portable Compaq
- Aidez-moi à choisir un portable - HP nw8000?
- Où trouver un portable Asus en dehors du net ?
- Ordinateur portable avec socle
- LED du portable ASUS A2D
- Portable ACER 2,6ghz à 600 ??
- Recherche portable haute gamme
- demande infos
Marsh Posté le 03-06-2004 à 19:42:29
je voudrais savoir ce que vaut les portables a base de celeron comme celui la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00021496.html
en lui rajoutant 256 mo de ram.
Sachant que je ne fais pas de jeux, juste de la compression divx de temps en temps, du net et de la bureautique et du p2p (risque de resté souvent en marche).
C'est pour remplacer un PC de bureau, gain de place. M'en fou du poids et de l'autonomie, par contre j'aimerais qu'il soit silencieux lorque que le cpu n'est pas solicité.
Merci d'avance pour vos avis.
Message édité par xtotof le 03-06-2004 à 19:43:04