Bonjour,
 
Voila j'ai trouve ce portable en cherchant un peu quelquechose qui est dans mes moyens et j'ai trouve celui la, il m'a l'air bien (meme peut etre un peu trop a ce prix )
Par contre je voulais savoir au niveau du processeur, est que ca peu faire tourner de gros prog qui demande pas mal de puissance niveau proc ? parceque le dual core c'est pratique pour plusieur application en parallele mais pour le reste je sais pas
 
 
 
http://store.packardbell.com/Store [...] PB51M00002
 
Merci d'avance

Je le trouve intéressant aussi! La qualité de fabrication et la finition sont superbes! (même si les photos officielles sont vraiment dégueulasses).  
Renseigne-toi quand même sur la vitesse de rotation du disque dur.

J'aurais aussi voulu savoir si packard bell a une bonne reputation en ce qui concere les portables, et les pc en general.
 
merci

up

re up et j'en profite pour vous demander si le X1600 d'un portable est plus puissant qu'un X700 ?

oui, c'est plus puissant

Perso image de marque de Packard Bell = 0/5 !
Bon ensuite ils se sont peut être améliorés ces derniers temps, je ne suis plus trop cette marque.
 
Le fait est que dans ma classe en école d'ingénieurs en info un de mes camarades a eu la malchance de prendre un portable packard bell (modèle datant d'un an environ)... il vieillit extrèmement mal (peinture sur le plastique qui part en lambeaux, et pas seulement au niveau des reposes poignets, jeu phénoménal dans les charnières d'écran, chauffe à foison... bref je cautionne pas !)
Sachant qu'en plus il est super méticuleux sur son portable, alors que d'autres dans la classe font les bourrins avec leurs ASUS, Acer, Sony ou IBM et ne se retrouvent pas dans un état pareil...
 
Ensuite pour la machine que tu proposes, ça a l'air effectivement alléchant. Je demanderais juste à avoir des précisions sur le disque dur (c'est à 99% un 4200 tours/min qui offira des performances minables à ta configuration : tu va passer plus de temps à attendre que le disque dur livre les informations, qu'à faire les calculs en eux mêmes avec la radeon X1600 et les Centrino Duo).
 
Et sinon pour l'écran : perso je ne peux pas blairer les DiamondView, CristalView, BrightView, et j'en passe. Ces écran "brillant avec des couleurs resplendissantes" sont des vrais miroirs pour peu que l'on soit avec une source de lumière dans le dos ou qui éclaire l'écran. Et le rendu des couleurs est... comment dire... minable car ne respectant en rien les couleurs réelles.
Je ne dis pas que c'est nul pour toutes les utilisations, loin de là ! Pour la personne qui veut se matter des films et jouer ce rendu est génial (surtout dans 'obscurité pour éviter les reflets), mais si tu fais du développement et du graphisme fuis ces moniteurs comme la peste !
 
X1600 >> X700, pas de souci là dessus.
A noter que la X1600 intègre 128Mo de mémoire dédiés, puis vient pomper le reste sur la mémoire centrale pour arriver à 512Mo. La X1600 concerve quelques avantages sur une X700, comme le support natif des pixels shaders v3.0 pour des effets réalistes dans les jeux, et la possibilité de couper en temps réel l'alimentation des pipelines qui ne sont pas utilisées pour le rendu pour économiser de l'énergie (procédé remarquable !!!)
 
Globalement : pour ce tarif tu ne trouveras pas aussi bien chez la concurrence, je ne pense pas. ASUS est actuellement dans les 1500€ pour une config sensiblement identique (mais avec garantie 2 ans par enlèvelment sur site, CPU plus puissant T2400, et sacoche incluse).
Reste à savoir si dans le temps il tiendra le coup, là desus je ne peux pas te dire...

Merci pour ta reponse  donc je pense qu'avec ce que tu vien de me dire et ce que j'ai entendu autre part je vais lacher le packard bell. Je pense que je vais economiser un peu plus pour acheter dans une autre marque quite a y mettre un peu plus.
Et merci aussi pour les ecran (j'ai jamais teste de portables avant) et comme je compte faire de tout (graphisme, developpement, jeux, et video).

Va voir à cette adresse, c'est mon avis car je viens de l'acheter, ce P Bell :
http://www.achetezfacile.com/packa [...] 30835.html

Je te fais un copié collé :
 
C'est mon 2ème portable.
Je trouvais déjà bien mon 1er (Athlon 64 3000, mémoire 1 Go, DD 80 Go 7200 trs,Radeon 9600) mais alors ce Packard Bell réellement m'a bluffé.
 
Les "+" :
- design superbe, prise en main facile, ordinateur léger donc vraiment mobile et vraiment très très très silencieux (aucun bruit de ventilos)
- écran large 15 pouces "diamond view" magnifique
- connectique complète (4 USB, DVI, S-Video, Bluetooth, lecteur de cartes mémoires etc...)
- touchpad agréable
- DD 100 Mo 5400 trs, rapide et très silencieux, ne chauffe pas du tout
- Graveur NEC modèle ND6650 double couche
- carte graphique Radeon X1600 hyper memory puissante pour tous jes jeux, même récents
- proco centrino core duo T2300 à 1,67 Ghz, génial pour lancer plusieurs applications gourmandes (un jeu "Far Cry" par exemple et une gravure)en même temps sans problème
- 1 Go de mémoire vive DDR2
- Un son exceptionnel avec caisson de basse intégré, rare pour un portable, non ?
 
Les "-" :
- autonomie moyenne, 2 heures en mode d'utilisation normal
- il faut impérativement se créer son DVD de sauvegardes incluant les logiciels et le système d'exploitation
- j'ai tout formaté et réinstallé car les logiciels pré installés m'ont énervé (difficile de les supprimer un à un via Windows)
- mon CD de Win XP (provenant de mon autre PC) n'a pas voulu s'installer (écran bleu systématique pendant install), obligation de réinstaller par le DVD de sauvegarde (y'a donc tout intérêt à le graver)
- qualité du signal wifi en net retrait par rapport à mon autre portable
- ne gère pas le 64 bits (mais finalement ce n'est pas vraiment un défaut à l'heure actuelle)
 
Bref, une très belle machine au top de la technologie et au rapport qualité prix incomparable (je ne suis pas actionnaire chez Packard Bell ;-).
Aussi ai-je du mal à comprendre les critiques formulées sur les différents forums contre les produits de cette société.

pour le disque dur, c'est un Hitachi ata100 5400 trs, rapide puisque 32 Mo de débit sous Sandra (mon Hitachi 7200 trs donne 35 Mo seulement...).
C'est excellent pour un 5400 tr, puisque mon ancien Toshiba 5400 Trs ne donnait que 25 Mo.

Bref, c une machine superbe, ce V7812.
Je la conseille.

En revanche, j'ai failli acheterle SONY VAIO CORE DUO modèle FE11, qui est superbe aussi, mais le disque dur est une vraie daube à 4200 Trs.  
A fuir donc comme la peste.
J'ai fait 8 boutiques pour trouver un portable en centrino duo, celui qui m'a  réellement sauté aux yeux, c'est le Packard Bell. J'avais deq réticences, mais au final je n'ai maintenant aucun regret.
Il va de soi que je n'ai pas non + testé sur une longue durée le portable, et que donc il est possible que les défauts de capot se vérifient + tard.

Voici un test en Allemand: http://www.notebookjournal.de/tests/108/1
le portable est moins performant qu'un asus A6ja en 3d, 800 points de moins à 3DMark mais l'asus a 256Mb de ram dédiée contre 128 au packard bell

 
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi mais pour trouver un portable avec x1600 en écran mat, ya pas

C'est clair : le marketing ya pas pire.
 
parce que ça fait cool d'avoir un portable avec l'autocollant "super écran clear stream qui brille de la mort avec des super couleurs", les constructeurs ne mettent plus que ça dans leurs machines