DD 4200 tpm sur portable Toshiba : bien ou pas - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-03-2007 à 12:25:39
Lu, la difference entre un 4200 rpm et autres se fait sur la reactivité de la machine, comme le temps de lancement d une application, du chargement d un jeu.
Donc pour de la retouche l impact ne sera pas du plein important >> l element le plus important dans ce cas sera la ram.
Pour l archi vu que je ne connais pas du tout je ne peux te dire, mais de facon general si pendant que tu utilises l appli la led du DD ne se transforme pas en sapin de noel >> cela signifie que le DD n est pas un element limitant dans les perf de ton application
ex: du montage video >> ecrire/reecriture d un fichier >> led=noel >> donc dans ce cas le DD est important
Sinon de nos jours c est un peu dommage de prendre un 4200
Marsh Posté le 13-03-2007 à 13:28:40
C'est vraiment dommage de prendre un 4200 tpm aujourd'hui, comme sa été dit ton systeme sera moins reactif, On ne sent pas enormement la différence tant que le système est propre (pendant quelques mois) puis apres la difference est énorme au niveau temps de démarrage, ouverture des programmes ect ...
Le reste de la config est correcte mais sa fait un peu moteur de Ferrari dans une carrosserie de 2CV
En meme temps si au bout d'un certain temps sa te soul tu peu changer le disque par un 5200tpm et metre celui d'origine dans un boitié usb ...
Marsh Posté le 13-03-2007 à 13:34:06
Les HDD 4200 tr sont lent.... sauf si ce sont des HDD 4200 haute densité sans plateau, dans ce cas les performances sont proches d'un HDD 5400 tr.
Pas de soucis pour les portables toshiba récents avec des HDD de 200 Go en 4200 tr.
Marsh Posté le 13-03-2007 à 14:07:35
arbalest a écrit : Sinon de nos jours c est un peu dommage de prendre un 4200 |
Je suis bien d'accord mais c'est des 4200 qui sont proposé le plus souvent. C'est un peu ça mon pb
Marsh Posté le 13-03-2007 à 14:53:01
Darkpingouin a écrit : Les HDD 4200 tr sont lent.... sauf si ce sont des HDD 4200 haute densité sans plateau, dans ce cas les performances sont proches d'un HDD 5400 tr. |
Exact. D'autant que même les portables d'entrée de gamme sont dotés - chez Toshiba - de 5400 tpm. Le 4200 dont tu parles est très certainement le récent 200 Go à haute densité. Dans ce cas, aucun souci pour ton usage.
Sinon, la majorité des portables actuellement disponible est équipée de disques durs tournant à 5400 tpm, les constructeurs délaissant de plus en plus les antiques 4200, exceptés les modèles à haute densité.
Marsh Posté le 13-03-2007 à 20:24:42
Citation : Les HDD 4200 tr sont lent.... sauf si ce sont des HDD 4200 haute densité sans plateau, dans ce cas les performances sont proches d'un HDD 5400 tr. |
PAS D'accord
les 4200 toshiba sont bien en haute densite ET en sata2 mais leurs temps d'acces sont catastrophiques, la haute densite permettant une taille importante ( 200 go la ou les 7200tr plafonne a 100go) a faible cout (meme si les debits sont corrects = 5400) ....
mis a part pour de la burautique classique il vaut mieux les changer
pour ma part sur mon p100-473 ( dualcore2 7200 + 7900GS) les acces disque font "freeze" les jeux et crachouiller le son !!! ( sous vista du moins ^^ le vilain)
a savoir que le remplacement est tres aisé sur la serie des P100 et NE FAIT PAS SAUTER LA GARANTIE ( confirmation par tosh himself)...
et monter le 4200 en usb2/eSata pour 35 le boitier externe c'est loin d'etre une mauvaise affaire ( les hdd en 1.8" a 80go valent 100)
ensuite pas forcement la peine de taper dans du 7200 tr en dehors du jeux, un 5400 suffit, tu y gagnera un taille plus respectable pour un tarif moindre...
en gros :
7200 tr sata 3,5" : 4.5 ms les temps d'acces
7200 ...... 2.5 : 10 ms
5400 12
4200 12.5-14
les debits allant aussi crescendo mais dans une moindre mesure...car les 4200 en sata2 debitent pas mal ( sont juste un peu lent a la détente ^^)
Marsh Posté le 13-03-2007 à 20:39:47
Pour les temps d'accès il faut également prendre en compte la quantité de mémoire cache.
Un exemple : un 5400 tr avec 16 Mo est plus rapide qu'un 7200 avec 8 Mo.
Question 1 : combien de mémoire cache avait ton 4200 tr ?
Question 2 : as tu défragmenter ton HDD avec un logiciel efficace avant de le remplacer ? (le défragmenteur de windows fait de la figuration comparer à de petits softs du type jkdefrag)
Marsh Posté le 14-03-2007 à 09:57:21
Euh ... 4200 tours c'est quand même bien la misere, mieux vaut prendre un disque plus petit ou faire un effort, mais quoiqu'il arrive, pour un 7200 tours.
Enfin de mon experience personnel:
J'avais un portable avec un DD 60Go 4200 tours et 512Mo de RAM
j'ai upgradé a 1Go de RAM, gain vraiment fulgurant mon ordinateur était vraiment ultra réactif, plus rien a voir avec ce qu'il a été.
Puis j'ai upgradé vers un DD 100Go 7200 tours, mon ordinateur etait un plus réactif mais c'est vrai que c'etait pas méga flagrant (hormis le démarrage de Windows XP). En revanche pour Vista la j'ai réellement eu un gain.
Pour terminer j'ai upgradé vers 2Go de RAM, euh ben la rien ...
Tout ca pour dire, un 7200 Tours c'est bien et c'est orienté avenir, je reste persuadé que cela reste un bon investissement.
Marsh Posté le 14-03-2007 à 11:36:12
comme promis je complete mon post.... et je change un peu d'avis ...
- j'ai regle ( je crois) mon soucis de driver sonore sous vista, donc plus trop de freezes ds les jeux, ca passe tres bien ^^ meme sur un 4200...
mais je persiste a penser qu'un cran au dessus en reactivite n'est pas inutile POUR LES JEUX
- j'ai reinstallé XP, avec la meme install que vista...
et la c'est la claque....
xp : defrag du hdd + lecture d'un cd audio + World of Warcraft = 80-99 fps ( qq freeze lors des acces disque du jeu... qui disparaissent a l'arret du defrag ^^ )
Vista : uniquement wow = 40-60 fps....
qui a dit qu'il ya vait quasiment pas de perte sous VISTA ^^ ?
donc pour ma part, j'attendrais une vrai mise a jour des drivers video et autres pour remettre vista sur mon portable...
et je retoune sous XP ... dommage, l'egonomie de vista est bien sympas sur certains points....
Marsh Posté le 14-03-2007 à 16:12:43
Bon ya du pour et du contre apparement.
Après vérif, chez Toshiba, les DD jusqu'a 120 Giga sont en 5400 et au dessus 160 et 200 Go sont en 4200. En tout cas, tous les "transportable" 17" de la série P100 (488, 448, 474 et 473) sont en 4200 tours.
Alors il faut "fuir" la série ou c'est exagéré?
Marsh Posté le 14-03-2007 à 16:40:38
D'après les test dont les résultats sont fournis dans le topic du p100-198, les disque 4200 ont des performances équivalentes au 5400.
C'est d'ailleurs pour cela que ceux qui en changent prennent du 7200, sinon ca ne sert pas a grand chose
Marsh Posté le 14-03-2007 à 22:35:33
j'ai un P100-198 avec un DD 160 go 4200 tpm.
Vranchement la vitesse du DD ne me dérange pas, je le trouve même bien rapide pour un 4200.
Je joue réguliérement sur des fps (Bf 2142, Fear, Call of Juarez, Prey, Doom 3, etc) et je n'ai constaté aucun probléme ou ralentissement.
Marsh Posté le 15-03-2007 à 18:29:53
Bon ben vu mon utilsation, il semble que je ne prend pas trop de risque avec un toshiba, le seul truc c'est peut être d'en prendre un avec 2048 de ram pour vista si j'ai bien compris
Marsh Posté le 13-03-2007 à 11:50:22
Bonjour,
J'envisage d'acheter un toshiba P100-448 ou 477 mais les DD sont des 4200 tpm.
Je fais surtout de la retouche photo, un peu de 3D avec des programmes d'achi pour particulier.
A votre avis cela me suffira t-il sachant que le reste me semble correct (core 2 duo, 1024 DDR2 ect....)
Merci pour vos réponses
Message édité par raph23 le 13-03-2007 à 11:54:54