voila je vais bientot acheter un portable mais j'hésite entre 2 modéles l'ACER 2012 et l'ACER 1501  
 
l'un posséde une technologie Centrino et l'autre un ATHLON 64Bits
 
sachant que je v faire essentiellement du jeu et que le CPU va tourner a fond je voudrais savoir lequel des 2 va me faire plus de bruits et chauffer le plus  
 
sachant aussi qu'il restera la plupart du temps fixe chez moi donc branché sur le secteur
 
merci pour votre aide le choix et dur !!

Sans trop me mouiller je pense pouvoir dire que l'A64 chauffera largement plus que le Pentium M.
 
Personnellement le 1502 m'attire beaucoup, car la puissance des A64 est phénoménale, mais bon attendre au mieux la fin de l'année pour avoir un Win XP digne de ce nom c'est assez gênant. Sans parler que dans le cas du passage à un Win XP 64 le coté driver se fera sûrement dans la douleur.
 
Si côte performance il atteint le niveau le plus élevé des deux, côté chaleur aussi.
 
Les gros points fort de l’A64 sont la puissance, la gestion de la mémoire et les applis 64bits sur une configuration logicielle compatible.
Ceux du Pentium M sont le rapport entre la puissance et l’énergie consommée/dégagée et la portabilité.
 
Bref je me pose actuellement les mêmes question que toi, mais avec l'absence d'XP 64bits et le très fort doute qu’Acer daigne fournir une version 64bits finalisée de XP lorsqu'elle sera disponible, gratuitement ou au moins dans une offre privilégiées à ses clients déjà possesseurs de leur beau jouet, dirigera certainement mon achat vers un Pentium M. Car l’achat d’XP 64 lorsqu’il sera disponible en version finalisée/commerciale sera un énorme investissement.
 
D’autant que les Pentium M sont très performants donc le choix se fera sans incement au coeur pour ma part, juste un léger regret de ne pas pouvoir passer au 64bits.

merci bocoup pour tes réponses trés objectives
 
j'attends d'autres réactions

C'est 2 processeurs aux finalités tout à fait différentes.
 
Le A64 pour la puissance brute (donc chauffe, consomme, bruyant).
Le PentiumM (= processeur du trio Centrino) pour la puissance quand même, mais ne chauffe pas, consomme peu (-> autonomie) et silencieux.
 
Personnellement, je trouve que c'est une hérésie un processeur non mobile dans un portable.  
 
Donc réfléchis bien à tes besoins : si tu veux effectivement une machine ultra puissante que tu peux bouger chaque weekend, prends un transportable (donc P4, A64).
 
Si tu la trimballes tous les jours en velo, que tu aimes surfer en silence depuis ta terrasse, ton canapé ou travailler dans le train, prends un centrino.

je cherche qlq chose de trés puissant car je veux tout faire avec surtout du jeux

pourquoi prendre un portable alors?
Un ordinateur fixe sera bien plus évolutif et bien moins cher.

car g déja un bon fixe mais je veux lui adjoindre un tres bon portable en rezo
 
ma question est lequel des 2 me conseillez-vous pour le jeux ??

Super la raison. Si tu ne dois pas bouger, un portable ca ne sert à rien.
Et puis tu ne précises même pas les cartes graphiques des portables en vue...

la raison est le jeu en rezo avec ma cops  
 
sinon je v le bouger de temps en temps pour la famille

pour les CG radeon 9600 pro mini voir 9700

Je n'ai pas encore fait mon choix de portable, donc je n'ai pas encore testé le Pentium M, mais d'après ce que j'ai pu en voir (à carte graphique égale) les performence d'un 1.7 étaient comparable à un Pentium 4C 3.0 au pire d'un Pentium 4B 3.06.
Donc le pentium M semble être très performant pour les jeux aussi.
 
PS : pour les perf de l'A64, rien a dire, c'est une usine à fps adjoint à une bonne carte graphique.
PS 2(:heink : Il me semble mais je peux me tromper que l'A64 des Acer 1500 soit une version dtr qui permet une utilisation plus souple pour un portable que la version A64 desktop de base, mais je confond peut être avec l'A64 de l'Acer Ferrari.

le choix est clair...  
si on bouge beaucoup et que l'on veut du silence : Acer 2012. De plus il a une carte ATI 9700 et le processeur Banias 1,5 Ghz pourra être changé ultérieurement par un Dothan 2Ghz (quand les prix baisseront !). Et si on aime le design ou si l'on regarde beaucoup de DVD, le choix est forcément le 2012.
 
si on bouge moyennement et que l'on veut le top des performances au niveau processeur portable l'Acer 1501 (qui est remplacé par le 1511 Mli, au passage on passe sur la NVIDIA GeForce FX Go 5700 en carte graphique).  Au fait un portable chez soi même si on bouge peu c'est pas toujours une hérésie ; par exemple les parisiens peuvent gagner un maximum de place... Et son rapport qualité/prix est exceptionnel : 1465 € chez ldlc
un test sur l'Acer 1501 :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6465
Ya également un article dans le dernier PC Expert de juin sur son grand frere, le 1513 qui le classe comme le portable le plus puissant du moment.
 
Bref si l'utilisation est les jeux 3D je crois que c'est kif kif vu que la 5700 est moins performante que la 9700.

Je pense qu'il faut faire gaffe à la résolution de l'écran aussi !
1501LMi : 1400x1050
2012LMi : 1280x860
(je crois.. selon ldlc)
je sais pas si ca a une importance capitale, les autres forumeurs peuvent-ils donner leur avis ?

En se limitant aux écrans, je choisis sans hésiter le SXGA+ qui est à mon avis la résolution la plus polyvalente.

D'autre part je ne pense pas que les 201x soient les remplaçant des 150x, il s'agit d'une autre gamme c'est tout. Meme si les 150x sont en fin de vie et j'espère qu'ils les renouveleront bientot !

moi je prendrais le  athlon 64.   je v aussi m'acheter un portable cet été, et je pense sérieusement prendre un 64 bits! c l'avenir le 64 bit. Et puis je sui un peu AMD forever en fait lol

Ceux qui prennent un Athlon 64 pour l'architecture 64 bits j'espere que vous utilisé un OS d'architecure Unix 64bits ? ^^
Parce que je vous rappel que Windows XP 64 est en béta, vous y avez droit pour 3 mois après faudra l'acheter quand elle sortira (enfin pas avant la fin de l'année). Car les fabricant de portable mettent un Windows XP version 32bits et il y a peu de chance pour qu'ils offrent Windows XP 64 à leur clients quand il sortira :x
 
Pour rappel XP pro coute dans le commerce dans les 400€ la version 64bits coutera surement dans ces eaux là. Et j'imagine que la mumule ne disposera pas de version de type corp toute delockée de partout avant un moment ^^
 
bref, j'adore les A64, mais ne dites pas que vous achetez un A64 pour son architecture 64bits si c'est pour utiliser XP 32 :x. Par contre bien sur les Pinguiste se régaleront, à condition de trouver les drivers spécifiques :x.

 
 
   pas de ca ici  

C'est bien pour cela que je rappel qu'il faudra débourser encore 400€ pour l'achat de l'OS dans quelques mois

Salut Loîc

 
slt damien  

j'hésite toujours entre les 2 modéles l'ACER 2012 et le 1501 (qui est moins chere)

Moi aussi j'ai hesité entre ces deux modeles et le Dell 8600c pendant un bon moment. Mais il faut bien choisir un jour  
Pour ma part, j'ai choisi le 2012 WLMI qui me paraissait (d'apres de nombreux articles lus et des gens questionnés ) le plus polyvalent des 3 modeles. J'ai assez vitre laissé tomber le 1501 car j'avais besoin d'une bonne autonomie (>4h) et le prix, les equipements (usb2, carte graphique) m'ont fait pencher sur le Acer.
Le seul regret s'est que le DD soit en 4200 tr/min sur le 2012 WLMI, mais on ne peut pas tout avoir ...  
 
J'espere t'avoir eclairci sur ton choix, dumoins un tout petit peu