Choix entre ASUS M6N14-C et ACER 2001 WLMi

Choix entre ASUS M6N14-C et ACER 2001 WLMi - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-07-2004 à 19:15:10    

J'hésite entre ces deux portables... Avez vous des avis pour me conseiller ? (Sachant que je ne fais pas de jeu, mais principalement de la bureautique, internet en Wi-Fi, gestion de site web, photo).
 
ACER 2001 WLMi
http://www.acer.fr/acereuro/page4. [...] 3756118779
 
et  
 
ASUS M6N14-C
http://france.asus.com/products/no [...] _index.htm
 
Merci pour vos conseils


Message édité par digitaltof le 03-07-2004 à 19:16:37
Reply

Marsh Posté le 03-07-2004 à 19:15:10   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 11:44:49    

le choix n'est pas si dur a faire, en fonction de tes besoins.
 
Il y a une grosses difference d'ecran entre les deux...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 11:50:06    

Et si on ne considère pas la différence de taille... ?
 
D'ailleurs, un écran de 15.4" a t'il une grosse influence sur l'autonomie de la batterie par rapport à un 15"

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 11:52:47    

je ne pense pas puisque le 15,4 n'est qu'un wxga et non un wsxga alors que le 15 est un Sxga.
 
Pourtant c'est important le choix de l'ecran a mon avis quoi.
 
C'est ce qui m'a fait decider entre acer et asus d'ailleur.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 15:56:09    

boubouou a écrit :

je ne pense pas puisque le 15,4 n'est qu'un wxga et non un wsxga alors que le 15 est un Sxga.
 
Pourtant c'est important le choix de l'ecran a mon avis quoi.
 
C'est ce qui m'a fait decider entre acer et asus d'ailleur.


 
 
Et pour de la bureautique et du net, quel est le mieux ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 16:08:29    

L'écran de type wide est trés pratique pour la bureautique et la lecteur de dvd.
Mais pour les jeux il est plus génant.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 16:16:23    

OK pour la taille, mais pour la différence XGA / SXGA  lequel est mieux pour l'usage ?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2004 à 17:04:15    

ca depend des personnes.
 
xga 1024*768
sxga 1400*1050
 
Le sxga est plus fin, plus beau, mais plus petit et ca peux deplaire.  
C'est rare, mais il y en a qui trouvent la resolution trop fine)


Message édité par boubouou le 04-07-2004 à 17:06:01
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 08:50:06    

Je supppose qu'on peut quand même passer un SXGA en 1024*768.. Non ? Ou alors ça ne donne pas le même résultat ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:42:32    

C'est tout flou, l'image est "baveuse"...
 
On dirait un (très très très) vieil écran CRT (le scintillement en moins)
 
Je vais faire un screenshot et te poster un exemple quand tu baisses la résolution sur un TFT
 
EDIT : Ouais, mais non... ça va pas aller :/ Faudrait que je sorte carrément l'APN. Ce sera pour ce soir :D


Message édité par CharlesT le 05-07-2004 à 09:48:36

---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:42:32   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:59:13    


Finalement, ça va aller. Il m'a suffit de prendre l'image et de la redimenssionner à 99%  
 
Le flou obtenu te donneras une impression précise de ce que donne un TFT dans une résolution inférieure à sa résolution native.
 
http://205208.online.fr/1280-768.jpg
 
(Dans une résolution supérieur à sa résolution native, c'est aussi net que la réso native... mais la partie extérieur du bureau sort de l'écran :lol:)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:14:49    

Donc, si je préfère bosser en 1024*768, mieux vaut prendre un XGA... ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:16:38    


Vi :jap:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:29:45    

Et pour finir avec toutes mes questions de novice, un 1280 x 800 correspond à un 1024*768 mais en version 15.4, c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:40:09    

lol, y a pas de regle qui permet de dire ca...
Pour un puriste, la reponse est non...
Sinon oui en qq sorte (lol encore)

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 10:42:37    

Au niveau de ce que donnera la taille des icones, ce sera la même chose, non ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 11:33:56    

euh.. la taille des icones, y a 2 facteurs qui entre en jeu :
 
- La resolution de l'affichage & la taille de l'ecran.
 
Un 1280x800 est certes 'proche' d'un 1024x768 en hauteur, mais cela ne suffit pas pour dire qu'ils auront la meme taille les icones.
Un 15"4 (16:10) en hauteur ne correspond ni à un 14"1 ou à un 15"1 (4:3).
Alors comment peut on dire si les icones ont la meme taille en apparence ???
Meme reponse : pour un puriste non... meme si la difference n'est pas enorme...
 
Ceci dit, peut etre j'ai tort... faut faire une demonstration par pythagore et choisir une taille d'ecran de reference, soit un 14"1 ou un 15"1 (c'est à croire que je sois un puriste malgré moi)
 
Vu du nez (celui de Pythagore), un 15"4 en 1280x800, les pixel auront la meme taille qu'en 1024x768 sur une ecran de 13"6 et des poussières (mais ce genre d'ecran sur portable n'existe pas ou peu...).... Ca y est, je crois que je suis un puriste :whistle:


Message édité par song le 05-07-2004 à 11:54:24
Reply

Marsh Posté le 05-07-2004 à 19:36:46    

precision, les series M6N14C ont ete remplacées par le M6N15C meme prix memes config, juste le centrino qui passe a 1.5... :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed