Bonjour,  
 
J’aimerais connaître vos avis sur les questions suivantes  
 
Quel est l’avantage d’un PC face à un Mac ?
 
Quel est l’inconvénient d’un Pc face à un Mac ?
 
Pourquoi acheter un pc plutôt qu’un mac ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses.  

là tu vas engendrer un typhon !
Ce genre de post est très dangereux !
 
Moi je suis PC pour une raison simple : la majorité des gens ont un PC (la compatibilité est encore loin d'être parfaite) et surtout je connais mieux les PC que les macs.

Obiwan... Il manque Obiwan

Moi je dis, pas d'obiwan ça vaut un ban   (Et puis ça rime   )
 
Le meilleur moyen de s'en convaincre est d'essayer les deux.  

... et donc de choisir le PC  
 
 
aussi

j'au eu des pc , des bons , pour essayer et pouvoir la ramener j'ai acheté un mac ibook complet avec le max de ram , airport etc..je l'ai gardé , apprecié à sa valeur , c'est beau , propre ,stable mais suis vite revenu sur pc .
 
raison : lenteur homogene ,deconnexion frequente de msn messenger , pas possible d'avoir encarta ou des logiciels utiles. mais sourtout pour les images , c'est trop lent pour faire avancer les photos .
quelques sites inaccessible (darty pour voir les differents modeles )
meme avec safari ,explorer et l'autre je sais plus son nom
 
j'ai apprecié quand meme le "pas de virus " les beaux accessoires, le silence ,mais ya pas mal de tape à l'oeuil pour pas grand chose comme la belle souris blanche sans clic droit ni roulette , le clavier blanc cher et bruyant sans touche multimedia, le prix des ram , airport et accessoires tres cher .je parle pas des reparations eventuelles
 
donc mon conseil c'est d'essayer chez un copain au moins une semaine  et si ça te plait fonce , si tu doutes ne prends pas ou prends les 2

Clairement Mac si tu veux pas jouer. La lenteur précédemment citée c du n'importe quoi. Interface on ne peu plus fluide, stabilité exemplaire carrément rien à voir avec un pc sous windows, les logiciels sont très bien. Enfin je sais pas de quand date ton test msdosfolies, mais je n'ai rencontré aucun de tes problèmes.
 
 
Edit : ortho

Mac OS X panther sur un bi processeur G4 500 (de 2000) avec un petite geforce 2 MX ça roule très bien alors les mac et leurs lenteurs...

 
Tout à fait d'accord. Bon il reste qd mm un problème sur les ibooks : le dd 4200 tr/min. Mais bon faut quand même le vouloir pour faire ramer.
Autonomie formidable, pas d'élévation de la température à l'utilisation, mais il faut pas avoir envie de jouer. Mais niveau graphique, depuis que j'ai mon ibook, la réputation de Apple concernant le graphisme est avérée.

Peux tu ajouter les options ni l'un ni l'autre et les deux ?

l'Apple aurait du s'imposer face au PC mais c'est de l'histoire ancienne.
 

L'idéal serait d'avoir les 2

oui l'ideal c'est les 2 .celui que j'ai eu etait sous 1 ghz.
donc je ne parle de pas de bi processeur mais d'une config mac/pc similaire  
exemple de lenteur sous le programme photo de mac ..i photo je crois  
je selectionne une image dans un dossier
je fais suivant , suivant suivant ..c'est là que c'est lent .sous pc c'est instantané .
vous me direz  que je suis pressé mais idem pour ouvrir ou fermer , les clics , clic c'est pas instantané mais on s'y fait .
 
mais le reste c'est que du bon pour le silence et l'autonomie (egale à un centrino parfois ).
par contre pour mettre encarta 2005 là c'est quequette .
 

Bah autonomie d'un ibook 6h donc amplement suffisante. Par contre les ralentissements que tu as eu, je vois pas trop ce qui se passe. Par contre Apple fourni une encyclopédie avec l'ibook, amplement équivalente avec encarta. Si c'est pour avoir à tout prix une encyclopédie, autant prendre universalis voir brittanica.

yes , c'est vrai mais bon , l'ideal c'est le deux mais si je ne devais en avoir qu'un et un bon mon choix est fait .

Les pc qui buggent a mort , faut pas charrier quand meme c'est de plus en plus rare, xp est tres stable si on n'installe pas 3 tonnes de shareware ou le dernier pilote beta pour gagner 0.1 fps dans les jeux.
 
L'avantage du pc on peut tout faire avec, on a acces a tous les types de logiciels ou d'applis, et maintenant les portables pc sont performants silencieux et autonomes.
 
Le mac c'est tres ferme et tres proprietaire et quand on voit le prix des pieces detachees ou reparations, au secours!
 
Apres oui les mac c'est tres stable, mais windows pas bcp moins avec bien d'autres avantages...

 
Bon niveau applis, faut pas charrier pour reprendre ton expression, y'a quand même beaucoup de choses sous mac. Et entre un unix et un windows, niveau stabilité y'a pas photo. Niveau réactivité, un mac est loin devant un windows. Oui les pièces détachées coutent très cher, je suis d'accord. C le seul désavantage que j'ai pu constaté pour le mac.  
Le jour où un windows aura une interface aussi jolie, aussi simple à utiliser, on pourra en parler. La rechercher niveau IHM chez Apple porte ses fruits. Chez microsoft, y'a un centre de recherche compétent, mais pas grand chose de vraiment IHM est appliqué dans windows.
Mais dire que mac c'est fermé, faut pas déconner, t'as beaucoup d'applis disponibles sous windows, plus des applis mac correspondant à celles sous windows qui sont performantes et tu peux installer des applis du monde linux sans avoir a foutre une couche cygwin au dessus de l'os. C'est vrai que mac c'est très fermé et très propriétaire  

Desole je m'incline devant ton avis de specialiste c'est vrai que windows est moche et chiant a utiliser, je m'en etais pas rendu compte.
 
De toute facon le mac a ses adeptes et windows aussi, pour ce qui est de la polyvalence le pc l'emporte quand meme a mon avis.
 
J'ai jamais ete emmerde ou tres peu avec mes pc sous xp donc j'ai pas de raison d'aller voir ailleurs, apres chacun fait ce qu'il veut.
 

Rien que pour exposé je veux un mac ^^
 
Mac mini, j'arrive ^^

 
Je ne dis pas que je suis spécialiste mais dire que le monde du mac est fermé, c'est répéter une légende urbaine qui était vraie à une époque mais qui ne l'est plus maintenant. Pour jouer, le pc est quasiment indispensable. Pour le graphisme, y'a pas mieux que le mac. Mais pour une utilisation internet, codage, rédaction de rapport, divx et mp3, le mac est plus agréable à utiliser.  
Le pc à des avantages, mais le mac se rapproche de plus en plus du pc niveau polyvalence.
De plus, j'ai pas dit que windows était moche, mais le rendu opengl avec une couche pdf par dessus rend le mac plus beau.  
Windows n'est pas chiant à utilisé mais certains trucs sont vraiment mal pensés niveau IHM ne serait que le menu démarrer qui est une abération niveau IHM.
 
Après il est clair que chacun voit son bonheur à sa porte, mais c'est pas pour autant qu'il faut relayer des informations fausses sur Apple et cracher dessus.

 
Exposé c sympa, utile mais ca reste souvent le gadget avec lequel tu t'amuses pour montrer comment c beau un mac.  
 
Le mac mini à l'air sympa, hyper silencieux, qui chauffe pas, et pour cause : un mac mini, c un ibook sans écran.

Il y a même le pack Office pour Mac
 

Idem pour Windows ! XP est un des OS les + stables qui existent. Personellement je suis sous XP depuis environ 2 ans, et encore aucun plantage de Windows

 
Niveau stabilité je préfère encore un ptit Unix   et mac OSX réunit parfaitement pour moi la stabilité d'un unix avec tout ce qu'il est possible de faire dessus niveau installation de logiciel à la mano avec les paramètres que l'on veut, ski est tout de suite plus chiant sous windows, parce que faire un ./configure --with-libpouicpouic c pas facile sous windows, et la beauté graphique qui est tout de meme un cran au dessus. Après windows c'est bien aussi, mais bon y'a qd mm des trucs chiant je trouve : le noyau qui se met dans le swap au boot, le truc hyper logique, le menu démarrer qui devient vite un bordel monstre et qui est carrément pas conçu dans un esprit IHM, le besoin absolu d'un antivirus si on veut pas que ce soit la merde, la sensibilité à certains trucs qui nécessitent des MAJ de l'os sans quoi ca part en vrille(par exemple sasser). Windows est stable mais faut batailler un minimum pour que ce le soit. Enfin c'est ce que j'en pense après quelques années sous windows, puis sous linux et maintenant sous mac.

MAC :  
++ Superbes machines
++ Très bien finies, solides
++ SAV
-- Système d'exploitation que je n'aime pas
-- Tout propriétaire
-- Cher voire très cher
 
 
PC  
++ Modulable à fond
++ Tout ou presque tourne dessus
++ Compatible avec tout..
-- Bcp moins beau que les mac
-- Vive les virus avec windows et les pb de sécu
-- et c'est tout lol
 
Ma préférence : les PC ! clairement !

 
Bon question système d'exploitation que t'aime pas, les goûts et les couleurs ca se discute pas mais bon j'aimerais bien savoir ce que tu aimes pas.
 
Tout propriétaire : qu'entends tu par la ?
 
Cher voir très cher : concernant le plan mipe j'ai regardé les machines dispo (sans windows ok) et pour un certain prix, c'était le mac le plus abordable et avec la configuration la plus homogène. Les powerbooks sont encore hors de prix, mais les ibooks ne sont pas si chers que cela. Le princiapl défaut étant la résolution en 1024*768 à ce prix.

Gros problème des Mac je trouve c'est qu'il n'y a pas de comptibilité (j'ai oublié le mot exact) entre les version. Quand tu passes à la version supérieure (OS9 -> OSX pas ex) ben tu dois réacheter absolument TOUS tes logiciels

 
Et ca ca craint, ceux qui sont passes de 98 a xp n'ont pas eu a racheter tous leurs logiciels, ce n'est pas ca qui m'incitera a aller sur du mac.

 
Tu peux encore réutiliser tes logiciels en mode classic, cad OS9. Mais bon le passage à OSX a été une grosse mise à jour avec changement complet de l'interface graphique et du serveur d'affichage. Les mises à jours majeures du systeme, par exemple de jaguar à panther n'ont pas nécessité ce genre de choses. Le passage de OS9 à OSX est comparable au passage de windows 3.1 à windows 95, niveau gros changement de l'interface. Ce problème n'existe plus et je pense n'est pas près de se reproduire avant longtemps vu la qualité de Quartz extrême et de Aqua, enfin sauf si ils se décident à implémenter les pie menus et autres trucs changeant complètement l'interface et encore y'a moyen de garder une compatibilité avec les applis actuelles si ils font bien ce changement. Enfin faudrait qu'ils aient la volonté de le faire.

Enfin, c'est une émulation

 
Euh je crois pas, tu peux activer le mode classic et avoir l'interface graphique précédente, enfin il me semble, je suis pas tout a fait sur mais il me semble avoir lu ça, je ne connais que panther, n'ayant pas eu de mac sous OS9. Ca reste à vérifier. Mac OS X a quand même plus de 3 ans donc l'update des logiciels aurait été faite de toute façon.  
 
Edit : après vérification l'environnement de OS9 peut se lancer depuis OSX et n'est pas une émulation

Quoi qu'il en soit, ce n'est quand même pas un vrai OS9, car certians soft professionnels pour OS9, ne tournent pas du tout sous OSX, même avec ce mode

 
 
 
oui c'est ça en gros tu a dit ce que je ne formulait pas .
 
 
pour imager
 
un mac c'est comme rouler de paris en mercedes par l'autoroute jusqu'à nice , c'est relax ,il y a des aires de repos pour faire pipi  , tu peux prevoir le temps , les arrets regarder le paysage et les risques sont limités.
 
le pc c'est un 4x4 qui passerait par la rn7 bien ammenagé mais tu pourrait si tu veux faire l'imbecile , sortir du sentier , faire des rencontres inatendues , rebrousser chemin , prendre des minettes en stop et arriver quand meme à nice un peu plus tard  

question quand meme , si mac est si bien pourquoi il s'en vend , disons 20 fois moins ?
 
comme maintenant les prix se rejoignent  
c'est bete la question mais je me moque pas .
 
les mac se vendent moins car :
-les commerciaux sont nuls  
-les gens achetent comme des moutons  
- les pc c'est pour le "peuple"
-le mac est pour la classe gauche caviar ou apres 68 ard
- ou le jeune branché qui veut se demarquer
-le mac c'est que pour les graphistes et journalistes
-les client n'y connaissent rien  
-les client restent sur des rumeurs sur les mac
-les clents adorent bill gattes
-le blanc est mal vu  
- pas de choix et qu'une marque (apple )
 
 
vos avis  
 
 

Bah c'est pas que les commerciaux sont nuls, c'est juste que mac ca se vend pas à carrefour donc bon, tout de suite c'est pas bien. Le mac c'est pas que pour le graphiste ou le journaliste. En tant que portable pour étudiant en informatique, c'est amplement mieux qu'un portable sous windows pour le côté freebsd, le côté opensource. De plus, je me demande comment j'ai pu oublier ce détail hier, mais pour tout ceux qui disent que le mac c'est fermé et propriétaire, faudrait se renseigner avant de répéter des vieilles légendes urbaines complètement fausses. Une simple inscription sur l'Apple Developer Center (inscription gratuite) et on a accès aux téléchargements sur cette page web : http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.3.7/ , qui bizarrement sont les codes sources de nombreux drivers de la dernière version de mac OSX ou de logiciels open source qui constituent la base du système. Mais bon mac, c'est fermé, c'est connu  

   
 
Aller encore un comme ça et je ferme le sujet... Vous irez faire le "débat" sur WSR !

 
Nan mais voila, comment dire n'importe quoi. C'est sur que mac, les risques sont limités, vu que tu peux tout bidouiller dans l'os, modifier le driver comme ca t'arrange, donc c sur que les risques sont limités vu que tu peux tout casser mais en étant facilement réparable comme sur un linux.
Avec windows, tu peux faire l'imbécile, mais gaffe à pas aller trop loin, sinon tout est cassé et t'es bon pour formater.
 
Moi aussi je peux faire de la mauvaise foi. Mais stop les comparaisons à 2 cts d'euros.

 
 
suis mdrrr   , ton explication est trop ludique lol...si on pouvait jouer sur mac je crois que j'y serais depuis 10ans deja!! les raides de 4.4 ne sont pas a la porté de tout le monde sauf le stop dès fois... , question logiciels c'est idem y'a plus de demandes question pc donc automatiquement on est mieux servi. Mais je pense que mac a un bel avenir!! question confort, je crois que merco versus 4.4 résume tout...mais je vais me payer le vaio A317M qui sort bientôt avec sa carte x600 128Mo et son écran 17', ca vaut bien une BMW ca! bonne continuation les keums  

 
désolé ma comparaison est grossiere et legere .
je parlais seulement du point de vue grand public , celui qui ne cherche pas à comprendre ce qui fait tourner la becanne.
la majorité du public se moque de l'open source  et de bidouiller son os , il veut un portable qui marche qui est fiable et qui dure.
et mac  et pc font cela tous le deux tres bien .
la becanne ideale n'existera jamais puisqu'il faut vendre et vendre et vendre .
mon point de vue c'est que dans les 2 (mac et pc ) il y a du bon , tres bon et moyen voir mauvais (virus dans pc ).
l'idela serait de prendre le meilleur de chacun et faire un pc (mac )ou portable  avec tout le best of.
ainsi on aurait les avantages du pc et du mac et tout le monde y trouverait du plaisir .
desolé si j'ai vexé quelqu'un    

 
c'est vrai que j'ai discuté avec mon copain chez darty (vendeur pc ) et ils ont arreté la vente des mac (sauf ipod).
sa raison "marge pas assez importante" et probleme de communication avec apple france .
 
si il y avait des mac partout c'est sur que le fait déjà de les voir ça pourrait changer les choses .
idem pour ibm et dell quoique dell se debrouille assez bien quand meme .

Il n'est pas question de vexer personne... Juste que ça risquait de tout faire partir en trolls poilus des forêts
 

 
Sinon, il faut bien reconnaître que souvent on a pas trop le choix dans le milieu professionnel. Bien souvent, on prend l'OS qui va avec les softs pros et dédiés plutôt que l'inverse...