Budget de 1500 € : Sony VAIO FE41S ou Sony VAIO AR31E ?

Budget de 1500 € : Sony VAIO FE41S ou Sony VAIO AR31E ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 14-01-2007 à 15:57:20    

Bonjour tout le monde,
 
Je vais changer début Février pochain mon Compaq Presario vieux de 5 ans maintenant pour un nouvel ordinateur portable.
Après de longues heures d'études des produits du marché, mon choix s'est déjà arrêté sur un modèle de la gamme Sony pour leurs écrans X-Black que je trouve très supérieurs à la concurrence. Inutile donc de me proposer une autre marque.
 
En affinant encore mes recherches, j'ai retenus deux prétendants collant avec le budget que je souhaite y mettre (environ 1 500 €).
 
Le premier est le futur Vaio FE41S disponible à partir de début Février prochain.
 
http://www.mobilewhack.com/images/sony_vaio_vgn_fe11s_1.jpg
 
En voici ces caractéristiques principales :
Intel Core 2 Duo T5500
Windows Vista Home Premium
15,4"
Ecran LCD X-Black Double Lampe
Résolution maxi : 1280 x 800
2 GO de ram
Disque dur 160 GO
Carte graphique : NVidia GeForce Go 7600
Wifi, Bluetooth
 
Le second est le futur Vaio AR31E également disponible à partir de début Février prochain.
 
http://www.idiottoys.com/pics/vaio_ar-series.jpg
 
Au niveau des caractéristiques, on trouve cela :
Intel Core 2 Duo T5500
Windows Vista Home Premium
17"
Ecran LCD X-Black Simple Lampe
Résolution maxi : 1440 x 900
2 GO de ram
Disque dur 120 GO
Carte graphique : NVidia GeForce Go 7400
Wifi
 
En ce qui concerne mon utilisation, je me sers de mon ordinateur pour Office, pour le net et pour mes photos.
Je ne regarde pas de films dessus et je ne suis pas un joueur non plus.
 
Donc, d'un côté j'ai un 15,4" avec double lampe et de l'autre un 17" simple lampe. Mon hésitation est surtout à ce niveau, étant donné que le reste des caractéristiques est plus ou moins semblable.
Seulement, j'ai des craintes concernant le fait que le 17" ne soit qu'à simple lampe (il suffit d'aller sur le topic de l'AR pour constater que cet AR en 17" semble souffrir de quelques problèmes de luminosité). D'un autre côté, je me dis que me 15,4" est peut être petit à comparer.
 
Est ce que la différence de taille entre un 15,4" et un 17" se fait vraiment sentir à l'usage (parce que d'après mes calculs, 1,6" d'écart ça ne fait que 4 cm  :heink:  ) ?
Et sachant que mon critère d'achat principal reste le confort d'utilisation lié à l'écran, devrais je mieux opter pour un 15,4" à double lampe ou un 17" à simple lampe ?  :)  
 
Pour info, aujourd'hui mon Compaq a un écran de 14" 4:3 donc je pense que dans tous les cas ce sera tout de même mieux  ;)
 
EDIT : ah oui j'oubliais, mon critère principal d'achat est comme je le disais le confort d'utilisation lié à l'écran et le second également important à mes yeux est le silence de fonctionnement de l'ordinateur :) Voila, vous savez tout ;)


Message édité par McRae38 le 14-01-2007 à 16:25:01
Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 15:57:20   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 16:41:41    

Salut,
 
Pour ce qui est de l'écran et des technologie double ou simple lampe, tout dépend des utilisateurs. Certains n'ont vu pratiquement aucunes différences tandis que d'autres si. Le mieux est que tu compare directement ces deux technologies en allant dans un magasin. Pour l'écran, tout dépend de tes déplacements. Le AR31 avoisine les 4 kilos tandis que le FE41S les 2,8 kilos. 4 Kilos c'est quand même lourd (sauf si sa ne te derange pas de te muscler tous les jours;-) Personnelement, une fois que tu est à fons dans ce que tu fait, la taille d'écran passe à la trappe. Depusi le début je cherchais un portable avec écran 17 pouces puis vu le poid je me suis raviser et un 15 pouces fait largement l'affaire. Je trouve aussi le FE41S plus sexy.De plus, le FE41S a une meilleur config. Je te conseil docn largement ce dernier.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 17:00:13    

Merci pour ton avis :)
 
Ce PC ne sera pas amené à être déplacé souvent, il restera souvent sur mon bureau :)
 
Sinon concernant l'écran, je n'ai jamais pu voir les deux l'un à côté de l'autre. Mais j'ai pu observé un FE31M (grosso modo le prédécesseur du FE41S) donc à double lampe et un AR21B (prédécesseur du AR31E) à simple lampe. Il est vrai qu'autant je n'avais rien trouvé à dire sur l'écran du FE autant celui du AR m'avait paru relativement sombre même en réglant la luminosité à fond.
Toutefois, j'aurais aimé les voir l'un à côté de l'autre pour avoir un jugement vraiment objectif.
 
Le 17" doit être confortable à l'usage, c'est certain, mais aussi peu luminueux par contre... Il est vrai également qu'aujourd'hui la taille de 14" de mon écran actuel ne me pose pas de problème particulier, alors un 15,4" ça devrait faire l'affaire au moins aussi bien ;)
 
Qu'entend tu par plus sexy pour le FE ?
Il est vrai que sa config est un poil meilleur, notamment le fait qu'il embarque le bluetooth est pratique, pas besoin de rajouter un point bluetooth USB pour le téléphone notamment...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 19:02:12    

Plus sexy n'engage que moi. Le FE est plus fin que le AR, sa robe argenté est vrm classe. Pour la config effectivement le blutooh est un plus, de même que le disque dur plus important et la carte graphique meilleur mais comme le jeu ne sera pas ton cheval de bataille, ce n'est pas très important. Dans tous les cas, sony est l'une des marques qui possède la plus gamme d'écran portable, fruit de leur conaissance dans ce secteur avec leur ecran plat. Double lampe et simple lampe sont plus des arguments marketting. Le AR etant un "desktop remplacement" (fais pour remplacer un pc de bureau) et possédant dans sa gamme un ordi avec un lecteur blu-ray, l'ecran est de tres bonne facture obligatoirement. Je pense que l'ecran que tu as vu devait etre régler très bas pour la luminosité.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 22:57:22    

Personnellement, je trouve la qualité des doubles lampe bien supérieure à celle des simples lampes. L’éclairage est plus homogène, les contrastes plus prononcés et les angles de vision plus importants.
En ce qui consterne la taille de l’écran, je trouve le 15.4" aussi confortable qu’un 17". La taille des caractères est identique puisque sur le 17", la résolution de l’écran est plus grande.
Pour le bruit, je ne connaîs pas les AR, mais les FE (je connais bien le FE31 car j’en ai eu un) est extrêmement silencieux (un vrai plaisir).

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:16:21    

Bonsoir,
 
Merci déjà à ceux qui ont bien voulu exprimer leur avis sur la question.
Aujourd'hui, j'ai fais un test prolongé, histoire de me décider sur mon futur achat de début Février...
 
Je me suis rendu dans un magasin B*ulanger qui avait la bonne idée d'exposer les modèles AR21B et FE31M (grosso modo ceux qui vont évoluer pour donner les AR31E et FE41S).
 
Et bien, ce fut ma foi très instructif...
 
Je regarde tout d'abord l'AR21...
 
Ayant eu la bonne idée de placer ces ordinateurs sur une étagère pile poil à hauteur des yeux d'un homme debout, cela va me permettre d'avoir un jugement objectif...
 
Je règle la luminosité de l'AR au maximum.. Cela me paraît un peu faiblard mais attendons de voir l'autre modèle...
 
Avant ça, je jette un coup d'oeil à un autre Vaio, une série N (le nouveau qui ressemble un peu à un Macbook), un 15,4" simple lampe... Celui ci me parait déjà plus lumineux et plus respectueux des couleurs que l'AR...  
 
Je me penche enfin sur le FE31M... Et là je me dis : "C'est pas possible, ces deux écrans ne sont pas fabriqués par la même société".
L'écran du FE est un modèle de luminosité, les couleurs sont éclatantes, les noirs profond, le contraste élevé...
Puis je jette à nouveau un coup d'oeil à l'AR qui se situe à 1 m de moi... Horreur ! Je ne vois quasiment rien.. L'écran est très sombre, l'angle de vision catastrophique...  
 
J'échange alors ma place et me met devant l'AR pour regarder cette fois ci le FE... La encore, rien à voir, l'écran ne s'assombrit pas comme cela avait été le cas pour l'AR, l'angle de vision est très supérieur...
 
En résumé, il s'agit donc d'une éclatante victoire du 15,4" double lampe contre le 17" simple lampe.
 
Voici les défauts que j'ai pu constaté sur l'AR (les spécialistes me diront ce qu'ils en pensent) :
- Faible luminosité
- Angle de vision catastrophique
- Des couleurs bizarres (les blancs ma paraissent rose :heink: )
 
Cet écran 17" est certainement excellent avec une lampe double mais pour cela il faut taper dans la gamme M qui tourne autour des 2 000 €.
 
Comme je ne veux pas mettre plus de 1 500 € dans un ordi, ce sera donc le FE :)
 
J'espère que ceci pourra servir à d'autres personnes :)


Message édité par McRae38 le 17-01-2007 à 08:44:01
Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:41:24    

Citation :

Pilote propriétaire de la carte audio. Entre d'autre termes, impossibilité d'installer autre chose que la m***e de windows xp media center édition avec la ribambelles de softwares préinstallés (souvent lourd et inutiles). N'espérez pas installer un windows xp pro tout propre (avec licences), vous n'aurez pas de driver audio et le system sera instable.


 
Est-ce vrai ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:42:08    

Juste pour information on peut trouver le AR11M (le meme que le 21 mais en core duo) a 1230€ chez mgmi. Je l'ai et l'écran est aussi bon que celui des FE31M !  :)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 23:09:38    

Chti Manson a écrit :

Citation :

Pilote propriétaire de la carte audio. Entre d'autre termes, impossibilité d'installer autre chose que la m***e de windows xp media center édition avec la ribambelles de softwares préinstallés (souvent lourd et inutiles). N'espérez pas installer un windows xp pro tout propre (avec licences), vous n'aurez pas de driver audio et le system sera instable.


 
Est-ce vrai ?


:up:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 08:48:51    

Chti Manson a écrit :

Citation :

Pilote propriétaire de la carte audio. Entre d'autre termes, impossibilité d'installer autre chose que la m***e de windows xp media center édition avec la ribambelles de softwares préinstallés (souvent lourd et inutiles). N'espérez pas installer un windows xp pro tout propre (avec licences), vous n'aurez pas de driver audio et le system sera instable.


 
Est-ce vrai ?


 
J'en sais rien mais de toute façon ces portables vont être vendus uniquement avec Windows Vista donc pas de soucis, sauf peut être pour les bricoleurs informatiques, mais je n'en suis pas un...

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 08:48:51   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 14:52:15    

Le Fe41 n'est pas annoncé avec Vista mais XP... Cf. le site vaio...

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 15:56:48    

magmhurlant a écrit :

Le Fe41 n'est pas annoncé avec Vista mais XP... Cf. le site vaio...


 
http://vaio.sony-europe.com/view/S [...] +FE+Series
 
Regarde ici  ;)  
J'ai déjà commandé le mien et il est bien livré avec Vista je t'assure ;)
D'ailleurs pour info, à part les stocks restant, il n'est plus possible aujourd'hui de commander un ordinateur neuf avec XP et Mediacenter  :)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 16:24:27    

descriptif dispo ici :  
 
http://shop.sonystyle-europe.com/S [...] LEC-VAIOC1
 

Citation :

Technologie mobile Intel® Centrino® Duo avec processeur Intel® Core™ 2 Duo T5500 (2 Mo de mémoire cache de niveau 2, 1,66 GHz et bus frontal 667 MHz) et Intel® PRO/Wireless 802.11a/b/g  
Microsoft® Windows® XP authentique édition Media Center 2005 (version française), Windows Vista™ Capable et Premium Ready*Disque dur de 120 Go, Serial ATA 4200 tr/min  
DDR2-667-SDRAM de 2 Go (2 x 1024 Mo), maximum 2 Go de DDR2-667-SDRAM
Ecran LCD X-black 16/9 WXGA (1 280 x 800) 15,4"
Carte graphique NVIDIA® GeForce® 7400 Go pouvant gérer une mémoire vidéo totale de 335 Mo
Lecteur / enregistreur DVD±RW/±R DL/RAM
Caméra numérique intégrée 'Motion Eye' (30 images par seconde, 0.37 Mega Pixels) avec fonction Motion Picture (résolution maximale : VGA / 640 x 480 pixels / données RAW)
Technologies Wireless LAN 802.11a/b/g et Bluetooth®
Clavier AZERTY
Centrino, Centrino Logo, Core Inside, Intel, Intel Logo, Intel Core, Intel Inside et Intel Inside Logo sont des marques déposées ou enregistrées d'Intel Corporation ou de ses filiales, aux Etats-Unis et dans d'autres pays.
* Les fonctionnalités de Windows Vista™ ne sont pas toutes disponibles sur tous les PC capables d'exécuter Windows Vista. Tous les PC capables d'exécuter Windows Vista exécuteront Windows Vista Édition familiale basique avec les fonctions minimales. Les fonctionnalités supplémentaires - telles que la nouvelle interface utilisateur Windows® Aero™ - disponibles dans d'autres éditions Windows Vista, nécessitent un matériel avancé ou supplémentaire. Pour plus d'informations, reportez-vous au site http://www.microsoft.com/france/wi [...] fault.mspx


 
Encore une fois Sony n'est pas très clair, même sur son propre site.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 16:27:02    

Oui les contradictions entre le Sony Style et Sony sont bien trop récurrentes.
On ne peut pas dire que la communication soit le point fort de Sony (cf Playstation 3)


Message édité par McRae38 le 23-01-2007 à 16:27:22
Reply

Marsh Posté le 23-01-2007 à 16:41:03    

Dans les deux cas, bon choix !!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed