[avis] Sony ou Asus ? ? ?

Sony ou Asus ? ? ? [avis] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 31-01-2007 à 00:27:25    

Bonjours, voila je suis sur le point d'acheter un laptop,pour mes études ,(utilisation : photoshop, 3ds max, maya...) mais un dilem se pose à moi :  
 
   Acheter un Sony vaio vgn-fe41z ou bien un Asus W1JC ?!?j'ai cherché un peu partout s'il y avait des comparaison entre eux et j'ai pas trouver , c'est pour ca que je vous demande votre avis (en particulié ceux qui les utilises  :hello: )
 
J'aime le design de ces deux laptop, leurs preformances me semble pareils :??:  :
 
 
 
 Sony vaio vgn-fe41z
 
http://www.materiel.net/buffer/23396.jpg
 
    * Technologie mobile Intel® Centrino® Duo avec processeur Intel® Core™ 2 Duo T7200 (4 Mo de mémoire cache de niveau 2, 2,00 GHz et bus frontal 667 MHz) et Intel® PRO/Wireless 802.11a/b/g
    * Windows Vista™ Édition Familiale Premium authentique (version française)
    * Disque dur de 200 Go, Serial ATA 4200 tr/min
    * DDR2-667-SDRAM de 2 Go (2 x 1024 Mo), maximum 2 Go de DDR2-667-SDRAM
    * Ecran LCD X-black 16/9 WXGA (1 280 x 800) 15,4" avec lampe double
    * Carte graphique NVIDIA® GeForce® 7600 Go pouvant gérer une mémoire vidéo totale de 399 Mo et équipée de 128 Mo de mémoire vidéo dédiée
    * Lecteur / enregistreur DVD±RW/±R DL/RAM
    * Caméra numérique intégrée 'Motion Eye' (30 images par seconde, 0.3 Mega Pixels) avec fonction Motion Picture (résolution maximale : VGA / 640 x 480 pixels / données RAW)
    * Technologies Wireless LAN 802.11a/b/g et Bluetooth®
    * Clavier AZERTY français
     
 
PRIX : 1665 euros
 
 
 ASUS W1JC-AJ025M
 
http://www.microrama.fr/catalog/images/notebook/asus_w1jc.jpg
 
Processeur & Mémoire cache  
 
*Intel Core 2 Duo T7200 2 GHz, 4 Mo de L2 cache, 667 MHz - dispose des instructions 64 bits
*Système d'exploitation  Windows XP Media Center
*Chipset  Mobile Intel® 945 PM Express Chipset
*Mémoire  2048 Mo DDR2 ( 1024x2 ) - 2xSO-DIMM/ Max 2 Go
*Ecran TFT  15,4" WSXGA+ (1680x1050)
*Circuit graphique  ATI Mobility Radeon  X1600 256 Mo dédié
*Disque dur  160 Go / 2,5" SATA ( 5400T/M )
*disque optique  Graveur DVD±RW/DL - Dual Layer ( double couche)
*Lecteur de cartes  SD/MMC/MS/MS PRO
*Communication  Fax/Modem  56K - Réseaux 10/100/1000T - Wifi A/B/G - Bluetooth V2
*Audio  Azalia with 24bit 8-channel audio support
*Built-in 2 stereo speakers
*Built-in one sub-woofer
*Dolby certification( Dolby Home Theater )
*Clavier  AZERTY
*Batterie & Autonomie  Li-ion
*Alimentation  19V DC - 4,74A - 90 Watts
*Dimensions & Poids  364 x 264 x 32 mm (WxDxH)
*3.2 KG
*Sécurité  Par mot de passe BIOS
*Accessoires fournies  Alimentation secteur - Souris optique - Sacoche - Cable modem - Cable S -Vidéo - Batterie - Télécommande fournie .
*Logiciels multimédia  ASUS DVD XP, Medi@Show, Power Director DE 3.0
*Utilitaires  Nero - Norton Anti Virus
*Garantie constructeur  2 Ans Garantie sur site ( avec Enlèvement et Retour à domicile ) partout en FRANCE.
*ASUS garantie aussi 2 Ans Internationale .
 
PRIX : 1749 euros
 
 
Voila j'aimerai que les utilisateur de ces deux modéles montre leurs benchmark et autres , qu'il donnent leurs avis et impression . :sarcastic: Merci


Message édité par tSo9137 le 31-01-2007 à 00:48:04
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 00:27:25   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 10:30:28    

Pour le W1JC, voir le topic suivant : http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] 5393_1.htm

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 10:38:51    

c'est moi ou ça fait vachement radin de mettre un dd 4200rpm sur un portable à pres de 1700€?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 11:26:31    

daique a écrit :

c'est moi ou ça fait vachement radin de mettre un dd 4200rpm sur un portable à pres de 1700€?


 
Je pense qu'il n'existe pas de DD de  200 en 5400. mais c'est vrai que sa fait radin, il aurait pu mettre un 160 Go en 5400 comme sur le Asus

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 12:40:15    

:bounce: up :bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:14:58    

A priori les perfs seront en faveur de l'Asus.
Toutefois, l'écran du Sony (un X Black double lampe) sera bien plus agréable.
 
A toi de voir si tu privilégies plus de puissance ou un plus grand confort d'utilisation.
 
Juste à titre d'info, j'ai fais mon choix pour ma part et ai passé commande d'un FE41S hier ;)

Message cité 2 fois
Message édité par McRae38 le 01-02-2007 à 13:16:13
Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:20:38    

McRae38 a écrit :

Toutefois, l'écran du Sony (un X Black double lampe) sera bien plus agréable.


 
quelles sont tes sources ? comment te croire ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:23:08    

je prendrai l'asus
1 y a pas vista dessus, c'est autant de ressources systeme economisé
2 tu "gagnes" un disque dur plus rapide (entre 160 et 200 Giga tu vera pas trop la différence a mon avis)
3 comme dit plus haut, l'asus est plus performant globalement
 
fait quand meme gaffe au SAV d'asus qui est pourri jusqu'a la moelle

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:57:21    

McRae38 a écrit :

A priori les perfs seront en faveur de l'Asus.


 
Tu crois que la X1600 est mieux que la 7600 ? :??:  
 
 Et en ce qui concerne le DD je ne m'en préocupe pas, je pense acheter un 7200t/m  :D  
 

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 14:13:11    

bzhSlap a écrit :

quelles sont tes sources ? comment te croire ?


 
Mes sources.. Il est de notoriété publique qu'en matière d'écran d'ordinateurs portables il y a les X-Black double lampe... et les autres.
La qualité d'un écran Sony est à des années lumières de celle proposée par les autres constructeurs.
 
Comment me croire ? Regarde un peu sur le net et sinon encore mieux rend toi en magasin et compare de tes propres yeux ;)

Message cité 2 fois
Message édité par McRae38 le 01-02-2007 à 14:15:07
Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 14:13:11   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 14:15:50    

sonicfinger a écrit :

je prendrai l'asus
1 y a pas vista dessus, c'est autant de ressources systeme economisé


 
 
sur des appareils de ce niveau (avec 2 go surtout), c'est plutot un defaut de ne pas l'avoir (il faudra debourser et s'embeter a mettre a jour prochainement)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 14:24:36    

McRae38 a écrit :

La qualité d'un écran Sony est à des années lumières de celle proposée par les autres constructeurs.


 
Je suis d'accord avec toi pour dire que les ecran sony sont meilleur mais la resolution de l'asus est beaucoup mieux (1680*1050 au lieu de 1280*800)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 14:29:38    

tSo9137 a écrit :

Je suis d'accord avec toi pour dire que les ecran sony sont meilleur mais la resolution de l'asus est beaucoup mieux (1680*1050 au lieu de 1280*800)


 
Effectivement  ;)  
En ce qui me concerne c'est vrai que ça ne me dérange pas parce que je trouve que ça fait trop petit après 1680*1050 pour un 15,4". Mais c'est vrai que ça peut être utile pour certaines applications

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 15:02:47    

McRae38 a écrit :

Mes sources.. Il est de notoriété publique qu'en matière d'écran d'ordinateurs portables il y a les X-Black double lampe... et les autres.
La qualité d'un écran Sony est à des années lumières de celle proposée par les autres constructeurs.
 
Comment me croire ? Regarde un peu sur le net et sinon encore mieux rend toi en magasin et compare de tes propres yeux ;)


 
et bien justement, en regardant avec mes propres yeux je n'ai pas constaté de grosse différence entre les deux écrans !!
et je suis également de ceux qui favorisent une meilleure résolution : 1680x1050 avec un 15,4" : c'est très très agréable ;)

Message cité 1 fois
Message édité par bzhSlap le 01-02-2007 à 15:03:28
Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 15:14:52    

bzhSlap a écrit :

et bien justement, en regardant avec mes propres yeux je n'ai pas constaté de grosse différence entre les deux écrans !!
et je suis également de ceux qui favorisent une meilleure résolution : 1680x1050 avec un 15,4" : c'est très très agréable ;)


 
Je peux le concevoir ;)
Après on est plus ou moins sensible au contraste et au rendu des couleurs : pour moi je préfère le Sony.
Ca me rappelle lorsque j'ai acheté mon Plasma Pioneer, je voyais une différence significative à mes yeux alors que d'autres trouvaient le rendu similaire par rapport à d'autres écrans. Question d'affinité ;)
 
Sinon pour la réso, je n'aime pas que ce soit trop petit, je tiens à conserver quelques dixièmes pour ma vue :D au boulot, j'ai un 19" Dell, je ne monte pas à plus de 1280 * 1024 sinon après j'aime pas :D  Alors plus ou moins la même réso sur un 15,4" c'est déjà dur pour moi ;)


Message édité par McRae38 le 01-02-2007 à 15:17:00
Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 16:02:13    

sinon par rapport a la carte graphique, la quelle est la mieux?  
 
J'ai zieuté sur le forum, apparament c'est la 7600 ! vous en penser quoi?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed