Bonjour,
 
Je souhaite acheter un portable, j'en ai pré-sélectionné 4 autour de mes spec mini (1.6ghz/1024ram/256mo) et mon budget (<1000e):
 
http://www.accessprivilege.com/pro [...] &by=kelkoo    
sempron 2ghz/1024/(ati 200M)256  869e + 1an garantie à domicile
 
http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] U-SIEMENS-  
turion 64 1.6ghz/1024/128 949,95e + 1an garantie mais pas sur que se soit a domicile chez grosbill?
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] oo_clicsup    
centrino M740 1.73ghz/512/128  859,95e
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] oo_clicsup    
core duo T2050 1.66ghz/1024/256  959,95e
 
Quel serait votre ordre de préf? et pourquoi en 2-3mots
 
et puis lors de ma recherche j'ai été un peu hésitant au niveau des cartes mémoires comme vous avez vu sur les sélections certaines sont des 128mo.
Mais sur certaines offres, le nom est le meme et mais elles sont référencées comme des 258mo, c'est la que je comprends pas...
Voici ci-dessous les 4 cartes figurant ds les sélections de portable, pouvez-vous me donner un avis d'un point de vue gamer svp?
 
- nVidia GeForce Go 7300 128 ou 256?
- ATI X700 HM en 128Mo?
- ATI Radeon Xpress 200M HyperMemory 258mo Prise en charge de 64 Mo à 256 Mo PCI Express ?
 
Voila je vous remercie vraiment pour votre aide, l'achat est pour tres bientot dc toutes les infos sont les bienvenues
 
A+

j'éliminerai d'office les deux qui sont sur CPU AMD, pour un portable, rine ne vaut intel. Ces CPU consomment moins (quoi que c'est moins vrai avec le core 2 duo) et possédent une gestion beaucoup plus avancée de l'énergie. Il en résulte une meilleure autonomie et moins de chaleur donc moins de nuisance sonores te moins de risques de casse. De plus, même le turion n'est pas au niveau des intel du point de vue puissance brute.
le acer est sans nul doute mieux équippé mais c'est acer...
 
Pour ce qui est de la mémoire sur les cartes graphiques. Toutes celles que tu as sélectionnées sont des cartes grpahique de début de gamme qui possédent un peu de mémoire dédiée (64 ou 128MO, je sais pas j'ai pas regardé) et pompent le reste sur la mémoire système. Si tu n'est pas un hardcore gamer ou que tu joue à des vieux jeux, c'est suffisant mais n'espère pas faire trouner oblivion sur aucn de ces PC.

la meilleure carte graphique la dedans c'est la X700.
ya donc pas photo, pour jouer ce sera le meilleur des quatre
 
pour la consommation.. turion ou pentium M c'est pas enormement different. faut arreter de boire la propagande d'intel comme du petit lait. Un portable Intel avec une petite batterie durera moins qu'un portable AMD avec une meilleure batterie, et pour la chaleur ca depend, aussi
 
un turion a 1..6GHz.. c'est un CPU qui consomme et chauffe peu.
 
quand a la gestion d'energie AMD est qd meme connu pour le cool'n'quiet qui est aussi sur les PC de bureau, non?

je suis navré mais en cherchant un peu tu veras qu'à batterie égale, un PM dure toujours plus longtemps qu'un turion (test rélaisé du des MSI 2xx) et que de plus le PM enfonce le turion dans la quasi totalité des applications (à fréquence égale bien sûr). Le turion n'est certes pas un mauvais CPU mais dans la mesure où il est au mêem prix, voire plus cher qu'un PM, il n'est aps interessant. Il est vrai que je n'avais pas précisé "à batterie égale dans mon message précédent".
Je ne parle pas du turion X2 qui est lui très économe comparé au core duo ou core 2 duo mais qui encore une fois ce fait enfoncer par les deux CPU intel.
Je n'ai jamais voulu dire que les turion étaient de mauvais cpu... Mais la concurence est rude et pas en leur faveur.
 
Quand au cool'n quiet, c'est une fonction dont je ne vois pas l'utilité... Avoir un CPU qui ne chauffe pas lorsqu'on l'utilise pas, la belle affaire ! c'est quand il est à fond qu'il est important qu'il ne chauffe pas ! Cela dit AMD a fait un travail très correct de ce point de vue et leurs athlon X2 sont très sobres même en burn. cependant les C2D sont beaucoup plus puissants. heureusement que les X2 sont moins chers...

m'enfin. faut avoir l'utilite de cette puissance CPU. pour le commun des mortels, c'est dans les jeux que c'est utile d'avoir un gros PC.
et la, un core 2 duo pour jouer a 15fps parce que la carte video est nulle, c'est pas interessant.
 
un PC portable ""pas cher"" (double dose de guillemets), faut faire des compromis. oui, c'est tres bien du Intel si les autres pieces sont a la hauteur pour ce qu'on veut. (et oui ya des portables AMD qui ont une partie graphique nulle, bien sur ^ ^)

merci pour vos commentaires c'est cool, j'avoue etre assez gamer meme si je possede des consoles de salon, y a des jeux qui merite d'etre jouer sur PC donc je bloque un peu au niveau des cartes graphiques.
J'aimerais contourner le probleme en "upgradant" la carte graphique par la suite mais j'ai entendu dire que c'etait pas possible, c'est vrai?
 
J'ai retenu un pour l'Acer (meme si contre le fabriquant, dailleurs pourquoi?). Perso je trouvais le sempron avait un bon rapport qualite/prix avec une garantie a domicile, mais j'hesite au niveau du sempron: ca reste performant? et bien sur la carte graphique dont je n'ai jamais entendu parle: Xpress 200M HyperMemory 258mo Prise en charge de 64 Mo à 256 Mo PCI Express etc ... je sais pas du tout ce que ca vaut compare au tres connu x700 et geforce7300?  
 
donc si pas de possibilte d'upgrader concretement rapport qualite/prix un classement préférentiel selon vous serait ...?
 
 
voila j'aimerais avoir d'autres precisions c'est deja tres bien jusque la ca fait plaisir, merci les gars!

un potable c'est pas un PC fixe, on ne change rien une fois qu'on l'a acheté. On peut ajouter de la RAM, changer le HDD mais on ne touche ni au CPU ni à la carte graphique surtout sur un modèle de base.
le Xpress200 est complétement nul dans les jeux oublie tout de suite. ce n'est pas réellement une carte graphqiue, c'est un chipste avec controlleur video et mémoire partagée.

ha ba comme ca c'est clair LOL merci Coyotte26

seul le X700 vaut le coup pour jouer apres un peu le 7300 !

 
Le X700 et quand même loin devant la 7300, ya pas de doute  

oki merci
autres avis?

up

le problème du Sempron, comme tous les AMD, c'est pas les perf mais la température et la consommation
 
 
ces laptop me semblent particulierement mal choisis : marque bof (Acer), cartes bas de gamme (ne descend pas sous X144/go7400 si tu veux jouer un minimum), prix élevé au vu des prestations
 
100% au pif (véridique) :
http://www.boostore.com/Carrefour/ [...] 4E8684475}
ya pas photo...

 
Effectivement pas mal pour ce prix-là (je douterais qu'il soit pris au pif   ) mais la X1400 est bien en dessous de la X700 point de vue perfs'  

si si c'était au pif, je voulais acheter le HP dv5241 sur le même site, et maintenant j'hésite