Avis sur caractéristiques Portables

Avis sur caractéristiques Portables - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 03-11-2006 à 16:24:09    


Bonjour tout le monde,  :hello:  
 
Voila, j'aimerai pour noël, acquérir un ordinateur portable,  :wahoo:.
Je souhaite utiliser cet ordinateur pour faire des montages vidéos et photos, jouer à des jeux de temps en temps (je ne suis pas exigeant pour les niveaux de détails car j'ai pas envie de dépenser une somme astronomique pour un portable). Je souhaite également faire de la bureautique. Mais les taches principales sont les montages photos.  
Pour plus de confort je souhaite une dalle de 17" minimum. Mon budget se situe entre 800 et 1400€.
 :bounce
 
J'ai reçu 2 publicités : de ce fait j'aimerai savoir lequel de ces 2 pc est le plus rapide.
 
pc 1: Acer 9302WSMI_2048
HDD: 120go
CPU : AMD Turion 64 x2 TL 50
GPU : nvidia geforce 7300 TC 128, 256mo
2048Mo de DDR
écran de 17 pouces.
prix : 999€
 
Pc 2 : Fujitsu Siemens Amilo XI 1526-5509
HDD : 100 go SATA
CPU : Intel Core 2 Duo t5500
GPU : Nvidia geforce 7600 256 mo
1024Mo De DDR
écran de 17 pouces
prix: 1299€
 
Le pc 1 ne fait peur en raison qu'il n'est pas en SATA donc le CPU va être bridé par la lenteur du HDD. Sinon je voudrais savoir entre le turion et le core 2 duo lequel est le plus rapide. Je penserai au core 2 duo. ;)  
Par ailleurs j'ai une autre petite question.  
Je voudrais par la suite me connecter en wifi avec ce portable, ayant une carte wifi PC-card, j'aimerai savoir si dans l'un de ces 2 pc je pourrai l'insérer? Je n'arrive à voir la différence entre PC-Card et PCMCIA.
 
 
D'avance je vous remercie de me dire ce que vous en pensez, et n'hésiter pas à faire des remarques.
 :hello:  
 

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 16:24:09   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 16:56:26    

Nicoss3 a écrit :

Mon budget se situe entre 800 et 1400€.
 J'ai reçu 2 publicités : de ce fait j'aimerai savoir lequel de ces 2 pc est le plus rapide.


 
Ton choix se limite à ce que tu recois dans ta boite aux lettres ? :D
 
Le deuxieme est plus adapté à ton besoin si tu comptes jouer de temps en temps...

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 16:58:40    

Nicoss3 a écrit :


Le pc 1 ne fait peur en raison qu'il n'est pas en SATA donc le CPU va être bridé par la lenteur du HDD. Sinon je voudrais savoir entre le turion et le core 2 duo lequel est le plus rapide. Je penserai au core 2 duo. ;)  
Par ailleurs j'ai une autre petite question.  
Je voudrais par la suite me connecter en wifi avec ce portable, ayant une carte wifi PC-card, j'aimerai savoir si dans l'un de ces 2 pc je pourrai l'insérer? Je n'arrive à voir la différence entre PC-Card et PCMCIA.


 
Pas de probleme pour les disques IDE, c'est pas cela qui va brider mais plutot la vitesse de rotation. Privilégie un 5400 tr/min minimum.
Le Core2Duo est plus rapide.
Ces portables ont le wi-fi intégré. Pas besoin de carte additionelle.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 17:00:24    

[quotemsg=541961,2,44481]Ton choix se limite à ce que tu recois dans ta boite aux lettres ? :D
 
Non mon choix ne se limite aux publicités que je reçois. Mais à force de regarder les publicités mais aussi les déplacements dans des magasins, m'ont fait pencher sur 2 portables que je trouvait le meilleur rapport qualité prix.
 
merci tout de même
 
 :hello:  

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 17:03:10    

[quotemsg=541964,3,44481]Pas de probleme pour les disques IDE, c'est pas cela qui va brider mais plutot la vitesse de rotation. Privilégie un 5400 tr/min minimum.
 
 :p  Et bien, justement je ne connais pas sa vitesse de rotation, c'est bien dommage.
Oui ces portables ont le wifi intégré, mais si je veux tout de même rajouter ma carte wifi PC Card, je voudrais savoir si cela serait compatible avec un port PCMCIA?
 
Merci pour tes réponses.
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2006 à 11:29:00    


Bonjour,  :hello:  
 
Une question qui me rend malade  :pt1cable: . C'est quoi la différence entre une carte PC Card et PCMCIA??
 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 04-11-2006 à 11:37:20    

Nicoss3 a écrit :

Bonjour,  :hello:  
 
Une question qui me rend malade  :pt1cable: . C'est quoi la différence entre une carte PC Card et PCMCIA??
 
 :sarcastic:


Pour te soigner : http://www.commentcamarche.net/  [:emanu]


---------------
Noël
Reply

Marsh Posté le 04-11-2006 à 15:18:30    

Nicoss3 a écrit :


Pour plus de confort je souhaite une dalle de 17" minimum.  
 
C'est une fausse croyance, ce n'est pas la diagonale image mais la résolution d el'écran qui apporte du confort dans le traitement photo.
Un écran 17" avec une résolution WXGA (1280x800)ne sera pas plus confortable qu'un écran 15,4" à la même résolution car il n'affichera pas plus d'information. De plus sur le 17" les pixels seront tellement gros que ça gache vraiment même la meilleure des photos. Il ne faut pas oublier que l'écran d'un portable est en général à moins de 50cm de tes yeux contre couremment 1 mètre pour un écrande PC fixe

 
Le pc 1 ne fait peur en raison qu'il n'est pas en SATA donc le CPU va être bridé par la lenteur du HDD.  
 
Encore une fausse croyance. NON le SATA n'est pas plus rapide que l'IDE, dans les deux cas c'est la vitesse de rotation du HDD qui limite ses performances donc qu ele HDD soit ISE ou SATA il limitera tout autant les perfs du PC. Pas celles du CPU qui n'a rien à voir là dedans !

 
Je voudrais par la suite me connecter en wifi avec ce portable, ayant une carte wifi PC-card, j'aimerai savoir si dans l'un de ces 2 pc je pourrai l'insérer? Je n'arrive à voir la différence entre PC-Card et PCMCIA.
 
Tous les PC actuels sont équippés de base d'une carte wifi, il est donc inutile d'en ajouter une autre.
 
D'avance je vous remercie de me dire ce que vous en pensez, et n'hésiter pas à faire des remarques.
 :hello:
 
Aucun des deux ne me parait donc un bon achat.


 
EDIT : grilled sur certaines réponses !!!


Message édité par coyotte26 le 04-11-2006 à 15:19:03
Reply

Marsh Posté le 04-11-2006 à 18:25:41    

Bonjour,
 
 
je suis d'accord avec toi pour la résolution de l'écran, je disais que je voulais une dalle de 17", pour ainsi visualiser mieux ce que l'on voit à l'écran. C'est sur que c'est très important la résolution. Sur ces portables j'ai une résolution de (1440*900) est-ce suffisant?
 
Coyotte dit:
"Encore une fausse croyance. NON le SATA n'est pas plus rapide que l'IDE, dans les deux cas c'est la vitesse de rotation du HDD qui limite ses performances donc qu ele HDD soit ISE ou SATA il limitera tout autant les perfs du PC. Pas celles du CPU qui n'a rien à voir là dedans"
 
je ne suis pas très d'accord car 2 disques durs qui ont la même vitesse de rotation par exemple 5400tr/min, celui en SATA aura des taux de transfert plus rapide que l'IDE sinon qu'elle est l'intérêt de cette technologie mis à part le confort d'installation? :ouch:  
 
Coyotte dit :
"Aucun des deux ne me parait donc un bon achat."
 
Excuse moi mais par rapport à ce qui se fait de meiux dans le commerce c'est quand même d'un bon niveau. C'est sûr cela ne vaut pas des alienwares
 
Merci de tes remarques, elle me seront utiles.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 17:43:22    

Salut à tous,
 
Pour info, mon choix s'est porté sur le :
 
Fujitsu Siemens Amilo XI 1526-5509
HDD : 100 go SATA
CPU : Intel Core 2 Duo t5500
GPU : Nvidia geforce 7600 256 mo
1024Mo De DDR
écran de 17 pouces
prix: 1299€.
 
Il est très agréable, et répond amplement à mes exigences. C'est un très bon outil. Cela change de mon PC de bureau qui mouline (AMD Athlon XP 2800+), c'est sûr que comparé à un core 2 duo, cela n'est pas la même chose.
 
Voilà,
 
Merci quand même pour tout.
 
 :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed