Quelle est la carte la plus performante même si la 9700 se fait vieille...
 
Dernière petite question, la Radeon 9600 tient-elle pour les jeux les plus récents ? Ca fait un peu juste là...
 
Merci

salut moi j'ai la 9600 et je joue aux qui en demandent beaucoups
(far cry , hl² , cs et je n'ais vraiment pas de soucis, tout marche nikel , bon c'est vrai c'est plus le dernier cri en matiere de carte graphique mais moi elle me va a ravi et j'en suis satisfait , pour repondre a ta question je pense que les 2 cartes videos que tu cites sont dememe categorie au niveau qualité.

La X6OO est un poil plus puissante que la 9700

alors frigwin ton m6 toujours du bonheur?

avec 2 pc portable différent, l'un avec une 9600 et l'autre X600 j'obtient quasiment les memes scores à 3Dmark03 (env 3300)avec un leger avantage quand meme pour la x600. mieux vaux beneficer des nouvelles technologies de la serie X600.

En fait je compte acheter un PC portable et j'hésite entre :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] N16-RWDLT/
et
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 03699.html
 
 
Alors voilà :
Je souhaite l'emmener avec moi souvent (préférence au W3 2,2 Kg contre 3,2 idem pour la taille)
La résolution plus confortable pour le W1 (1680x1050 contre 1280x768)
Tuner TV sur le W1 toujours pratique pendant les vacances
X600 sur le W3 contre une Radeon 9600 sur le W1...
 
Difficile...

?
Le disque dur sera changé par un 5400 voir 7200 tours/min pour les 2 modèles, je revendrais celui d'origine, je revenderai aussi la barette de 512 pour une de 1 Go voir 2.
 
Applis utilisées :
Illustrator, Photoshop, Golive/Dremwaeaver, utilisation d'Apache, PHP et MySQL.
Suite Office, quelques jeux 3D et par la suite montage vidéo.

Up

perso apres de longues hesitations entre Sony S2XP, Asus V6V, Acer4102, HP8220 et Asus W3... je vais opter pour le W3, je trouve qu'il a vraiement la taille ideale. (qt au 1280*800 ca semble parfaitement adapté a son ecran)

 
Attention la reference que tu indiques pour le W3 est celle avec le chipset graphique intégré (W300HA), celui avec le X600 est le HV.
 
Mécanique et Matériaux:
 
Pour avoir eu le W3HV pendant 1 semaine je peux t'assurer qu'il marche tres bien, il est de très bonne qualité, très bon matériaux (bon plastique ferme, pas de son creux), excellente finition (peinture uniforme, finition aluminium brossé, chrome homogène), assemblage ferme et précis. L'accostage de certaines pièces peut par contre laisser craindre une prise de jeu dans le temps (en l'occurence les boutons chromés latéraux plus exposés au choc). L'éclairage bleu est assez séduisant et donne un ton "High Tech Mobile" (comme certains téléphones portables) sans etre trop agressif.
 
Performances intrinsèques:
 
Coté performance le 1.7 GHz sonoma se défend extremement bien (j'imagine que le 1.6 aussi). On bénéficie d'une très bonne disponibilité et réactivité surtout si on a un modèle avec disque dur 5400tr (mais avec le 4200tr il reste encore bien vivant).
De surcroit il est équipé de mémoire DDR2... donc transactions optimales avec un FSB 533.
 
Ecran
 
Avec 14 pouces on dispose d'un petit écran de cinéma d'une largeur de 1280px, pratique pour le double surfing lorsqu'on ouvre deux fenetres web cote a cote.
Par contre avec seulement 768px en hauteur il peut frustrer les développeurs (sous Eclipse par exemple) ou les graphistes. Pour les autres cela devrait etre amplement suffisant. Il faut aussi vérifier que les proportions des charactères restent confortables a lire, un petit tour a la fnac ou chez un autre exposant permet de se faire une bonne idée "personnelle".  
D'un point de vue purement esthétique l'écran de W3 est très pur et revet une glace protrectrice très luisante qui donne un certains cachet a l'ensemble mais qui peut gener par ces reflets. Ceci dit cette atteinte a l'ergonomie visuelle est inhérente a la quasi totalité des écrans a technologie X-Brite, BrightView, Diamond view, Glare type, Color shine et X-Black...
L'ecran est particulièrement lumineux, la couleur blanche est cependant moins agressive que sur les X-Black de sony. Le test du "fond noir" n'a mis a jour aucun pixel mort et montre meme une exceptionnelle homogénéité linéaire (sur l'horizontale) de l'éclairage. Par contre sur la hauteur l'éclairage était trop fort sur la partie inférieur.
Enfin coté couleurs... c'est un peu la déception. Sur le modèle que j'ai eu en ma possession les couleurs pales tiraient trop sur le bleu/blanc ou bien ne montraient pas assez de contraste entre elles. Sur certains DVDs les personnages ont le teint excessivement pale. On peut cependant jouer avec le panneau de configuration de l'ATI pour donner un peu plus de rouge et redonner de la vigueur au jaune, mais cela reste insuffisant pour arriver a la cheville d'un x-black.
C'est d'ailleurs pour cette unique et dernière raison que je me suis séparé de l'asus, étant donné qu'il me fallait des couleurs les plus fidèles possibles a la réalité (sans bidouillage). Attention il faut dire aussi que j'ai vraiment cherché la petite "bebete", la plupart des acheteurs de ce modèle ayant cité la qualité exceptionnelle de cet écran dans leur choix...
 
PS. désolé pour les accents, avec un clavier US c pas évident...

Merci beaucoup, je doute bcp pour l'utilisation en P.A.O. et en web design pour la résolution... C'est vraiment dommage.

 
En effet...
 
En général la PAO requiert un équipement plus "sédentaire".
Ta situation n'est cependant pas si inextricable que ca... Il est vrai que tu as besoin d'un ordinateur "portable" utilisable en train ou sur la route (en tant que passager bien sur ou sur une aire de repos), besoin auquel répond largement le W3HV. Malheureusement tu vas trouver sa résolution trop faible ou son ecran trop petit, qu'a cela ne tienne achète un second écran! A priori pour les opérations "lourdes" de PAO je doute que tu les réalises pendant tes déplacements, tu les effectueras tranquillement assis chez toi devant un beau TFT Belinea de 17" (voir plus) et tu te garderas les opérations plus légères pour la durée de tes trajets.
 
Toutefois si on veut poursuivre ce raisonnement, il faut alors s'interroger sur la capacité de la carte graphique a fournir des résolutions supérieurs (1400 et plus...). Ce qui nous ramène de manière assez pertinente a la question "ATI9600 ou ATIx600" ? Lance un appel au possesseurs de W3 pour qu'ils te confirment la possibilité d'afficher des résolutions supèrieurs sur un écran externe, il te suffira ensuite de chercher un bel ecran TFT de PAO.
 
Bonne chasse.

Personnellement je possède un W1N et la taille de l'écran est particulièrement bluffante il s'agit d'un 15.4" qui affiche en 1680x1050 et il n'est pas particulièrement encombrant je trouve.
Il est relativement fin et en outre la carte radeon 9700 est particulièrement bien exploitée. Dans le cadre de mes études je bosse sur des logiciels demandant de grosse ressource graphique(Cathia, Quest, Solidworks etc ..) et tout va pour le mieux avec des bons drivers mis à jours.
En outre la carte Tv est très sympathique avec sa télécommande à ranger dans le port pcmcia.
Je me rappelle du temps que j'ai mis à me décider pour choisir le mien mais je dois dir que je suis pleinement satisfait de mon choix.
bonne continuation

J'ai vu du 1680x1050 sur le w1 et franchement c'est trop élevé, 1440x900 aurait été parfait.
 
Je vais me rabattre sur le w2 (plus puissant et 1440x900 en 17" ) qui sortira fin juillet normalement même si ce n'est pas le même prix il comble toutes mes attentes.