Salut à tous !!
 
Je suis à la recherche d'un portable pouvant remplir ces conditions :
 
1. Budget : Inférieur à 1350 euros.
2. Compatible Linux.
3. Pouvoir jouer.
4. Bonne autonomie.
5. Transport pratique.
 
J'ai trouvé le A6VM-Q003H : http://www.materiel.net/details_A6VM-Q003H.html
 
Mais j'aurai quelques questions avant :
 
1. Pour la différence de performance entre une Geforce 7300 Tc et X700 ca se sent assez fort ou pas ? Perso je souhaiterai principalement etre sous linux mais si la 7300 TC du Asus A6VM-Q003H est vraiment inférieur à la X700 ...
 
2. Comment ca se passe pour le Asus A6VM-Q003H sous Linux ? Accéleration graphique, performance, les touches, la gestion de la batterie etc .... ? La webcam est-elle bien reconnue ?
 
3. A part ce modèle que me conseillerez-vous comme portable ?
 
Merci  

UP ...

pour la video et multimedia la 7300 tc suffit elle ?
je fais 0% de jeux

Bien sur, toutes les cartes graphiques et chipsets intégrés suffisent. C'est même surdimentionnés.

hypnoz : ce portable est tres bien pour jouer, la X700 sera bien evidemment plus puissante mais seulement si tu veut pousser les derniers jeux au maximum, cependant reste un hic : le DD qui tourne a 4200t/m, c'est assez embettant ca ralenti tout acces au disque

on me le propose avec un dd 100go 5400 et 1024 mo de ram pour 1300€
j hesite avec un toshiba satellite m40 208 je crois qui les mêmes specificites sauf une cg x700 256 Mo et donc legerement plus cher  
par contre le q003h est en m750

coucou
 
je remonte le topic pour demander la meme chose (7300TC vs X700) mais en apportant un petit détail au probleme :
 
vaut-il mieux une 7300TC avec 256Mo (dont 64Mo partagés je suppose, ce n'est pas précisé là où j'ai vu l'offre qui m'interesse), ou bien une X700 avec 64Mo dédiés ?
 
... sachant que la 7300TC tourne a coté d'un centrino 1.7 GHz et la X700 a coté d'un Turion 1.6 GHz ... (les deux ont 512 de RAM)
 
merci de vos réponses !

ah oui au fait, derniere question, est-ce que les carte X700 peuvent s'enlever de la carte mère ou bien sont-elles soudées ?
 
merci !

personne pour répondre a mes deux posts ?

ça dépend des X700, il vaut mieux une X700 qu'une 7300 je pense quand même.

X700 asus: soudées.
 
Pour 7300 256 vs X700 64 je dirais la X700, si ca rame, met les textures des jeux en qualités plus basse.  
 
La 7300 256 peut gérer des textures de plus grosses qualités mais comme le chipset 7300 et moins puissant que le X700 ca ramera de toute facon. 256 mo sur une 7300 c'est surtout un argument marketing.
 
Enfin, la X700 ne permet de jouer au jeux récent les plus gourmands qu'en qualité moyenne: genre battlefield 2 en 1024x768 qualité moyenne. C'est à peu prêt au niveau d'une radeon 9800 pro.

 
La 7300 256Mo est en réalité une 64Mo et se sert du Turbocache pour utiliser 256Mo (dans la ram centrale), mais les perfs même en turbocache seront nettement inférieures au 64Mo de la x700 (qui peut ensuite récupérer la RAM centrale en cas de besoin).
 
Donc en gros c'est juste un coup de pub marketing de nvidia (ati fait la même chose avec l'hypermemory) pour faire croire que la carte graphique est bien épaulée, alors que c'est totalement l'inverse et qu'il vaut largement mieux avoir 64Mo de vraie RAM à une fréquence élevée !
 
 
 
Sinon dans l'absolu une nvidia 7300 est largement suffisante pour tout sauf le jeu, et d'ailleurs le support linux est nettement meilleur !
J'ai une x700 dans mon portable et je me rends vraiment compte à quel point je galère comparé aux drivers nvidia plus aboutis et proposant un meilleur support sous X.