Bonjours,
je m'intéresse depuis peu aux portables car je suis un "gamer" et je suis toujours resté fidèle aux bonnes grosses tours remplis de bons gros composants  
La rentré arrivant je ne pourrait plus rester scotché derrière mon écran  
Je me suis donc dirigé vers les portables pour pouvoir l'emporter partout, mais seul les netbook ont selon moi cette véritable faculté surtout que je préfère investir très modérément dans cet achat. (400€ max)
Je voulais donc des avis d'utilisateur ou des conseil pour choisir un netbook me permettant en premier lieu de surfer et de taper quelques textes mais aussi de visionner des vidéos avec une bonne résolution (~1024 x 600)  
Je voulais également savoir jusqu'où on pouvait aller avec ces petites bêtes, et à comparaison avec des pc ultraportables (jeux?)
linux ou xp???
 
quelques modèles que je trouve sympa
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] noir_.html
(baterie 3 cell   )
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -Perle.htm
(mais j'aime pas trop acer )

Le MSI Wind est une référence dans le genre (et comme c'est un 10", le clavier n'est pas trop contraignant), mais tu seras handicapé par une petite batterie 3 cellule et donc une petite autonomie. Une version 6cellules est prévue mais quand...
 
N'espère pas faire tourner de grosses applications (comme les jeux) sur un netbook, ils sont fait pour une utilisation basique (internet, bureautique et vidéo)

Niveau jeu voici la liste des jeux testés et fonctionnant sur le Wind :
Age Of Empires 2
America’s Army
Aquaria
Balls of Steel
Bejeweled 2
City of Heroes
Colin McRae 2
Command and Conquer:Generals
Curse of Monkey Island (tested OK in ScummVM)
Defcon
Deus Ex
Diablo II/Diablo II Lord of Destruction (~25 FPS@800×600)
DOSBox (running very well)
Doom 3 (low frames)
Duke Nukem: Manhattan Project (~30 FPS@800×600, High Detail)
Dungeon Siege II
Etch A Sketch
F.E.A.R (v1.08 works better)
FarCry
FIFA 08
Final Fantasy XI Online
Football Manager 2008 (requires tweak, see link)
Flatout
Ford Racing 3
Ford Racing Off Road (select “Simple Graphics” setting. Don’t set complex graphics as this crashes it)
Fusion
Freelancer
Giants Citizen Kabuto
Gothic 2
Grand Theft Auto (free version from rockstar.com/classics)
Grand Theft Auto: San Andreas
Grand Theft Auto: Vice City
Half-Life (also playable: Counter-Strike, Team Fortress, and other mods)
Half-Life 2
Heroes of Might and Magic V
Hitman 2
Hitman Contracts
Homeworld
Legacy of Kain: Soul Reaver I and II
Lego Indiana Jones
Live For Speed
Mafia
Manhunt1
MapleStory
Max Payne
Max Payne 2 (1.01 1024×600 ~20fps)
MechCommander 2 (<30 FPS@800×600)
MechWarrior 3 (15-40 FPS@800×600)
Medal of Honor Allied Assault
Monopoly Tycoon
Morrowind
Motocross Madness 2
Neverwinter Nights (14 FPS@1024×600 - Low Graphics settings)
No One Lives Forever 2
Peggle
Postal 2: Share The Pain
Prince of Persia: The Two Thrones (15-25fps)
Project64
Psychonauts (borderline - choppy framerate)
Puzzle Hero
Quake 3 (edit ini file to get 1024×600)
Quake III Arena (60 FPS @ 1024×600)
Railroad Tycoon 3
Rayman Raving Rabbids
Red Alert 2+ tiberium sun
Roller Coaster Tycoon 2
Sacrifice
Sam & Max - Season 1 & 2
Sauerbraten
Second Life
Sid Meier’s Pirates
Sim City 4
Simon the Sorcerer 2 (ScummVM)
Snes9x
Soldier of Fortune
Space Rangers 2
Star Wars: Empire at War
Star Wars: Jedi Knight II - Jedi Outcast
Star Wars: Jedi Knight - Jedi Academy
Starcraft
StepMania
System Shock 2
Total Annihilation
Tomb Raider Legend (borderline - playable but quite choppy)
Track Mania
Track Mania Nations
Tux Racer
Unreal Tournament ( 40-60 FPS@1024×600, have to edit ini for custom res)
Uplink
Warcraft III (Low frames, don’t expect to play DotA)
WinUAE (Amiga emulator, FPS is depending on WinUAE settings, highest settings work perfectly)
Wolfenstein Enemy Territory
World of Warcraft
ZSnes
 
Mais bon c'est sur c'est pas une GTX 280, tu feras pas tourner les derniers jeux du moment.
 
Sinon pour en savoir + rdv sur le topic dédié au Wind : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 6097_1.htm
 
Enfin bon, moi j'ai le Wind et je te le conseille, c'est une vraie tuerie.

sinon pour encore moins cher (d'ocaz à 250...) t'as le 900 que j'ai il a une puissance égale au wind mais est plus consommateur de battrie...

Ca se lance oui, mais dans quelles conditions !?
 
Désolé mais je reste septique sur des jeux comme Halflife 2, Fifa 2008, GTA ou encore Fear

Perso j'ai pas testé mais cette liste recense les jeux qui se "lancent" sur le Wind.
 
Après elle ne garantit pas de les faire tourner en 1900*1200@120FPS AA16X...

De toute façon il faudra choisir la taille dans un premier temps. Un 7" (ou un 9" ) c'est pas pareil qu'un 10".
 
Il faut trouver le bon compromis pour toi entre la mobilité (poids, encombrement) et le confort (écran plus large, touches moins petites).

Oui c'est clair.
Parce qu'entre l'Aspire et le le Wind, la différence est réelle en terme de taille. L'Aspire fait beaucoup plus "ultra" que le Wind du fait de sa petitesse tandis qu'avec le Wind on se rapproche de + en + d'un portable "classique". Je dis ça parce que j'ai testé les 2.
Après faut voir ce que tu recherches en priorité. Moi je voulais absolument du 10" pour l'écran.

Je me doute bien, mais pour avoir un ordinateur à la limite de l'ultraportabilité (comprenez un ultraportable costaud, Core 2 Duo, GF8400, 3Go de ram...) certains des jeux cités sont tout juste jouable dessus, alors sur un wind...
 
Maintenant je ne doute pas que certains jeux un peu anciens tourneront dessus, et que c'est une très bonne machine, mais faut pas croire qu'un joueur sera comblé avec, c'est tout à fait normal pour une machine à 400euros

et bien tant de choses dites quand je mange  
 
je penses être intéressé par un écran 10" pour le web et la vidéo, et niveau portabilité sa me suffit  
j'étais loin de penser qu'un netbook pouvait lancer de telles jeux!! je sais que se sera pas un ordi branché jeux mais si je peux faire quelques vieux jeux c'est niquel de toute façon mon but est de pouvoir regarder tranquillement et lisiblement des vidéo, de surfer  et de jouer aussi à de vieux jeux nes ou gameboy (ff )
je veux pas de la grosse puissance, mon pc de bureau me suffit largement (HD4870) mais je veux une bonne rapidité sur de petites taches et à l'alumage.
 
voila merci en tout cas pour tous vos avis, le wind me parait aproprié  
asus fait mieux ou bien?
et linux ou xp?

900 xp reste une bonne qualité/prix mais bn pr ton budget mieux vaut le 901 qui est une version 900 + le proc intel Atom (le celeron du 900 est aussi performant mais plus gourmand en energie que l'atom...) perso moi le mien à 250 € j'en suis tres content (mis à part l'autonomie un peu juste si t'as une 4400 mah moi chanceux je suis tombé sur une 5200 mah et ca va un peu mieux

je viens de lire un test et le wind ne serait pas si bien face à ses rivaux. (autonomie, son et écran qui oscille)
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11894
 
apparemment l'acer serait un meilleur choix  
 
alors selon vous niveau puissance, rapidité et confort(écran+son) quel est le meilleur autour de 400€?
et linux ou xp?

ptite dernière question que vaut un netbook face à un portable standart du même prix (sans parler mobilité)
 
ex: http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm

le 900 s'en sort pas trop mal, mais jte conseille le 901 fin si tu veux pas ttrop y mette le 900 est bon mais bn le 901 est meilleur !

mieux que le wind ou le acer?

Tiens quelques bench pour avoir une idée de l'Atom:
 

 

 

 

 

 

jouer avec msi wind a farcry ou american army faut pas pousser non plus, c est quasi de la desinformation le jeu ce lance oui mais il n est pas possible de jouer.

http://fr.youtube.com/watch?v=5FLQ [...] re=related
 
-->fake?
 
merci pour le comparartif, un portable standard du même prix fait donc mieux  
 
tien au fait petit nouveau qui a l'aire très sympa mais plus chers  
http://www.presence-pc.com/actualite/Asus-N10-31039/

une autre question  
un pc portable standard du même prix comme un sony (-100€ en ce moment ) est il beaucoup plus rapide qu'un netbook? merci  
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] ocode=6496

bon encore un petit up, je n'arrive pas à décider; quel est le netbook le mieux finit et le plus confortable pour 400€?
le wind est très sympa mais la batterie et l'écran qui oscille asus à t il une meilleur finition?  
 
merci

pour la portablilité et pour 399€ : EEE PC 901
pour le confort et pour 449€ : EEE PC 1000H
dans les 2 cas, batterie 6 cellules et garantie Asus 2 ans (contre 3 cellules et 1 an pour le wind)

Pour 450€ sérieux pour moi y a pas photo, je n'ai rien vis à vis des marques donc c'est totalement objectivement, hier soir je m'étais penché vers le Msi pc wind mais quand je vois des autonomies de 2H (à quoi y sert finalement à part faire joli?) comparé à des autonomies de + de 5H pour le 901 ou le 1000 de chez Asus...
Le clavier n'a qu'un défaut apparemment pour l'Asus c'est la touche shift sur la droite mal placée mais je pense qu'après 2 semaines d'utilisation tout devient naturel et pour la portabilité on perd quelques grammes mais ça reste très très respectable quand tu compare aux 13,3" que je trouve déjà assez petits comme portables.
 
Je compte m'acheter le G50v pour les jeux et le Eee pc 1000h pour traitement de texte, cours, portabilité et jeux pas très gourmands pour les longs trajets, vraiment parfait je pense...

Salut,
 
moi j'ai acheté le 1000H y'a 4 jours et j'en suis fort ravi. Je cherchais du confort et de la mobilité : c'est fait.
C'est une vraie ptite balle : 30 sec pour démarrer XP, 15 sec pour s'eteindre et meme avec ses 1,4 kg, dans un sac à dos ca passe nickel.
Niveau autonomie, avec une éclairage à 40% (suffisant car l'écran brille bien) et le bluetooth désactivé, windows m'annonce 5h45 et c'est à peu près ce que ca dure.
L'écran 10'' est très confortable pour internet, la bureautique et je fais meme du dev PHP avec sans probleme.
Le seul hic est la touche shift droite un peu petite mais on s'habitue très vite.
 
Bref, j'ai pas hésité et je ne regrette pas !
 
Edit : et 80 Go de disque dur c'est vraiment très pratique !

salut à tous,
 
moi je rebondis sur ce sujet car je me pose vraiment la question entre le 900 et le 901....la grosse différence étant aparemment le proc qui passe de 900 Mhz à 1,6Ghz, mais je ne suis pas assez callé pour apprécier les réelles différences entre les deux.
 
vous pensez que cette différence de proc vaut vraiment la différence de prix ??
Est ce indispensable d'avoir l'Atom si on veut juste une utilisation internet/ messagerie instantannée/bureautique + retouche photo sous photoshop?
 
merci par avance.

non, il n'y a pas de grosse différence de performances.
par contre, l'autonomie est presque doublée sur le 901, grâce à une batterie 6 cellules et un processeur qui consomme moins.

moi mon sony T1XP avec un centrino ULV 1,1Ghz est beaucoup plus véloce que l'atom et consomme moins d'énergie  
j'ai une définition de 1280x800 avec un écran de 10,6 pouces, un graveur de dvd intégré le tout pour 1,4 kg et dimensions 27x17 cm
j'ai une autonomie de plus de 7h30
je cherche à le vendre 500 eurosmais personne semble en vouloir malgré son état nickel
je voulais acheter le eee901 mais vu les performances désatreuses de l'atom (équivalent à pentium 3 1,1 Ghz d'après tom's hardware) je ne suis plus très chaud
le seul avantage est la taille et le poids
cela dit mon sony est très léger et s'emporte partout

Dans ce cas là, faut le garder ton Sony s'il est si bon que ça !

Et pourquoi pas un IBM X40 ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 7906_1.htm

 
tu ne crois pas si bien dire
 
j'ai décidé de le garder
 
surtout que sur le eeepc 901 tu n'as que 4Go pour installer tes programmes  
un copain qui le possède n'a pas pu installer la suite office 2007 car même en choisissant d'installer la suite sur le deuxième disque l'installation place plein de fichiers communs sur le premier de 4Go (800Mo) et donc impossible d'arriver à terme
comme le disque est soudé sur la carte et non remplaçable c'est un vrai problème
 
le seul argument qui me poussait à acheter le eeepc901 était la taille
mais en mettant les 2 cote à cote la différence est très minime et le poids également
 
tout ça pour dire qu'il vaut mieux acheter un bon ultra portable d'occase pour le même prix surtout que leur côte baisse beaucoup à cause de l'effet de mode des netbooks
 
je dis ça de manière non intéressée car mon sony n'est plus à vendre