Bonjour
 
Je compte m'acheter un netbook (le Acer 1410), cependant j'ai peur que ce soit lent. Mon père a un netbook Aspire One (disque Flash), et il est atrocement lent.
Donc est ce que c'est comparable en terme de réactivité  un portable ? il faut savoir que j'aime avoir plusieurs onglets ouvert avec des divx qui tournent en arriere plan. est ce que je ne risque pas trop d'attendre comme sur le Aspire One ?

up

up

tout depend de ce que tu entend par reactivite.
 
En gros ca equivaut a un portable d'il y a 3/4 ans equipe d'un pentium M

Ce que j'entends par réactif est que quand j ouvre un nouvel onglet, il l'ouvre directement, si je lance un film en parallèle de Firefox, il le lance rapidement et sans ramer, etc...

lors non, ce ne sera pas aussi reactif qu'un portable.
 
Meme un modele premier prix a moins de 500€ fera mieux pour peu qu'il soit equipe au minimum d'un T4x00
 
Mais apres, ce n'est pas ce qu'on demande a un netbook.
un netbook = perf a la ramasse mais autonomie de 8H voir plus
un Portable = autonomie pas terrible (entre 2 et 3h) et perf bonne
un ultra portable = automonie et perf bonne mais c'est largement plus cher qu'un portable a perf equivalente ou un netbook a autonomie equivalente.
 
on ne peut pas tout avoir. Le beurre, l'argent du beurre et la cremiere

Exactement, tout est dit.  
 
L'atom est un processeur très économe, mais auquel on a retiré plein d'instruction.  
Meme les premiers Pentium M à 1.3 GHz étaient bien plus perfs.  
Je dirais qu'un atom est plutot de la trempe des P3 1GHz.  
 
Quoique c'est un peu mieux en multitache grace à l'hyper threading. Mais bon, ca reste très loin derrière n'importe quel core 2 duo.

Bon ben j'ai commandé le ACER 1410.
 
Ce n'est pas un ATOM mais un SU2300 donc normalement c'est déjà bien mieux...

+1 pour vinz_uk80 sur la comparaison atom/ PIII.  
Donc oui c'est lent avec des OS non optimisé.
surtout avec un ssd mauvais ou un disque dur 2.5 ou 1.8" en 4200trs/min

Mais rassurez moi le SU2300 est quand même bien meilleur que l'ATOM ?

oui c'est mieux vu que c'est un dual core. Ca aide.
 
c'est a peu pres 2 fois plus puissant qu'un Atom N450 ou N280

par rapport à un processeur d'un PC de bureau genre Athlon thunderbird 1,3ghz ou un Athlon 64 3000+ ?

Sans conteste, c'est largement plus puissant.
 
env 40 a 50% plus puissant qu'un Athlon 64 3000+

Le SU2300 plus puissant que le A64 3000+ ?
Donc un Atom est aussi puissant que le A64 3000+ ?
 
Ce sera largement assez pour moi alors !!! Jusqu'à il y a 1 an j'avais le A64 et je l'ai changé que pour les jeux. Sinon pour le reste c'était amplement suffisant !!!

Euuhh non, il y a quand meme un fossé entre un A64 3000+ et un atom, il faudrait voir des benchs pour s'en assurer.  
Par contre, je ne sais pas vraiment ce que vaut le SU2300.

le A64 se situe entre le Atom et le Su2300

Voir ici: http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html

ok donc c'est tout bon je suis content de mon choix !!

L'atom est vraiment nase, il équivaut aux premiers P3.

Naze niveau perfs en effet, mais bon, si les perfs sont secondaires, et que l'autonomie prime, la il est tout bonnement excellent.  
Il faut voir en fonction de l'utilité que l'on va avoir de son portable.  
 
Il ne faut pas non plus oublier que les atom sont très bon marché, et que donc forcément ils ne peuvent pas rivaliser en performance avec les gros cores i7, la n'est absolument pas le but de ce CPU.  
 
C'est pour cela que les CULV sont un bon compromis, ils allient meilleurs performance que les atom et meilleure autonomie que les C2D.  
 
A chaque CPU son utilité. C'est avant tout à l'utilisateur de bien définir son besoin avant de se plaindre d'avoir des perfs poussives avec son atom sous crysis ou de ne pas dépasser 1h30 d'autonomie avec un i7 et un SLI de GTX260M.

Certes mais pour avoir essayer deux netbooks (un avec un Celeron M 353 et l'autre avec un Atom), les deux sont vraiment lents pour faire du surf, c'est très agaçant une config aussi poussive (ça me rappel mon Celeron 700 avec le FSB à 66 MHz!).
 
L'autonomie c'est clair c'est un point fort mais encore le Celeron n'est pas très autonome (5W contre la moitié pour l'Atom).

J'avais fait un sale post, juste avant la maintenance  
 
 
 
Pas mal de test:
 
 
http://www.blogeee.net/category/les-tests/