Bonjour,
 
J'aimerais acheter un portable (probablement un transportable même, car je ne compte guère l'utiliser dans les transports) ; seulement je m'y perds un peu dans les tailles d'écran..
 
Ce que j'ai compris :
15'6 = 16:9
18'4 = 16:9
15'4 = 16:10 (en voie de disparition ?! je n'ai trouvé que le Dell Latitude E5500 avec cette config ; ça pourrait me suffire mais bon j'aime avoir le choix..)
Le reste = ?
 
En fait idéalement si quelqu'un pouvait faire un update de ce topic http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 4395_1.htm ce serait méga génial  
Question découlant naturellement de la dernière requête : où trouver des (bons) portables 16:10 ? (en tailles 15 à 18)
Et pour les "ultra"-portables jusqu'à 14, c'est le même problème ? (13'3, 14'1..etc, c'est 16:9, 16:10.. je me demande)
 
J'ai un Medion de 17 pouces (sûrement entre 4:3 et 16:10) qui commence à dater (2004 ou 2005..), et ce taux d'aplatissement est largement suffisant, pas besoin d'en rajouter.. Vu que je l'utiliserai surtout pour codage + surf =/
 
Merci d'avance !

visiblement c'est pas la fête.. http://www.tomshardware.com/news/w [...] ,7659.html m'enfin je garde espoir
 
EDIT : bon j'ai aussi trouvé ça http://www.clevo.fr/contents/fr/p460.html , un 17 pouces qui semble wide 16:10 et pas 16:9 (donc 17 et 17.1 = 16:10, 17.3 = 16:9 ? j'avance, j'avance..) . Par contre downgrader mon centrino 1 d'il y a 6 ans vers un athlon TF-20 pour presque 800€ avec les accessoires heu... malgré l'option "sans OS", bof ^^

les 14'' ne sont pas des ultras

autrement tu as des vaio E en 17'' 16:9 en FHD, la HR compense l'applatissement comme tu dis

Bon visiblement ce sujet ne passionne pas, tout le monde se contente peut-être de sa zoulie dalle miroir aplatie en 16/9 pour pouvoir être produite en masse.. =/
 
PS: je ne cherche pas un écran 18.4 en 16/9 qui sera effectivement (au moins) aussi haut qu'un 17 16/10. Je cherche un écran au format 16/10 dans sa résolution "naturelle". J'ai trouvé quelques autres adresses à force de fouiller, mais sur les portables "grand public" c'est impossible. Triste =/

ou alors le gens choisissent la qualité qui ne se trouve pas dans les séries grand-publiques.
 
autrement, parler de résolution naturelle en rapport à un format d'écran ne fait aucun sens pertinent.

heu.. "aucun sens" hormis le fait que la résolution native est celle qui te donnera le meilleur affichage (normal, pas besoin de calculs d'interpolation.. bien sûr la CG les fait à toute allure, mais ça reste une approximation) ; sans parler du confort visuel /esthétisme accru en 16/10 par rapport à 16/9. après si t'es un gamer et que ton jeu rame à haute résolution, désolé hein, mais je ne compte pas jouer sur mon futur portable donc no soucy de ce côté
 
Bien sûr que les pros [EDIT : ou clients avertis et "riches"..] choisissent la qualité qui ne se trouve pas dans les séries grand public. Mais dalle mate ou brillante, ce sont les mêmes gammes de prix.. c'est juste que toutes ces zoulies couleurs attirent (parait-il) plus le "client lambda". Et le 16/9 est omniprésent car on peut découper plus de dalles à moins cher. J'insiste, c'est une bien triste évolution.
 
(Mon vieux médion = dalle mate, 16/10 ; pourtant il ne doit plus valoir grand chose.. centrino1 1.5GHz à soufflerie bruyante malgré speedswitchXP, 512Mo de RAM, 64Mo vidéo dédiés, batterie qui tient heu.. 30min ? c'était déjà son point faible même neuf, il atteignait guère +2h. Du bon matériel sinon. Mais je m'égare, là ).