un portable compacte mais puissant ?

un portable compacte mais puissant ? - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 22-07-2008 à 18:16:49    

Salut,
 
a la recherche d'un portable compacte ( <15.4" ), j'ai trouvé cette configuration Dell Vostro qui m'a l'air fort alléchante et j'aurais aimé savoir si je pouvais trouver mieux dans cette gamme de prix :
 
 
PROCESSEUR      Processeur Intel® Core™2 Duo T9300 (2,5 GHz, mém. cache L2 de 6 Mo, 800 MHz FSB)  
SYSTÈME D'EXPLOITATION Genuine Windows Vista™ Home Premium with Service Pack 1, 32-bit - French  
ECRAN LCD Écran large WXGA 13,3 pouces (1280 x 800) avec revêtement antireflet
CAMÉRA INTÉGRÉE Noir avec finition brillante et webcam 1,3 MP  
MÉMOIRE 4096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x2048]
DISQUE DUR Disque dur SATA 320 Go (5400 tr/min)
CARTE GRAPHIQUE Carte graphique NVIDIA® GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 128 Mo
ALIMENTATION Adaptateur 65 W CA - 3 fils
LECTEUR OPTIQUE Lecteur interne fixe DVD+/-RW 8x à chargement par fente (logiciels inclus)
BATTERIE PRINCIPALE Batterie principale Li-Ion 6 cellules (58 Wh)
 
+ wifi n + bluetooth
 
Prix TTC : 836€ livré
 
J'aurais aussi voulu savoir si c'est jouable d'essayer d'enlever Vista (en les contactant) pour économiser encore quelques deniers
 
Merci !


Message édité par testo06 le 22-07-2008 à 18:29:33
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 18:16:49   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 03:51:24    

Petit up, en bidouillant le configurateur Top Achat, j'obtiens ceci :
 
http://img71.imageshack.us/img71/573/pcportableli2.jpg
http://img71.imageshack.us/img71/573/pcportableli2.cb8c7a4722.jpg
 
prix : 990€ (mon max étant a 1000€)
 
ça m'a l'air encore mieux, plus petit et processeur moins gourmand et plus évolutif -socket B- (enfin dans la mesure ou c'est un portable), de plus j'ai vu sur un autre sujet que les cartes Nvidia 8400/8600 pour portables avaient un défaut de fiabilité


Message édité par testo06 le 23-07-2008 à 03:59:31
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 04:54:16    

Oui il a l'air pas mal ce petit portable, même si je le trouve presque un peu épais pour un 12".
 
Sinon son point faible par contre c'est la carte graphique: ce n'est qu'un chipset Intel et même s'il s'agit du X4500 plus performant que le X3100, ce chipset est fait pour de la bureautique plutôt.
 
Donc si c'est le cas pour toi c'est nickel.
Si tu veux jouer ou utiliser des applis graphique 3D, ce n'est pas recommandé.
 
C'est selon tes besoins.
 
Autre point à vérifier, c'est l'autonomie car avec une batterie 4 cellules... :/
 
Pour les 8400/8600 oui il semble qu'il y ait un problème de fiabilité. Enfin moi pour l'instant j'utilise 7j/7 mon pc 5h par jour minimum, allumé/éteint une dizaine de fois par jour et pourtant après 7 mois aucun soucis... :p ....pour l'instant.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 08:29:46    

Faire un 12 puissant cela demande du savoir faire, ton barebone avec un gros cpu a de forte chance de surchauffer, de plus il aura pas une bonne autonomie, faut que tu définisses mieux tes besoins, si tu veux un truc mobile ce sera pas puissant si tu veux un ordi de bureau prend plutot un vostro

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 10:22:18    

Salut, tout d'abord merci pour vos réponses,
 
pour la surchauffe, le P9500 est puissant mais avec un TDP réduit par rapport aux séries "T" donc ça devrait pas trop chauffer je pense, entre ce proc au TDP plutot faible et le chipset intégré, ça devrait aller.... non ? :D  
 
pour l'autonomie, je pense aussi que ça sera bof, je testerais et au pire, je me procurerais une 2eme batterie
 
Enfin pour le chipset graphique, je ne compte jouer qu'a des vieux (voir très vieux) jeux du genre warhammer 40k dawn of war ou bien starcraft et diablo 2, bref rien de très exigeant (me dérange pas de jouer toutes options au mini) pour me détendre, sinon ça sera effectivement de la bureautique/ surf, sachant que je suis souvent dans le train et je trouve les 15.4" trop gros.
 
De plus j'ai lu que Intel comptais se pencher sérieusement sur les drivers de ce nouveau chipset pour mieux l'optimiser que ses prédécesseurs... bref on verra.
 
J'avais pensé aussi aux netbooks mais la pour la détente c'était dame de pique et démineur je crois
 
Merci


Message édité par testo06 le 23-07-2008 à 10:23:16
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 10:41:52    

Ok donc d'après ton utilisation, la taille du pc 12 ou 13", le chipset intégré est parfait, un CPU Intel Pxxx nickel,  
sauf que:
 
_ J'aurais pris une batterie 6 cells si possible
_ J'aurais pris si possible un P8400 (2,26Ghz) moins cher, qui d'une part chauffera un peu moins que le P9500 (moins de bruit, plus confortable...) et surtout qui t'apportera plus d'autonomie. Sachant que d'après ton utilisation, la puissance ne t'apportera rien.
 
En revanche un pc qui chauffe le moins possible et surtout qui a une belle autonomie, ça te sera bien plus utile et confortable je pense.


Message édité par cdric_c le 23-07-2008 à 10:44:14
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 10:53:17    

pour le processeur, tu n'as pas tort, je vais donc m'orienter sur le P8400, ça me fera aussi économiser une 100aine d'€.
 
pour la batterie, le configurateur ne me donne pas le choix, faudra que j'en prenne une 2ème (avec les 120€ économisés :D )
 
Sinon Clevo, c'est une bonne marque ? les barebones je connais mal


Message édité par testo06 le 23-07-2008 à 10:53:51
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 11:20:22    

Sur mon topic, je penche aussi pour un Clevo made in Topachat.com.
Si tu trouve un endroit où acheter des batteries, fait moi signe. (je ne parvient pas à trouver des batteries spécifiques pour la barebonne qui m'intéresse)
 
Merci.


---------------
Une seule DLL vous manque et tout est déréglé...
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 11:40:52    

Moi non plus je ne connais pas très bien les Clevo.
Mais d'après ce que j'ai lu ici ou là, les gens en sont satisfait.
De manière général il en ressort l'intérêt de se fabriquer son propre pc (comme chez Dell) à la carte avec un cout plutôt raisonnable (comme chez Dell aussi), mais avec des chassis Clevo qui semblent être de bonne qualité à défaut d'une finition parfois un peu moyenne.
 
Sinon, chez Surcouf c'est ce qu'ils utilisent, certains site de fabrication de pc à la carte (topachat, materiel.net...), Alienware...
On trouve souvent des Clevo chez les gamers qui leur mettent des trucs de oufs dedans.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 11:41:56    

j'ai trouvé sur le site de Clevo, il y a une 8 cellules pour les modèles M720R et M720S (160€)... je suppose que c'est compatible avec ce M720T, sinon il y a plein d'autres modèles, doit y avoir le tien :
 
http://www.clevo.fr/index1.html


Message édité par testo06 le 23-07-2008 à 11:42:13
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 11:41:56   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 12:17:15    

dites donc, pas si mal ce petit X4500 :
 
http://www.hardware.fr/news/9676/1 [...] x4500.html
 
presque aussi bien qu'une 8400 GS en comptant que les drivers sont encore légers et que c'est une version bridée, pour de l'intégré je trouve ça bien, des jeux qui ont 1 ou 2 ans si on est pas trop gourmand, ça passe (World in conflict c'est quand meme bien gourmand comme truc)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 17:16:38    

j'ai commandé le Clevo, je ferais un petit compte rendu pour ceux que ça intéresse :D

Reply

Marsh Posté le 01-08-2008 à 12:11:58    

Bon voila, je l'ai reçu et monté aujourd'hui sans rien forcer, mis la pate thermique sur le proc et pourtant quand je l'allume il s'éteint tout seul au bout de 2 secondes sans rien avoir affiché a l'écran, une idée de ce qui cloche ? merci
 
edit : bon ça y est en fait j'avais pas verouillé le proc sur le socket, donc ça marche nickel et dediou qu'il est véloce le bougre, ça me change de mon ancien pentium-M + 512mo de mémoire, je vais maintenant faire tout une batterie de tests de perf pour ceux que ça intéresse :
 
proc : P9500
mémoire : 4go Kingston ddr 2 pc-5300
chipset graphique : intel GMA X4500
disque dur : Toshiba 2,5" 320GO 5400 tours/min


Message édité par testo06 le 01-08-2008 à 17:19:42
Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 16:42:54    

On attend tes tests ;-)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 19:05:46    

je les ferais ce soir ou demain mais ça s'annonce pas mal et le chipset X4500 est plutot sympa pour de l'intégré :)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 21:46:30    

A votre avis on peut attendre les mêmes perfs avec la 160M de Nvidia?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 22:13:27    

bon voilà quelques benchs en vrac :
 
http://img145.imageshack.us/img145/5171/benchsvj9.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/5171/benchsvj9.33d15b3c5c.jpg
 
à noter que windows est sur le disque dur evidemment donc faut pas trop tenir compte des variations
 
par contre, j'ai dut foirer un truc au montage car il chauffe dur, le proc est à 45-50° au repos et il est monté à 85-90° dans un jeu (dark age of camelot) !! la tjunction est à 105° mais bon....


Message édité par testo06 le 02-08-2008 à 22:14:50
Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 23:13:58    

testo06 a écrit :

dites donc, pas si mal ce petit X4500 :
 
http://www.hardware.fr/news/9676/1 [...] x4500.html
 
presque aussi bien qu'une 8400 GS en comptant que les drivers sont encore légers et que c'est une version bridée, pour de l'intégré je trouve ça bien, des jeux qui ont 1 ou 2 ans si on est pas trop gourmand, ça passe (World in conflict c'est quand meme bien gourmand comme truc)


 
Il y a quand même une différence entre 8400M GS DDR3 dédié et X4500.
Sous 3DMark le score de la X4500 est de près de 900, la 8400M GS est autour de 1400...
 
Pour la chauffe, c'est peut être la conception du barebone ou le système de refroidissement qui n'est pas assez efficace...?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2008 à 01:19:50    

Rezuba a écrit :

A votre avis on peut attendre les mêmes perfs avec la 160M de Nvidia?


La NVS 160M est plus performante que la X4500.


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
Reply

Marsh Posté le 06-08-2008 à 18:25:16    

cdric_c a écrit :


 
Il y a quand même une différence entre 8400M GS DDR3 dédié et X4500.
Sous 3DMark le score de la X4500 est de près de 900, la 8400M GS est autour de 1400...
 
Pour la chauffe, c'est peut être la conception du barebone ou le système de refroidissement qui n'est pas assez efficace...?


 
Oui en effet le score du X4500 est faiblard, cela dit il fait tourner nickel mes jeux (dark age of camelot, warhammer 40k dawn of war et team fortress 2 en ce moment) donc je suis très content, pour la chauffe, j'avais en fait monté le ventilo à l'envers.... :sweat: du coup l'air chaud etait expulsé vers le disque dur au lieu d'être renvoyé à l'extérieur, maintenant tout est rentré dans l'ordre  :)  
 
Bref très content de mon achat :hello:


Message édité par testo06 le 06-08-2008 à 18:29:38
Reply

Marsh Posté le 06-08-2008 à 22:50:02    

Et bien ce qui compte ce n'est pas d'avoir la meilleure carte graphique du monde, surtout que plus c'est plus performant plus ça chauffe, etc..
 
Donc il semble que tu ais fait le bon choix. Ca fait plaisir ! :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed