Bonjour,  
 
Je compte m'acheter un ordinateur portable, pour jouer (mais pas pour faire tourner crysis en HIGH) mais plutot un pc qui ferait tourner diablo 3 en detail moyen ainsi que SF4 par exemple. (budget max 899€)
Donc j'ai repéré plusieurs Pc portable :
 
Le dell à 899€ avec fpd 930€ en gros > http://www1.euro.dell.com/fr/fr/do [...] &cs=frdhs1
Le samsung à 767€ avec fdp 770 (jle prendrai sur place) > http://www.grosbill.com/4-samsung_ [...] multimedia
 
ma question est la suivante : le i7 n'est-il pas inadapté avec une 4650 1go ? car je me focalise beaucoup sur le i7 vu les performances dans les bench... mais je veux dire, si on met un jeu comme Street Fighter 4 ou Dirt, entre le i7 et p7450 il y aura t-il une grosse différence ingame grace au processeur ou bien le jeu sera limité par rapport a la carte graphique et non pas le cpu ?  
car je ne compte pas faire de l'encodage etc... je souhaite juste avoir un pc performant qui soit réactif, et qui fasse tourner les jeu en detail moyen/haut, donc est ce que la différence de 160€ entre les deux pc ci dessus est justifié ?
 
 
merci pour vos avis  

Le P7450 ne devrait pas faire beaucoup de différence avec le i7. Ce qui est intéressant avec le Studio 17 avec Core i7 c'est la batterie 9 cellules et la garantie 3 ans à domicile pour 30 €.

daccord  
 
donc en gros ça ne sert a rien de prendre un pc pour 160€ plus cher pour le peux de perf en plus dans les jeux..
 
les 3 ans garantie ca me plait bien oui ! et la batterie a vrai dire je m'en fiche un peu car c'est pour m'en servir en tant que pc de bureau c'est pas vraiment pour faire le nomade (pas bcp de place a la maison donc je veux me debarasser de mon pc de bureau)  
 
merci pr ton avis.
 
si d'autre veulent donnez le leurs, vous etes les bienvenue !  
 

un 7450 suffira pour jouer,et puis la carte graphique est pas terrible et je pense que c'est elle qui limitera

Bah écoute, je possède un portable équipé d'une hd 4650.
Il fait tourner Far cry 2 en réso native (1600x900), une bonne partie des détails en élevés et d'autres en très élevés.
Bench 3DM 06 = 7000 pts avec un T6500

Je dirai que la petite HD4650 en a quand même dans le ventre.

Bon, c'est quand même pas une HD48xx ou 280M hein, mais ça me suffit amplement pour le moment...

c'est ce que j'ai vu sur les test de notebookcheck  
que la 4650 1go mobile c'est pas la meme chose que la 4650 1go de pc de bureau  
 
bref est ce que tu penses que y'aurai une belle différence si tu avais un p7450 a la place de ton T6500 ? ou bien a la place un i7 ? je parle bien de différence dans le jeu, pas pour les compressions de fichier ou les encodages vidéos.
 
merci

Ce qui compte le plus pour jouer, c'est la carte graphique.
Le processeur n'a que peu d'influence dans ce cas là.
 
Je pense qu'avec un i7, tu gagneras probablement quelques fps, mais à mon avis, la différence de prix n'en vaudra pas le cout.
De toute façon, le i7 risquerait fortement de s'ennuyer si le portable est équipé d'une HD4650, car la carte montrera très rapidement ses limites face au I7.
 
Cependant, le processeur aura plus d'influence sur les jeux de stratégie je crois.
Personnellement, je pense que la différence de prix (si différence de prix il y a) entre un P7450 et un I7, n'en vaut pas le cout pour jouer.
 
Entendons-nous bien, je parle d'un cas de figure comme le tient.
Je pense que le raisonnement serait différent si on parlait d'une 260M voir 280M
 
edit: la différence entre un T6500 et P7450 sera encore plus minime voir inexistante pour jouer.

daccord  
 
dans ce cas autant que je prenne le samsung avec un T6500 plutot que le samsung avec le P7450, car la différence est quand meme énorme pour cette seule différence : 680€ pour le T6500 et 767€ pour le P7450 ! (chez grosbill)
 
sinon je suis fortement tenter de prendre le HP de chez darty que j'ai pu voir devant moi et que je trouve sublime... http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 340sf.html
 
je vois que les samsung sont en 17'3 1600x900 contrairement au HP qui est en 15'6 1366x768, je me dis que pour jouer en résolution native autant prendre le HP, de plus il aura une meilleure garantie (darty/grosbill, darty wins ) et je trouve son esthétique super (question de gout ça apres...)  
 
ce qui est sur c'est que j'ai retiré le dell de mes pensées car d'apres des potes, en ce moment dell est a la ramasse niveau commande, et si on commande on est livré genre dans 2 Mois.. donc je reste soit sur le Hp de chez darty soit le samsung. J'aimerai bien savoir si l'un ou l'autre sont de bonne facture ? histoire de ne pas avoir de soucis avec le pc au bout de 6 mois car je compte le garder environs 4 5ans si possible.

Concernant la fiabilité, je ne peux pas t'en dire plus pour le Samsung.
Je l'ai que depuis trois semaines, il serait prématuré d'en tirer une conclusion...Ce qui est sûr, c'est que pour le moment tout se passe bien.
 
Quant à la fiabilité des hp, j'ai pu lire sur certains topic que pas mal de modèles chauffaient de façon assez importante.
Reste à savoir si ces défauts sont récurrents sur beaucoup de leurs gammes...?
 
Maintenant le débat 15"/17" comme tu le dis, c'est une histoire de goût.
Ce qui est certain, c'est que le format 17" est vraiment génial pour jouer.
Par contre, niveau mobilité, le 15" sera plus adapté.
Cependant, le samsung a un avantage de poids. Il est très léger pour un 17" (en dessous des 3kg)
 
Reste plus qu'à faire le bon choix...
 
Edit:
Attention, la carte graphique du Samsung à des fréquences horloges et mémoire bien supérieures au hp.
Pour jouer c'est plus confortable en terme de puissance.

oh oh je ne savais pas dans ce cas je prendrai certainement le samsung !  
merci pour ces précisions  
 
 
sinon je ne compte pas le transporter, donc le poid la taille etc ca ne me dérange pas c'est pour la maison
bon ben je vais me pencher sur le samsung T6500 alors si la carte graphique à de meilleur fréquence je te remercie encore !

si tu vas voir dans le topic des samsung j'ai posté des screens de tests du E7P-651, une question?

hmm tu parles bien de ce topic ?  
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 5602_1.htm
 
je ne vois pas de screen  
sinon y'a qq chose qui m'a fait peur en lisant les avis l'écran est donc très bof bof du samsung ? mais les HP sont encore pire donc ?  
il faudrait quel marque pour avoir un affichage de qualité ?  
 
merci

oui ce topic la mes screens doivent y trainer qe part au pire recherche mon pseudo dan s le topic tu devrais pouvoir retrouver mon post.   pas de plainte particuliere concernant l'ecran pour moi.

daccord merci de ta réponse !  
 
j'ai trouvé les screens page 2
bref ce pti pc me plait bien je pense que je prendrai celui ci des que j'aurai vendu mon pc de bureau ^^

donc plus précisément, concernant l'écran, il est déjà bien meilleur que on ancien toshiba qui avait des taches lumineuses à 2 endroits qui étaient dérangeantes.
Là, non; je ne peux pas dire concernant la luminosité (pas trouvé moyen de la régler via le clavier vu  que j'ai formaté et tous les raccourcis ne sont pas activés encore)

 
Non non, l'écran est plutôt pas mal.
La luminosité est même vraiment impressionnante.
En fait, se sont les angles de vision qui sont plutôt faibles.
Suffit de trouver le bon angle et après roulez bolides...
 

je vous remercie  
 
je prendrai donc ce petit portable des que je pourrais j'aime aussi surtout sa sobriété.