Bonsoir à tous,
 
Mon précédent topic ne suscitant pas un engouement démentiel, je vais essayer d'être plus concis ici
 
Ma question est simple :
J'hésite entre  
 
Aspire TimeLineUltra M3-581TG-323a4G52Mnkk - Ultrabook 15,6'' - Intel Core i3-2377M (1,5 GHz) - HDD 500 Go + SSD 20 Go - RAM 4096 Mo - NVIDIA GeForce GT 640M - Windows 7 Home Premium pour 585€
 
et
 
Aspire TimeLineUltra M5-581TG-53314G52Mass - Intel Core i5-3317U 4 Go 500 Go + SSD 20 Go 15.6" LED NVIDIA GeForce GT 640M Graveur DVD Wi-Fi N/Webcam Windows 8 64 bits pour 700€
 
Les CG sont identiques, la RAM aussi, le HDD aussi... en bref, la seule différence se trouve au niveau des processeurs (et je préfère Windows 7, mais c'est plus secondaire).
 
Devrais-je dépenser 125€ de plus pour obtenir le core i5 ? L'utilisation principale sera de la bureautique (parfois assez lourde...), et un peu de jeu. Quelle serait l'influence du processeur dans ces activités ?
 
Je vous remercie d'avance !

prends le i5, ce sera pas de trop.

J'ai comparé un peu les performances, c'est vrai qu'il y a une différence "notable" au niveau des chiffres, mais est-ce que cela va se ressentir sur les performances (par exemple pour copier un film, ouvrir un pdf lourd, convertir un pdf en word...)

Excusez mes questions de novice, mais je suis vraiment dans le flou

EDIT : Pour expliciter le message, quand je regarde des sites de Benchmark, je vois Intel Core i5-2410M2300 MHz (2 cores) = 7058 [mon processeur actuel, sur le Timeline 5830TG], et Intel Core i3-2370M 2400 MHz (2 cores) = 5925 [Le Acer M3]. Verrais-je une différence ?
J'ai vraiment essayé de me renseigner par moi-même, mais à part dire "oui il est mieux", je n'arrive pas à comprendre jusqu'à quel point il est mieux...
Encore merci.

prend le m5 je l'ai eu et il et beau... classe... et pour du jeux exemple bf3 tourne avec fluidité mi low mi moyen en multi.
 
starcraft presque a fond, css a donfff..
 
juste évite les anti crenelage elevé çà bouf et des foi tu vois pas grand chose en dif..
 
ps: j'hésite même encore à me le racheter d'occasion.

Ce sont des processeurs basse consommation, les perfs ne sont donc pas extraordinaires. Le comparatif que tu as fait n'est pas bon, car tu as inclus un i3 2370M, et non 2377M qui a une fréquence inférieure.
Si tu as un 2410M actuellement, et bien il est largement supérieur au i3, et plus ou moins équivalent au i5 (je n'ai pas vérifié cependant).

Le i3 me paraît vraiment juste pour une utilisation confortable, surtout en jeu.

Edit: Je viens de vérifier, le 2410M est plus performant que les deux CPUs que tu proposes.
Le mieux c'est de regarder des avis sur les sites qui les vendent, pour voir si les utilisateurs en sont satisfaits, sachant que les PC basse consommation sont généralement axés bureautique ou multimédia.

bah il à dit un peu de jeu...
 
faut voir quel jeux.
 
des vieux jeux,  ça va...
 
sinon, ben le PC y va tirer la gueule. et là faut revoir le budget alors.

Voilà, un peu de jeu c'est pas assez détaillé
Après y'a pas uniquement que ces modèles...

Même si j'ai fait mon choix, je viens répondre .
 
J'ai donc pris le acer M5, car les performances du processeur (même basse consommation) se rapprochaient pas mal des performances de mon processeur actuel.
J'espère donc pouvoir le garder au moins 3 ans (mais ça, ça dépendra de la batterie...)
 
En tout cas, je conseille vraiment cette gamme à tous les étudiants qui doivent parfois se taper des journées de 8h, sans possibilité de se brancher en amphi : le TimelineX m'a fait 2 ans sans problème (après la batterie ne tenait plus assez, environ 5h avec tout au minimum)