MSI GT683R-435FR ou ASUS G53SX-SZ091V

MSI GT683R-435FR ou ASUS G53SX-SZ091V - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:14:26    

Bonjour à tous & à toutes,
 
j'ai un petit dilemme d'ordinateur portable, mon coeur flanche entre ces deux la :
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 70539.html
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 68661.html
 
Ils ont tout deux une très belle forme, avec d'un côté une CG 2Go pour Asus, ainsi qu'un clavier rétro-éclairé, un DD Hybrid SSD, une mémoire maxi de 16Go, et un lecteur blue-ray
Mais le MSI a du RAID 0 sur son DD, 2 ports USB 3.0 et un port eSATA.
 
Donc les deux ont de très belles choses à offrir pour leur prix, mais je ne sais pas quoi choisir.
Le but de l'achat est pour les jeux et l'école (faire tourner plusieurs machines virtuels, entre autre).

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:14:26   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:23:48    

Le MSI a une carte graphique plus puissante (bus mémoire 192 bits au lieu de 128 sur l'Asus).

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:33:40    

Je savais que la MSI avait un bus mémoire de 192 mais c'est sûr que celle d'Asus n'a pas 192 ?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:36:03    

Oui c'est sûr. En 2 go c'est forcément du 128 bits.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 14:50:29    

Le choix difficile entre d'un côté tu as un sapin de noël et l'autre un voiture de course en guise de PC... :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 15:16:02    

tyhump a écrit :

Le choix difficile entre d'un côté tu as un sapin de noël et l'autre un voiture de course en guise de PC... :lol:


cad ? :p

Reply

Marsh Posté le 01-09-2011 à 15:37:10    

tyhump a écrit :

Le choix difficile entre d'un côté tu as un sapin de noël et l'autre un voiture de course en guise de PC... :lol:


 
J'aurai tendance à dire que le MSI aurait l'avantage s'il ne coûtait pas 200€ de plus. Le G53 dispose d'une dalle de 1366x768 ==> pour les jeux, c'est quand même mieux que du fullHD. De plus, il a un disque dur hybride Seagate Momentus XT, c'est un gros avantage je trouve.
 
Alors certes, la carte graphique est peut être 20% moins performante, mais la dalle fait qu'il est plus intéressant niveau jeu que le MSI.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2011 à 00:29:48    


 
Je ne me fichais pas de toi car j'étais confronté au même choix que toi. Malheureusement lorsqu'on veut un portable de gamer, c'est soit un truc genre msi avec des diodes et de la déco dans tous les sens tel un sapin de Noël, soit un truc futuriste genre l'Asus qui n'est pas adapté au boulot lorsqu'on veut s'en servir comme portable de travail...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2011 à 00:47:11    

Farore9301 a écrit :


 
J'aurai tendance à dire que le MSI aurait l'avantage s'il ne coûtait pas 200€ de plus. Le G53 dispose d'une dalle de 1366x768 ==> pour les jeux, c'est quand même mieux que du fullHD. De plus, il a un disque dur hybride Seagate Momentus XT, c'est un gros avantage je trouve.
 
Alors certes, la carte graphique est peut être 20% moins performante, mais la dalle fait qu'il est plus intéressant niveau jeu que le MSI.


 
Moi aussi, je suis de ton avis surtout au niveau de la réso de la dalle. Le port e-sata, on s'enfiche, on ne s'en sert jamais. Mon portable précédent en avait un et je ne m'en suis jamais servi en 3 ans. L'usb 3 oui, cela devrait être plus intéressant mais bon combien de fois fait on de gros transferts dans l'année (si c'est pour transférer des petits fichiers d'une clef usb, l'usb 2 est suffisant)et combien de périphériques usb 3 il y a t-il actuellement ? D'ici à ce qu'il y en ait de dispo, on aura déjà changé de portable. Le SSD doit être plus performant que le raid 0. Donc au final oui, je pense que l'Asus est un meilleur choix.
 
 

Reply

Marsh Posté le 12-10-2011 à 12:53:00    

Asus G53SX-017V : reçu il y a une semaine (core i5, 6Go RAM, 560m, HDD 7200 tr/min)
 
La dalle avec une résolution "un peu faible" apporte en effet beaucoup en terme de puissance graphique jeu. Attention toutefois, maintenant Asus équipe certains G53 des dalles 1920*1080. En revanche, la qualité d'affichage, couleur, piqué etc me semble assez moyenne.
 
La CG permet de jouer confortablement aux jeux courants, les trucs très récents en pleine qualité / tous filtres activés la mettront quand même un peu sur les genous.
 
La connectique est un peu légère sur cet appareil, et surtout elle n'exploite pas la face arrière du portable, ce que je trouve dommage compte tenu de la place dispo à cet endroit. Là tous les câbles sont sur le coté droit, c'est moins beau et surtout moins pratique quand on a peu de place pour travailler.
 
Mis à part ces 2 inconvénients, c'est plutot positif : ca reste du Asus, donc avec peu de docs, peu d'infos, et des drivers pas toujours vraiment finis. Mais le rapport qualité/prix est très correcte.
 
On sent bien que le disque dur tire tout ça vers le bas, un SSD serait (sera bientot) plus dans le ton.


Message édité par lygodactylus le 12-10-2011 à 12:53:28

---------------
 
Reply

Marsh Posté le 12-10-2011 à 12:53:00   

Reply

Marsh Posté le 12-10-2011 à 13:07:22    

www.deviltech.de
 
Tu vas la, tu te prends un devil 5700. Tu prends un i7 2760QM, et juste un dd 500go. Tu va sur grosbill ensuite ou tu te prends une autre barette de 2go 1600mhz si tu 4Go te suffisent, sinon 2x4Go en 1600mhz, et un ssd à 100€.
 
Ca te fait pour 1300€ ( même prix que l'asus trololol ) : chassis msi, i7 2760QM, 4 ou 8 Go 1600 mhz, 500go 7200t + ssd, gtx 570m, dalle full HD mat.
Y a même pas à tortiller là.
 
Asus, dans les pc > 1k€, sont clairement à chier niveau rapport q/p.


Message édité par serthus le 12-10-2011 à 13:13:17
Reply

Marsh Posté le 12-10-2011 à 13:32:23    

Ah cool le miens était à 995e :D


---------------
 
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed