Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un ordinateur transportable principalement pour faire tourner des applications de calcul scientifique (matlab, ansys, comsol etc...).
Les portables qui apparaissent le plus svt sont : Dell Precision et HP Elitebook.
 
Toutefois, en jetant un oeil du côté des PC de gamers, j'ai été surpris par le prix : il est bcp moins élevé chez les PC de gamers pour des perfs qui me semblent meilleures
 
Exemple :
Hewlett Packard  EliteBook 8730w @ 2200€

 
Même config sur le Dell Precision @ 2600€
 
Par contre, si je prends un PC de gamer, par exemple  Asus  W90VP-UZ003K  @ 2300€

 
Donc j'ai l'impression que pour le même prix (vs hp) ou moins cher (vs dell), le pc de gamer est bien plus performant : ecran plus grd, 3x plus de ram, 2 cartes graphiques, 2x plus de capacité disque dur...
La seule chose en faveur des portables "pro", c'est la fréquence du cpu...
 
J'ai donc l'impression qu'il vaut mieux un portable de jeu pour une utilisation station de travail...  
je dois avoir faux qqpart, mais où ?!
 
Merci si vous pouvez m'éclairer là dessus  

non
 
la "seule" chose en faveur des portables "pro", c'est :
- une meilleure construction, une meilleure qualité d'assemblage
- un chassis renforcé (généralement en magnésium, avec pièces extérieures en composite)
- des charnières en métal
- une meilleure conception globale : même en utilisation intensive le GPU ne sera pas à 95° et ne fera pas le bruit d'un airbus au décollage
- un SAV irréprochable : prendre un PC gamer ASUS comme point de comparaison me parait TRES riqué, je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil au topic ASUS G1s (l'ancien portable gamer de la marque) pour voir comment les clients osnt obligés de se batailler pour espérer avoir un échange de lleur machine, touchée par de nombreux problèmes de conception.
 
Bref, tout ce qui n'est pas explicitement mentionné sur la fiche technique d'un portable grand public, le constructeur va essayer de rogner dessus, pour proposer le meilleur rapport fiche technique/prix.
Derrière, les pots cassés c'est le client qui les paies...
 
Une machine Pro, elle, est construite dans un but de fiabilité...
 
 
Approche différente, pour des résultats différents...

Pourtant, les gamers ne sont pas réputés pour être des clients peu exigeants, donc je suis un peu surpris de ton argument
 
Après, le point que je retiens dans ton post, c'est le côté chauffe et bruit, je vais regarder ça de plus près.
 
Ce que je crains, c'est que les entreprises sont considérées parfois comme des clients qui sont prêts à payer, sans trop regarder si ça vaut le prix (suffit de voir les services IT dans une bonne partie des boites) et donc que le prix élevé soit plus du au marketing qu'à une réelle différence de perf

Ils sont exigeants sur la fiche technique, genre un SLI de cartes graphiques et un look qui "déchire"... les problèmes de conceptions, ils les auront 6 mois ou 1 an plus tard, quand le modèle ne sera plus en vente (ils ne pourront plus faire de "mauvaise pub" sur le modèle).
 

Ca va de la chauffe à la fiabilité (charnières qui ne se fissurent pas), en passant par le rendu de l'écran... globalement tout ce qui n'est pas marqué sur une fiche technique.
 
 

Tu bosses dans une boite ? ou tu es étudiant ?
 
Perso un client particulier qui a une machine qui merde et qui gueule dans son coin, le constructeur s'en balance (genre Acer) ou traine des pieds (genre ASUS avec les G1S).
 
Un service IT qui a une flotte de machines en rade, et qui ne sont pas réparées dans les temps (sur les gammes pro en règle générale c'est du J+2 max, et c'est spécifié à l'écrit dans le contrat), et qui colle un procès au cul, le constructeur sera tout de suite un peu plus enclin à bouger
 
C'est tout...  

 
 
Le constructeur qui pense ca en proposant du materiel pro ferait un grave erreur.... et quand tu perds un client sur ce type de marcher, c'est rarement 3 desktop et 2 imprimantes..
 
 
En fait, en achetant du materiel pro, tu as du materiel de conception plus serieuse, moins orienté jeux (ce qui est compréhensible) et avec du service derriere (SAV qui repond, extension de garantie possible, different types de garantie allant jusqu' a du 4 ans J+1 avec remplacement pur et simple de la machine en cas de casse etc..)  

Je joue beaucoup en ce moment, et lors du choix de ma machine, je me suis tourné vers une machine Pro.  
Pourquoi?  
 
Parce que tout d'abord comme cartemere et saucissemacaroni l'ont dit, les machines Pro bénéficient d'un très bon SAV en cas de pépin (testé et apprtouvé plusieurs fois par mes soins chez HP et Lenovo)
 
Les machines sont généralement mieux concues, plus rigides, plus fiables...  
 
Des tests poussés sont fait par les ingénieurs pour la dissipation thermique, le flux d'air et également au niveau des nuisances sonores. Quand je vois un Asus G1S et mon T61p, équipés des memes composants, le chassis du T61p qui est beaucoup plus petitque celui du G1S, donc qui devrait plus chauffer, il n'en n'est rien, bien au contraire. Le systeme de ventilation du T61p est bien étudié, de ce fait meme apres de tres longues scéances de CSS tout à fond en Full HD, le portable est à peine chaud. Si tu zieutes un peu le topic du G1S, tu te rendras compte qu'Asus s'est bien foutu de la gue*le de ses clients en leur vendant ce pseudo PC gamer.  
 
Donc tout ca pour dire, oui, les performances sur papier font envie d'acquérir l'asus, mais méfiance, un crossfire dans un portable, à mon avis, ca risque de chauffer méchamment, surtout chez Asus avec les antécédents que cette marque a.

 
Je boss dans une boite, mais l'ordi sera un ordi perso qui me servira pour bosser chez moi. Donc pas de SAV pro
 
Mais merci à tous d'avoir éclairé le truc sous un angle auquel j'avais pas pensé (une conception mieux pensée, mm si elle "claque" moins sur le papier), je vais revoir le hp et le dell d'un peu plus près
 
J'en profite pour continuer sur le sujet : vos feedbacks sur les fabricants de pc pro ? Y'en a un qui se démarque ?

 
Le SAV pro est lié au portable, pas au client. Tu es un particulier mais les conditions sont les memes.  
 
 

 
DELL pro, Hp pro et Lenovo thinkpad sont les 3 principaux.
 
A mon sens, les Lenovo sont les plus robustes, les Hp peuvent avoir des config tres "musclés" tandis que les Dell sont les plus "a la carte".
Apres, niveau SAV, j'ai testé Lenovo pro et Hp pro et ca se vaut.
 
Edit: gros avantage pour le Lenovo sur un point, la maintenabilité dans le temps. Il est possible de commander toutes les pieces d'un portable sur le site IBM et a des prix tres interessants (un radiateur/ ventilo par exemple se commande pr une vingtaine d'euros port compris,  ce qui est vraiment super pratique)
 
EDIT 2: pour faire ton choix, le budget n'etant pas une limite, la configuration qui te sera necessaire est donc le principal critere pr choisir la marque (en fonction de la dispo)

Ok, donc je vais retourner potasser les configs
Merci  
 
PS : côté budget, c'est pas illimité non plus, je pense mettre entre 2 et 2.5k et ça élimine un peu les DELL

 
 
ca couvre un tres tres large spectre de config (et les Dell pro en font partie)

Effectivement, en regardant vite fait sur dell (et en revoyant mes exigences à la baisse ), j'ai un dell qui me semble pas mal, pour moins de 2k HT
 

 
Par contre, maintenant, ce sont les lenovo qui sont chers : pour 2.3k HT
 

 
Je pense que les options incluses (genre la caméra, le "ThinkPad UltraNav + Pantone Color Sensor" ) font monter les prix.
 
Si je reprends le hp de mon premier message, ça me fait 3 machines à départager
 

 
Voilou pour la maj
++

Salut les gens,
 
j'ai réfléchi à l'utilisation que j'allais faire du PC et comme je vais pas faire du calcul tous les jours, je pense que les pro sont p-e surdimensionnés
 
d'où la question : prendre un dell xps permet-il d'atteindre un niveau de perf comparable en terme de fiabilité, robustesse, chauffage, bruit  qu'un precision ? (je ne parle pas des perfs brutes qui seront bien sur plus faibles)
ou un xps est il comme un asus par exemple ?