Bonjour,  
ainsi que le sujet l'indique, je suis à la recherche d'un ordinateur portable.
Or, par rapport à mon budget (environ 600€), j'ai peur d'être un peu limité par rapport à ce que j'aimerais bien avoir:
Tout d'abord, l'informatique est loin d'être mon domaine (c'est notamment pour cela que je viens ici), et cet ordinateur me servirait entre autres à jouer, aller sur internet (notamment l'an prochain quand je serai à l'étranger), un peu de bureautique, et éventuellement faire un peu de MAO, de traitement d'image, de vidéo, etc, bien que ces trois derniers points ne soient pas les plus importants.
Au niveau des jeux, je ne suis pas un gros gamer, et je me restreindrai sans doute à Warcraft 3, AOE II, et surtout, celui qui guide un peu ma recherche, Supreme Commander, que je n'ai pas encore pu essayer mais qui me tente beaucoup. C'est notamment à cause de ce dernier que je recherche certaines spécificités (dont une bonne carte vidéo, car il est parait-il gourmand en la matière).
 
Je recherche donc un portable qui puisse m'offrir, si possible:
3Go de RAM (2 conviendraient sans doute aussi, mais vu qu'on arrive à 3 sans trop de soucis...)
Processeur à 2Ghz au moins, Dual Core (je suis en train de me demander si ce terme n'est pas un nom déposé par une marque)
Disque dur de 160Go au moins (vu qu'on peut étendre ça sans trop de souci via des DD externes...)
3 (voire même 4) ports USB.
Tout ce qui est classique niveau WiFi, graveur CD/DVD, etc.
Et surtout, ce qui pose le plus de souci, une bonne carte graphique. (Donc qui serait capable de faire tourner SC en rendant le mieux possible, vu que c'est lui qui sera le plus gourmand, parmi tout ce que je veux faire).
 
J'avais trouvé ça:
http://www.pixmania.com/fr/fr/2287 [...] g16mn.html
qui me paraissait parfait, mais:
-Après vérification, il semblerait que la carte Vidéo ne soit qu'une 9300 GS, et non une 9600 GS comme ils l'indiquent.
-Acer a, parait-il, la réputation d'être peu fiable dans le temps
 
Donc, qu'en est-il, ai-je un budget trop serré par rapport à mes exigences? (J'ai l'impression que c'est la carte vidéo qui régit un peu tout)
Y a-t-il un modèle qui puisse correspondre à mes désirs?  
Je rappelle que l'informatique n'est pas mon domaine.  
 
Merci d'avance =).

salut, dsl de te dire sa mais il va falloir que tu t'en tienne a la bureautique, car 600 € pour du jeux, faut chercher ( et pas de blagues avec des 9300 o/c ^^ )
 
cependant nous avons quelque choix mais surement pas assez pour suprem commander, enfin si cela t'interese :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1921 [...] 0-11b.html
 
je peux également te conseiller acer mais bon a tes risques et perils :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/8128 [...] g25bn.html
 
 
comme tu as pu le constater c'est surtout le gpu ( carte graphique) qui regit les prix...

Ok, merci pour la réponse.
Je pense que pour les jeux cités précédemment, hormis Supreme Commander (donc AOE II et Warcraft III), il ne devrait y avoir aucun problème? (Ce serait étonnant, vu que la configuration actuelle de mon PC est bien inférieure et que les jeux tournent quand même, mais je demande tout de même).
 
Et concrètement, c'est quoi le problème avec ACER? Peu fiable? Dans ce cas, vers quelle(s) marque(s) se diriger?  
Du coup, si Supreme Commander est à oublier, je vais peut-être taper dans une gamme de prix inférieure, ça fera plaisir à mon compte en banque en plus  

houla déjà qu'on était très juste sur le prix alors si tu diminue le budget .
 
acer... c'est quite ou double, il peut durer 5 ans comme il peut durer 5 minute ... et le SAV n'en parlons pas ( quoi que certain te diront que le sav est fabuleux comme d'autre te diront qu'ils est merdique )  
je ne conseille pas les acer ( sauf budget serré) mais plutot msi ( malgré leurs sav ) toshiba samsung et d'autre.
 
ou alors tu as aussi asus mais un peu cher je pense ( part si tu prend un notebooks)

 
Relis bien:
Si il n'y a pas moyen de jouer à SC convenablement avec mon budget, alors je vais sans doute passer dans la tranche de prix inférieure, car les autres jeux auxquels je joue ne devraient pas avoir de problème à tourner  

oui mais si tu diminue ton budget alors il sera imposible d jouez CONVENABLEMENT ates autres jeux, apart si tu aime le 800*600

http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 15-4.htm#3
 
390 roros avec le code 10MAREDUC. Un HP avec un proco correct, une carte graphique dédiée pour faire tourner WIII, une coque robuste, a priori silencieux et qui chauffe pas... excellent rapport qualité / prix

 
Comme je te l'ai dit, le PC depuis lequel je poste en ce moment même à une config encore plus mauvaise (en même temps, le pauvre vieux doit avoir 5 ans   ), ce qui l'empêche pas de faire tourner WIII hein
 
 
Banjok > Je regarde ça, merci

Hey !
 
Contrairement a ce que dit banjok, je te déconseillerai vivement les portables avec un Cpu AMD, ces dernier chauffe trop, la ventilation doit donc être  plus importante, le portable est donc au final bcp plus bruyant.
 
Sinon je pense que ce portable http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 650003#tab devrait parfaitement te satisfaire, Cpu 2Ghz, 3Go de Ram, et une 8600 GT. Ce n'est pas un bête de concoure, mais il devrait te permettre de jouer a un peu près tout les jeux que tu souhaites et est en prime 100€ inférieur a ton budget.
 

 
 
t'apelle sa une carte graphique dédié    je sais pas ou tu as appris qu'une hdm 3200 été un bon gpu mais bon je te conseille de revoir tes sources. ce chipset est idel pour des films et de la bureautique, c'est tout
 
le portable que propose choobidou est beaucoup plus adapté ( malgré qu'ils soit pas du tout cher, ce qui est très impresionant ). la 8600m gt fera tourner presque tout tes jeux ( je jouait en 1440*900 avec les detail a fond sur rappelz ( mmorpg ) avec un samsung équipée d'un proco @ 1.6 ghz et une 8600m GS  )  
très  bonne carte graphique qui chauffent beaucoup maélheuresement.
 
je te conseille de sautée sur l'occasion, de plus il en reste que 4. depeche toi

Je ne connais pas cette marque, le nombre de port USB n'est pas indiqué et il n'y a apparemment pas de lecteur de carte =/.
 
Je vais me renseigner, en tout cas merci pour le conseil

il n'en reste plus que trois ...

C'est certain, je pense que tu ne devrait pas hésité a le prendre. La rapport qualité prix est quasi exceptionnel.
 
Lenovo est une excellente marque, qui a pour principal clientèle les professionnels. C'est le un peu le Dell chinois.  

 
Je n'ai jamais prétendu proposer un laptop faisant tourner far cry 2 ou crysis ni que le gpu était un bon gpu. M'enfin, il y a de ça quelques années Warcraft 3 tournait chez moi sans lag en 1280 x 1024 sur un pc fixe équipé d'une radeon 9200... Après il est vrai que le Lenovo est mieux équipé... pour à peine 100 roros de plus. Tout dépend donc des priorités de l'acheteur : le porte-feuille ou la qualité des composants.  
 
Perso, j'ai commandé le HP pour l'offrir aux parents, privilégiant le porte-feuille pour un usage bureautique / mail / internet. Je devrais le recevoir aujourd'hui : je vous tiens au courant si Stalker clear sky et Mass effect ne passent pas dessus.  

tu peux toujours espere  
 perso j'aurais pas prit HP ...
 
a vouloir trop économiser tu finira par  perdre des "roros"    

Non je ne suis pas d'accord avec toi Lefty sur le cout, pour 400€ ( le prix d'un netbook ) Le Pc est très bien pour une utilisation bureautique ou multimédia hormis le Cpu Amd qui chauffe. Mais il n'y a aucun équivalent chez intel pour le même prix, le chispet Amd est plutôt correct surtout lorsqu'on le compare au chispet intel, avec une 3200 ont peu faire tournée pas mal de vieux jeux en 1280*800, voir même certain plus récent si on fait quelque concession graphique. Après si on veut a crysis... un portable n'est absolument adapté.
 

Ok on n'en parle plus  
 
absolument d'accord avec toi mais bon je suppose que notre "ami" utopyst ne joue plus a tintin ... et surtout :
 
citation : Donc qui serait capable de faire tourner SC en rendant le mieux possible
 
qui suppose qu'il ne joue pas en 800*600. bref tous sa pour dire qu'il faut qu'il achete le LENOVO et vite il n'en reste plus qu'un

http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs ?

pas mal le coup de la HD 3450 après mon post, si j'y repense j'en rigolerai encore se soir.
 
 
edit : pardon j'avais pas vu le point d'interogation, non desolée sa passe pas

Salut !
Vous pensez quoi de celui là ?  
Il a certes un processeur AMD (chauffe ?) mais aussi une radeon HD3650. Ca vaut le coup ?
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9656934
 

Non c'est très moyen, voir mauvais, pour quelque euros de plus, voir le meme prix on trouve mieux chez intel.
 
Pour info, ma belle soeur possède un HP avec et un AMD couplé a une Radeaon (HD 34** il me semble), C'est une horreur, on pourrait faire cuire des oeufs dessus...
 
Un Cpu AMD est correct en vu de sont prix pour un portable avec un chipset video intégrer, mais coupler un AMD, avec une carte graphique, la chauffe est beaucoup importante.
 

bof, un amd s'est "seulement" 29 watt ( 4 de plus qu'un P8600) a fréquence égale, c'est plutot un mauvais refroidissement de la machine, très courant chez HP ...

Donc il vaut mieux un Intel Pentium Dual Core T3400 avec une GeForce 9300M ? ou une ATI Radeon HD 3470 ?

Heu ouaip mais bon c'est pas genial non plus, une 9300 est avant tout pour les film, tout comme la hd3470. Un T3400 c'est un peu ancien.
 
mieu veut priligeviez les T5*** ou mieu les P8***

1. ravi d'avoir illuminé ta journée.
2. les posts d'analphabètes passent souvent inaperçus à mes yeux, j'avoue.
3. 3200 ≠ 3450
4. on n'a pas élevé cochons ensemble.

@ Lefty, Il s'agit du TDP annoncée, mais dans la réalité les TDP de chez AMD sont superieur a ceux annoncée... D'ailleur si on se base sure tes souces le haut de gamme de chez intel un un TDP 20% a un moyen de gamme AMD ( = bas de gamme intel niveau perf...)
 
Sinon pour les processeur Intel T3**, T5***, T8*** dans l'absolut la difference sera minime niveau architecture, seulement ceux gravée en 65nm consomeront plus, mais niveau perf, il seront quasi identique a fréquence égal.  
 
@ Pwill ne compte pas jouer avec un portabe... tu ne pouras seulement faire tournée des petits jeu en 1280*800 sauf si tu fait comme lefty tu invetstis plus de 1200€ dans un portable.
 
Pour le choix des 2 carte graphique... je ne connais pas la puissance théorique des 2 cartes, mais j'aurais un penchant pour  la Nvidia ( aucunne idée de la veracité de mes propos sur le coup ) Il s'agit d'une gamme de GPU plus recente que le HD 3***, on peut esperer des gpu chauffant et consommant moins.
 
Sinon si tu es patient une autre solution http://www.cowcotland.com/news/142 [...] -1555.html , certainement  la meilleur.
 

 
 
Hohoho... je ne savais pas que Mr était susceptible... excusez-moi
 
1) J'essayais juste de te corriger
2) Et oui je ne me relis pas toujours, je ne suis pas un pro de l'orthographe.
3) je sais mais un hdm 3450 se situe au niveau d'une 9300m g, autrement dire a oublier pour le jeux.
4) Heuresement  
 

 
 
1) je ne suis pas sur de tout comprendre, le TDP d'un proco intel haut de gamme est égal a un tdp d'un proco moyen de gamme sur un AMD  
 
2) Les T8*** ne sont pas remplacée par les P8*** ( dont le premier est un P8400 @ 2.26 ghz au lieu d'un T8100 Qui est à 2.1 ghz je crois )
 
3) pwil, tu ne joueras pas sur un portable avec un 9300m g(s) ou alors à tintin en 800*600 ( ce n'est qu'une expression ...  )
mimun il te faut une 8600m GS ou HDm 3650.
 
4) Le Lenovo citée plus haut est vraiment bien, une 8600m gt te fera passée par tout ( bien sur oublier crysis ), mais permettre de jouer a tes jeux actuelles dans des conditions moyenne (1440*900 en detail moyen). sache que je jouais a un MMORPG ( rappelz, gratuit pour ceux que sa interesse ) en 1440*900 avec les details au maximun (via les parametre du jeux, en ne passant pas par le pannel de config. nvidia ) sur un samsung R700 xev 5450 équipée d'un T5450 est une 8600m GS ( legere diference niveau caracterisque des streams processor je crois, 16 au lieux de 32 sur une gt )
 
 
edit : des stock sont disponibles sur surcouf

C'est encore moi...
Que pensez-vous du MSI GX620-018 - P7350/4Go/250Go/GF9600/15.4"/VHP ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
Il semble correct, un revendeur sur Bordeaux pourrait le commander pour 699€, pour ce prix ca me parait difficile d'avoir mieux ?

c'est un très bon portable, je posède la gx720 ( version 17 pouce) si tu veux des infos je reste a ta disposition

A cette CG je pourrai jouer à des jeux comme Sacred 2 ou PES 2009 sans soucis ?  
Bon à l'origine il n'est pas fait pour jouer, plutot pour bosser, mais s'il peut faire tourner quelques jeux  
Crysis et compagnie m'intéressent pas, au pire j'y joue sur mon fixe.
Avec ces processeurs et cette CG, pas trop de chauffe, tu confirmes ?
T'as l'air super satisfait ? Ca fait combien de temps que tu l'as ?
Et puis MSI est réputé pour avoir un bon SAV non ?
 
J'avais un budget de 600€ mais je pense l'effort pour celui là

Juste pour info:
 
il est tout a fait possible de jouer avec une 9300gs
Pour plus de details--> http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 0735_1.htm
 
Concernant les TDP plus elevés des processeurs AMD, faudrait songer a se renseigner... Les processeurs AMD ont un TDP plus elevé car le controleur mémoire est integré au processeur. Donc si vous voulez comparer, faudrait voir a completer vos valeur de conso d'un proc Intel avec la conso du controleur mémoire (qui est externe)
 

 
merci des infos je note    
 
le sav msi... mn avi est partagé, jamais eu affaire a eux mais certains en sont mecontent ( comme d'autre en sont très content )
 
 
l'ensemble proc+gpu chauffe moyennement ( 75 max en o/c )
 
j'en suis satisfais, je l'ai depuis decembre 2008  
 
il fera tourner tous tes jeux en 1440*900 en details moyen ( cod 5 en details elevé est passable )