Le but de ce topic est de recenser la version du driver ATI que vous utilisez et pour lequel vous avez réussi a faire marcher l'acceleration 3D , avec les perfs de glxgears.
 
Personnellement, je tourne avec une ATI 9600 Pro sur Debian Sid ,
version driver 3.14.1
splissken@splisskpc:~/eclipse-2.1.3-linux-gtk/eclipse$ glxgears
5074 frames in 5.0 seconds = 1014.800 FPS
6046 frames in 5.0 seconds = 1209.200 FPS
6037 frames in 5.0 seconds = 1207.400 FPS
6038 frames in 5.0 seconds = 1207.600 FPS

Voilà pour moi, j'ai un petit souci je pense:
 
XP 2600 M sur A7N8X e deluxe + mdk 10
 
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON X800 PRO Generic
OpenGL version string: 1.3.4641 (X4.3.0-3.14.1)
 
[root@kaneda root]# glxgears
353 frames in 5.0 seconds = 70.600 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
 
[root@kaneda root]# fgl_glxgears
341 frames in 5.0 seconds = 68.200 FPS
370 frames in 5.0 seconds = 74.000 FPS
370 frames in 5.0 seconds = 74.000 FPS
372 frames in 5.0 seconds = 74.400 FPS

oui avec 70 fps clairement ... c'est même très bizarre parce que sur un P3 700 sans carte 3D je fais 120 fps
 
par contre, utiliser glxgears comme benchmark, c'est débile. ca ne représente en rien les performances de la carte, ca sert juste à tester la présence de l'accélération matérielle. les drivers ati 2.9.X faisaient 2x plus de fps à glxgears que les 3.X, mais dans les jeux c'est carrément l'inverse un meilleur benchmark est de tester avec un jeu genre UT2004 ou Enemy Territory.

Oki, je me disais aussi, mes résultats ne ressemblent en rien à ceux des autres....
 
Mais je n'ai que des soucis sur cette mandrake depuis l'installation de la x800 en lieu et place d'une quadro4.
 
J'ai dabord perdu les cartes réseaux....remis les drivers qui vont bien (nvnet) mais de temps en temps, sous mozilla, j'ai droit à un message:" le document ne contient pas de données" et la page web ne s'affiche pas.
 
De plus, les polices sont curieusement très petites sous mozilla, firefox, konqueror,.....je dois augmenter la taille des polices à chaque navigation !
 
Merci les pilotes ATI.

perso j'ai des résultats bizarre:
 
[kerri@Kerri kerri]$ fgl_glxgears
Loading required GL library /usr/lib/libGL.so.1
2900 frames in 5.0 seconds = 580.000 FPS
3263 frames in 5.0 seconds = 652.600 FPS
3999 frames in 5.0 seconds = 799.800 FPS
4246 frames in 5.0 seconds = 849.200 FPS
4310 frames in 5.0 seconds = 862.000 FPS
4761 frames in 5.0 seconds = 952.200 FPS
6163 frames in 5.0 seconds = 1232.600 FPS
6299 frames in 5.0 seconds = 1259.800 FPS
6323 frames in 5.0 seconds = 1264.600 FPS
6280 frames in 5.0 seconds = 1256.000 FPS
6307 frames in 5.0 seconds = 1261.400 FPS
5555 frames in 5.0 seconds = 1111.000 FPS
6124 frames in 5.0 seconds = 1224.800 FPS
6152 frames in 5.0 seconds = 1230.400 FPS
4703 frames in 5.0 seconds = 940.600 FPS
3931 frames in 5.0 seconds = 786.200 FPS
4810 frames in 5.0 seconds = 962.000 FPS
4705 frames in 5.0 seconds = 941.000 FPS
Broken pipe
 
 
j'ai une 9800pro et je fais autant que SPlissken avec ça 9600pro, pourquoi?
 
je tourne sous mandrake 10.1, avec un barton 2600+

Y'en a un qui utilise glxgears et l'autre fgl_glxgears...
De toute façon ce test peut à la limite démontrer si l'accélération 3D est active ou non, mais en aucun cas servir de benchmark fiable.

oups je croyais que c'étais la même chose, excusez, tu as raison
 
[kerri@Kerri kerri]$ glxgears
Loading required GL library /usr/lib/libGL.so.1
21838 frames in 5.0 seconds = 4367.600 FPS
36992 frames in 5.0 seconds = 7398.400 FPS
39281 frames in 5.0 seconds = 7856.200 FPS
39227 frames in 5.0 seconds = 7845.400 FPS
34043 frames in 5.0 seconds = 6808.600 FPS
35429 frames in 5.0 seconds = 7085.800 FPS
39879 frames in 5.0 seconds = 7975.800 FPS
Broken pipe
 
donc tout va bien
 
ça existe un bench sous linux? pas de 3dmark vu qu'il n'y a pas directx

ATI radeon 9200
fglrx 8.10.19
resolution 1280*1024

Il y a http://www.humus.ca/index.php?page=3D
par contre , je suis out avec ma 9200 , il faut des cartes assez recentes !

y'a un topic officiel des scores glxgears et fgl_glxgears? on dit que les drivers nvidia sont meilleurs et j'aimerais bien comparé à carte à peu près équivalentes (gfx5900xt et 6600gt contre ma 9800pro, gfx5200 contre la 9200,...)

 
Sur ma 9200 je fais les mêmes scores avec les fglrx par défaut sous Ubuntu Warty, mais avec les derniers flgrx, je fais 1921 à glxgears et 320 à fgl_glxgears
 
Edit : ah zut, j'avais pas vu que c'était avec les mêmes drivers que moi que tu fais ces scores... C'est étrange...

Debian sarge + radeon mobility 16mo (m6 ly je pense):
 
disabling TCL support
1841 frames in 5.0 seconds = 368.200 FPS
1863 frames in 5.0 seconds = 372.600 FPS
1843 frames in 5.0 seconds = 368.600 FPS
 

Bonjour Kzimir et ceric35 (et les autres) pouvez vous me dire comment vous avez installer vos drivers ati j'ai une 9200 comme vous et je voudrais en plus de la 3d utiliser la sortie tv.
J'ai trouvé plein de sites donnant la marche a suivre mais elles ne sont jamais identiques.
merci

salut
 
 
quelle distribution as-tu? perso je n'utilises pas la sortie tv

Pour la sortie tv j'utilise atitvout, ça marche pas mal

J'ai une mandrake 10.1 avec Xorg 6.7 et j'utilise linux depuis une semaine (donc je rame un peu beaucoup ...) j'ai donc pas tres envie de partir a l'aventure et devoir refaire une instal.Que pensez vous de ca http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] ntry708783
je peux me lancer ??

je l'ai installé avec hier ça marche très bien
 
en manuel c'est un peu plus pénible (l'ai fait sous debian)  

Merci kerri j'avais peur de me lancer !!!!!!!!!
C'est cool si ca marche
Sinon dans le script la partie de l'installation du panneau de control ATI a eté mise en commentaire et donc ne sera pas faite.
Est ce que toi tu as installé fireglcontrol ?

non, je crois pas

un truc: active le "agp gart" si ta carte graphique est agp, sinon ça bug

En fait si tu veux ce qui m'interesse le plus c'est la possibilité de passer en mode tv et l'utilitaire de chez ati fireglcontrol le permet.
J'essayerai atitvout sinon si personne n'a installé avec succés le panneau de controle ati.

 
J'ai fait un tuto su la façon dont j'ai installé les drivers sous Ubuntu : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &subcat=0. J'ai pas essayé la sortie TV par contre

 
Merci Kerri pour l'information, je vais ce soir corrigé ce bug dans le script. Bien vu !
 
Sinon pour le panneau de control, j'ai volontairement supprimé son installation car elle ne fonctionnait pas. Dès que j'aurai un peu plus d'information sur le sujet et que je serai entièrement sûr que l'installation du panneau de control fonctionne, bas là je mettrai à jour le script install_ati_drivers.sh.

Salut lebarjoe trop cool ton script pour les noobs comme moi    
Le agp gart normalement c'est nous qui devons l'activer c'est une des questions de fglrxconfig non ?
je ne comprends pas pourquoi ton script comporterait une erreur.

 
Bas si, il y a un bug vraiment mineur.  
 
Car au début de l'installation, le script demande sur quel port est installé la carte graphique (AGP ou PCI express).  
 
Suite à la réponse choix --> AGP, le script vérifie que le module agp du chipset est bien activé.  
Exemple : lsmod |grep nvidia-agp.  
 
Mais si ce dernier n'est pas activé (exemple module: nvidia-agp absent), le script va détecté le bon module agp à lancé (exemple : nvidia-agp si chipset nforce, via-agp si chipset via). Une fois qu'il aura détecté le bon module agp, le script va essayer de le charger (modprobe nvidi-agp).  
 
Hors si le module "agpgart" n'est pas chargé, alors le module "nvidia-agp" ne pourra pas se charger, et le script sortira en erreur.
 
Et le problème vient de là (Gros merci à kerri     ).
 
Donc la correction ne me prendra pas pas plus de 5 min. Je suis vraiment une brelle d'oublier ce genre de détaille...
 
Donc si tu n'est pas patient, juste avant de lancer le script, tu tapes la commande : modprobe agpgart.

Okay j'ai compris lebarjoe j'attendrai la mise ajour de ce soir sur pcinpact merci encore !!!!!!!

aucun problème lebarjoe, vraiment un très bon travail que vous avez fait, même si on arrive à installer les drivers manuellement c'est quand même plus pratique et fait gagner du temps
 
(pourquoi parce qu'on utilise linux on aimerait les trucs compliqués d'ailleurs?)
 
john_do: pas besoin d'attendre, c'est juste que l'agpgart est sur [no] par défaut et tu dois appuyer sur y sinon il y a un bug; un truc où il suffit pas d'appuyer entrée, pas trop difficile

 
Merci Kerri. Juste pour information, le script détaille les questions/réponses avant de procéder à la configuration du serveur graphique. Donc si tu as dit au script que tu as une carte de type AGP, il te dira la chose suivante :

 
Kerri peut-tu juste me confirmer que tu as bien eu ce message...

oui oui, mais l'ai passé sans le lire le premier coup, et pris tout par défaut donc pas d'affichages graphiques au reboot; mais le message y était bien

A terme, le script porposera une configuration automatique ou manuelle du serveur graphique.
La configuration automatique ne pourra pas prendre en compte l'affichage de la sortie TV.
 
Allez amusez-vous bien sur vos mandrake, bonne découverte...

Le script est mise à jour. Bonne installation john_do

Merci lebarjoe  
 
Edit : Ca marche nickel encore merci maintenant je cherche comment faire pour avoir mon bureau sur ma télé...

12568 frames in 5.0 seconds = 2513.600 FPS
12571 frames in 5.0 seconds = 2514.200 FPS
12567 frames in 5.0 seconds = 2513.400 FPS
12563 frames in 5.0 seconds = 2512.600 FPS
12566 frames in 5.0 seconds = 2513.200 FPS
12565 frames in 5.0 seconds = 2513.000 FPS
 
Pour mon laptop, AMD64 3200+ 1 Mo L2 avec une ATI Mobility radeon 9700 (M11) 128 DDR, Mandriva Linux 2005 LE x86_64, ça me parait pas mal, mais j'ai aucun moyen de comparaison.
 
Qu'en pensez vous ?

Avec les 8.12.10, sous Ubuntu Warty (Xorg), sur mon portable Pentium-M Banias 1.4 avec R9200 Mobility :
 

 
Avec le paquet fglrx par défaut, je tourne autour de 1400/300

8.12.10 également

Bah si c'est fgl_glxgears, tes scores sont impressionnants, sinon bof quoi... Mais est-ce bien représentatif, je ne pense pas. Un pote avec une config assez similaire à la mienne (Athlon 1800+, GF4 4200) fait 4000 à glxgears...

 
glxgears, ouppsss je ne l'avais pas précisé.

Sérieux je capte pas... même avec ma pauvre geforce 2 et un celeron, je faisais déjà plus de 1000FPS à ce test (mdk 9.1), avec la 4200 et un XP2100+, ça dépassait les 5000. Les drivers ATI sont pourris c'est ça?

 
C'est ce que beaucoup disent, mais honnêtement, je ne vois pas une grande différence de performance sur UT2004 entre Windows et Linux (un poil moins de fps quand même, mais pas grand-chose) alors que si glxgears était si significatif, j'aurais du voir mes perfs baisser de moitié.

Hum, avec ennemy territory je vois la différence :
pour avoir les meme performance je doit être en 800x600 à la place de 1024 ou 1280 je sais plus, et encore il y a des scotchs que je n'ai pas sous windows
 
Or on m'a dit que pour passer de 800x600 aux 1026x768 la puissance demandée est double ...

XP2800+
1024MoDDR
Mandriva 2005 LE
Ati Radeon 9800 Pro
 
glxgears ~4600Fps