Version de linux la plus abordable pour un total debutant?

Version de linux la plus abordable pour un total debutant? - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:45:52    

D'aprés vous,quelle serais la version la plus abordable(facilité d'installation et de configuration,pas vraiment besoin de fonctions tres avancées dans un premier temps)  :heink:  
 
Sachant qu'actuellement je suis sous windobe XP,et que je passe a linux car j'ai envie de mettre mon serveur FTP (actuellement sous serv-u) et mon utilitaire de telechargement sur une machine separée,et que passer a un autre systeme d'exploitation m'interresse.
 
Donc en gros cette machine me servira uniquement pour:
-serveur FTP
-download(existe-il un equivalent edonkey sous nunux..?)
-seti(voir forum)

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:45:52   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:48:56    

redhat
edonkey tourne bien (voire très bien) a ce que j'ai pu lire
seti : aucun pb
ftp: ben aucun pb non plus.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:51:16    

Moi je préfère MDK


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:54:18    

mandrake est trop fouilli a mon gout. Redhat va plus "directement" a l'essentiel
et en fonction des expériences que j'en ai eu, si tu modifie un fichier de conf sous redhat, les utilitaires graphiques derriere arrivent encore a comprendre ce qui se passe, ce qui ne s'est pas toujours produit quand j'ai utilisé des mandrakes...
et sous redhat si tu installes pas X, tu as encore un bon bon controle sur le systeme. Chez Mandrake, sans X, tu es mal !

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 17:59:17    

oui mais je préfère Mandrake quand même, nah !!!!!!! :kaola:  
 
et assez souvent, les outils RH sont inclus avec la MDK.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:11:43    

Donc finalement,pour un debutant qui n'aura pas grandes options graphiques a modifier(pour du FTP et download y'a pas grands besoins),je prend red hat ou mandrake?  
 
C'est quoi les principales différences entres les deux?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:12:45    

Martinez a écrit a écrit :

sous redhat si tu installes pas X, tu as encore un bon bon controle sur le systeme. Chez Mandrake, sans X, tu es mal !




 
ah bon qu est que la redhat a de plus que la mandrake sur ce point la ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:18:07    

aspegic500mg a écrit a écrit :

Donc finalement,pour un debutant qui n'aura pas grandes options graphiques a modifier(pour du FTP et download y'a pas grands besoins),je prend red hat ou mandrake?  
 
C'est quoi les principales différences entres les deux?




 
Honnêtement, si tu veux débuter sous Nux, Red Hat, Mandrake se valent; après c'est surtout une question de goût.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:20:03    

oki alors je tirerai a pile ou face.. :ange:  
 
Euh sinon un truc qui me viens a l'esprit,une souris et un clavier usb,ca pose pas trop de probleme a l'installation ???
(meme si la machine sous nux sera en PS2 tout bete pour des raisons economiques, je prefere demander quand meme)

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:21:29    

non ca posera pas de pb

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:21:29   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:26:26    

Bon maintenant j'ai plus qu'a faire ou racheter une ptite machine d'occas (j'ai des sous,mais mettre un XP1800+ et 256 de DDR pour un FTP,argggg ca fait mal au coeur  :sarcastic: )

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:37:00    

houplaboom42 a écrit a écrit :

 
 
ah bon qu est que la redhat a de plus que la mandrake sur ce point la ?



je suis RHCE :sol:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:37:42    

redhat powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :D

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 18:39:58    

Martinez a écrit a écrit :

je suis RHCE :sol:




 
ah et donc ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 19:15:17    

faut mieux que tu prennes redhat parce que mon cousin qui vit aux us il a acheté des actions redhat :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 19:18:50    

bah, mooi je nuis newbie, et je commence par slackware :lol: :lol: :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 19:23:46    

comme beaucoup parce que y avait que ca ( enfin y a 5-6 ans )


Message édité par houplaboom42 le 26-07-2002 à 19:30:10
Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 19:37:51    

houplaboom42 a écrit a écrit :

comme beaucoup parce que y avait que ca ( enfin y a 5-6 ans )




 
y'a 3 mois je me suis mis a linux (slack 8.0)


Message édité par farib le 26-07-2002 à 19:39:56
Reply

Marsh Posté le 26-07-2002 à 19:46:24    

Pour avoir teste les deux (Redhat et Mandrake), et etant newbie comme toi, je dirai sans reflechir Redhat point.


Message édité par Gaellick le 26-07-2002 à 19:46:35

---------------
Qui cherche le soleil évite la pluie !
Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 00:34:29    

ah ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 10:53:26    

Bon ben a la reflexion je vais prendre red hat,y'en a + qui me disent que c'est mieux,et meme si j'ai pas pu voir de mandrake,les copie d'ecrans m'ont etonnées: je ne pensais pas que l'interface etait si intuitive (finalement proche de celle de windows,facile a aborder)
 
Merciiiiii  ;)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:01:10    

la slack aussi c super intuitif ! c psa paske t'as une interface graphique ke c plus intuitif !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed