si quelqu'un pouvais m'expliquer les differences entre les les systemes de fichiers ext3, reiserfs, xfs... (avantages, incovenients...)
 
merci,
Mickael

Pour faire simple :
- ext3 est extrêmement sûr ;
- reiserfs est très rapide pour une utilisation de bureau, avec tout de même une bonne protection contre les crashs ;
- xfs est plus orienté serveur et lui aussi très rapide, le seul problème est qu'il nécessite un patch qui change plein de choses dans le noyau, donc ça peut poser des problèmes.

Les 3 que t'a cité sont des système de fichier journalisé ( en gros, c rapide, fiable meme en cas de crash ).  
 
XFS - Jamais testé ... donc je saurait pas te dire
EXT3 - Tu peut convertir une partition ext2 en ext3 assez facilement donc c cool. Il marche bien chez de nombreuse personne ( bien que chez moi, 2 jours apres l'install en ext3 j'ai eu un un filesystem crash complet ..., je suppose que j'ai pas de bol ... )
ReiserFS - Bien, c'est celui que j'utilise, surtout par habitude. Jamais eu de problème avec. Il parait qu'on peut pas mettre en veille les disque quand on est en reiser fs ... ( l'ai deja fait plusieurs fois, jamais eu de problème ... ) Inconvenient, si tu recompile ton kernel, faut allez cherche les patch resiser fs ( souvent, une bonne douzaine ... ) qui corrige certain truc.