Les serveurs slack sont surbookés

Les serveurs slack sont surbookés - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:03:13    

Impossible de télécharger le fichier iso, débit de 3 ko et resume non supportés, coupures sans arret évidemment...je vais installer la RH 7.3, tant pis pour la slack  :fou:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:03:13   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:07:24    

slackware ça a quoi de plus que les autre linux?
(ou de moins)


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:14:05    

Sais pas c'est pour ça que je veux essayer, mais là...pas possible !

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:15:33    

On dit que slackware est la distrib linux la plus proche d'UNIX...
 
Je crois qu'il n'y a pas de gestion des dépendances automatique... mais bon elle n'utilise pas les rpm je pense que le ./configure fais ça plutot bien.
 
y'a des gens qui adore, moi, j'ai essayé une fois, j'y ai rien trouvé de plus ni de moins en fait (mais j'ai pas beaucoup aprofondit...)
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:16:20    

Bin si t'arrive pas a DL la slack essayé un des 50 mirroirs proposé dessous ... y'en a forcement un qui marche
 

Sky99 a écrit a écrit :

slackware ça a quoi de plus que les autre linux?
(ou de moins)




 
La slack est très bien a condition de s'investir lourdement dans la configuration d'un OS. Un slack d'offre un control total de l'OS si tu sais le manier (ce qui n'es globalement pas le cas des RedHats)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 09:57:48    

slackware serait donc a rapprocher des debian et consorts:
une distribe difficile a utiliser,mais néanmoins offrant
a un utilisateur expérimenté un niveau de configuration
superieur aux distribes grand public?


---------------
http://www.core-tx.com
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 12:54:12    

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 12:54:22    

Sky99 a écrit a écrit :

slackware serait donc a rapprocher des debian et consorts:
une distribe difficile a utiliser,mais néanmoins offrant
a un utilisateur expérimenté un niveau de configuration
superieur aux distribes grand public?




 
disons que oui et non; si tu veux aprendre des choses sous linux, la slack est la distribution idéale; simplicité (et oui), rapidité...  
 
la simplicité, l'installation n'est pas plus compliquée que celle d'une RedHat... même si c'est en mode texte;
les paquets n'ont pas de dépendance, et ils sont pensés pour... par exemple tu as un répertoire l/ qui contient les librairies de bases; et les autres paquets des autres repertoires s'installent avec logique... (y a des répertoires gnome/ kde/ xap/ ... ça ne pose pas de problème... et puis qui installerait un paquet de kde sans les kdelibs?)
 
moi je la trouve plus simple qu'une mdk... j'ai migré vers slack car mdk et consors me gonflaient avec leurs fichiers de conf mals commentés; leurs configuration par défault archi customisée et leurs stabilité (mandrake m'a lachée après un  reboot. j'ai arrété ma machine et paf... plus moyen de redémarrer...)
 
là t'as des fichiers de confs archi lisibles et une stabilité hors paire; pat fait de très bon choix dans les versions de logiciels qu'il inclu dans la slack.
 
et puis elle est toujours à jours (pas comme la debian...)
 
voilà... c'est une distro mure, qui date pas d'hier et ça se voit...
 
 
si vous trouvez que slackware.com est lentissime... y a un mirroir autrichien relié grace à une 155Mbps
 
http://www.slackware.at/


Message édité par Explopulator02 le 10-07-2002 à 12:56:08
Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:22:29    

j'ajouterais que ftp.sunet.se est rarement saturé

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:28:44    

Explopulator02 a écrit a écrit :

 
 
disons que oui et non; si tu veux aprendre des choses sous linux, la slack est la distribution idéale; simplicité (et oui), rapidité...  
 
la simplicité, l'installation n'est pas plus compliquée que celle d'une RedHat... même si c'est en mode texte;
les paquets n'ont pas de dépendance, et ils sont pensés pour... par exemple tu as un répertoire l/ qui contient les librairies de bases; et les autres paquets des autres repertoires s'installent avec logique... (y a des répertoires gnome/ kde/ xap/ ... ça ne pose pas de problème... et puis qui installerait un paquet de kde sans les kdelibs?)
 
moi je la trouve plus simple qu'une mdk... j'ai migré vers slack car mdk et consors me gonflaient avec leurs fichiers de conf mals commentés; leurs configuration par défault archi customisée et leurs stabilité (mandrake m'a lachée après un  reboot. j'ai arrété ma machine et paf... plus moyen de redémarrer...)
 
là t'as des fichiers de confs archi lisibles et une stabilité hors paire; pat fait de très bon choix dans les versions de logiciels qu'il inclu dans la slack.
 
et puis elle est toujours à jours (pas comme la debian...)
 
voilà... c'est une distro mure, qui date pas d'hier et ça se voit...
 
 
si vous trouvez que slackware.com est lentissime... y a un mirroir autrichien relié grace à une 155Mbps
 
http://www.slackware.at/




 
Tout a fait d'accord
Slackware, parce que nous le valons bien  :D

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 17:28:44   

Reply

Marsh Posté le 10-07-2002 à 19:56:29    

asphro a écrit a écrit :

va la ca doit bien passer  
 
 
ftp://sunsite.informatik.rwth-aac [...] /slackware




 
Merci Asphro, nickel ce FTP, en plus il y a pas mal de distrib !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed