http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=990
 
yen a qui on teste ?
ca a l'air sympa
 
Je vais tester ca
 
 
edit: bouhh mon beau topic  

ouaip, je l'utilise depuis quelques temps, c'est ce qui fait que la gentoo ne m'as vraiement pa convaincu...

par contre je ne savait pas que c'étais géré par deux francais...

j'ai essaier ca a l'air de bien marcher, mais apparement il prends les binaires des dépendances. Ya pas moyen qu'elles soient compilées aussi ? (comme gentoo koa

http://wiki.woof.lu/index.php?Daubian
 

 
A+

franchement, apt-build n'a rien à voir avec ce qu'on peut obtenir sur gentoo
 
Pas de "USE" qui permet de compiler le package avec les dépendances qu'on veut.
Et pis recompiler un package périmé depuis 8 mois bof  

bande d anculer les mec vous lui avez nicker son topic c degeulases !!!!

cassidy a écrit a écrit :       edit: bouhh mon beau topic

refais-en un, je vais modifier çui-là si tu veux !

 
bah non c'est bon, c pas grave

ca n'empèche pas les gens d'argumenter sur apt-build...

fl0ups a écrit a écrit : franchement, apt-build n'a rien à voir avec ce qu'on peut obtenir sur gentoo   Pas de "USE" qui permet de compiler le package avec les dépendances qu'on veut. Et pis recompiler un package périmé depuis 8 mois bof

 
mouarf je confirme
et pis recompiler un pkg avec un gcc < 3.1 il me semble car c est thrs gcc 2.95 si je ne m abuse
 
et pis gentoo c est un train de vie
 

ca existe déjà ce truc ? ca marche ?

cler faut attendre une nuit avant d avoir un broswer en etat de marche et encore

 
mouarf la mauvaise langue t as k a faire comme tout le monde faire ton install le soir faire ton emerge la nuit et le matin tu t en sert et pis c regle

R@NNIS a écrit a écrit :     mouarf je confirme et pis recompiler un pkg avec un gcc < 3.1 il me semble car c est thrs gcc 2.95 si je ne m abuse   et pis gentoo c est un train de vie

 
Non apt-build permet de choisir quel gcc on veut utiliser.
Et pour les debianeux qui parlent sans savoir: essayez gentoo avant de critiquer
 
Notamment l'argument du browser a recompiler est totalement bidon

clair... emerge mozilla, xfree, kde, ca prend une nuit sur un 1GHz...
faut juste pas etre pressé, pressé quand on l'install...

Donne des exemples, parce que là ça ne fait pas très sérieux, que veux-tu...

C'est quoi la différence, de ton point de vue ?
Explique, je suis curieux.

 
enfin bon perso tout ca pour dire ke pour une machine desktop super a jour, j encourage les personnes a tester gentoo.
 
c vraiment sympa comme distrib plein de ptits trucs k on ne trouve pas dans les autres distribs enfin a tester pour se faire une idée
 
 
 

 
ben il me semblait ke deb etait encore avec gcc 2.95 mais vu ke ce n est pas le cas mon argument n a aucune valeur.
 
sinon gcc 3.x propose des optimisations bien plus pointues selon le cpu utilisé afin de tirer parti des nouvelles technologies de ceux-ci.
 
mais actuellement les programmes codés pour prendre parti des ces optimisations ne sont pas legion malheuresement.
 
et enfin le systeme de compilation de gentoo et extrement souple par rapport aux options de compilations k il est possible de passer grace a la variable USE par exemple ainsi la facon dont l arbre portage est crée et tres facilement evolutif.

C'est encore le compilateur par défaut pour quelques heures/jours/semaines (ce temps dépendant d'un certain nombre de choses).
 

Tant qu'à t'amuser à changer de compilateur uniquement pour les optimisations, tu n'as qu'à tout compiler en statique. Tu verras, le gain de performances est autrement plus impressionnant qu'en changeant bêtement de version de gcc.

 
les USE n on rien a avoir avec les options de compilation
les options de compil tu les met dans C(XX)FLAGS ca revient
au meme que dans le /etc/make.conf
 
les USE jouent au niveau du ./configure pas de la compil.
 

 
héhé mais en statique la perte de place est sacrement impressionante aussi.
 
et autant gagne kkes % de performances juste en changeant de compilateur ca peut pas faire de mal

 
ouaip c ce ke je voulais dire pour moi perso options de compilation c est plus justement ce ke tu vas compiler avec kel support et apres les flags gcc c autre chose.

Parce que tu crois qu'elle n'est pas déjà impressionnante avec tous les fichiers temporaires de la compilation ?
 

Si ça ne pouvait pas faire de mal, Debian l'aurait déjà fait.

 
mouarf perso je les garde pas les fichiers tmp.

la gentoo n a pas la granularité des distros packagées
j ai pas trouvé par exemple le moyen de virer les packages devel ( .la , .a , .h ...) sauf en faisant un delete massif mais c est  
mega goret qd meme .

 
gnome2, pan, kde, xfree, exim
 
C'est bon ou je continue?
 

 
Bein moi j'ai pas trouvé comment installer xchat avec le mmx-tinting, sans gnome, ni ipv6 sur une distrib autre que gentoo

 
et bon enlever les pkg devels a une distrib basée sur la compilation hum je comprends ptet pk ils ont justement pas laissé cette option.
 
ce k il fo savoir c est ke chaque distrib a une ligne de conduite differente
 
mandrake/redhat/debian/gentoo/slack/etc... ont toutes une finalite pour le client ki n'est pas la meme et d ailleurs heuresement.
 
et apres chacun choisi la distrib ki lui va le mieux.
de la a vous battre pour justement trouver des inconvenients a une distrib alors ke pour d autre personnes ca n en ai pas forcement un.
 
Nous sommes tous différents et nous avons tous des gouts differents , ces distribs sont la pour combler chacun de nous pas pour k on se tappe sur la gueule parce ke un tel veut kde 3.0.3 sur sa deb et ke ca y est pas car c trop recent ou pas encore suffisament teste pour etre evalué comme appli stable.
 
dans ce ke nous avons, nous faisons tous un choix et il n appartient k a nous.
 
enfin bon tout ca pour dire ke nous sommes libres d aimer une distrib et de la conseiller en test
 
tout le monde a une facon differente d utiliser linux et c son droit.
 
hum keske j en sors du texte moi lol qd je veux et des conneries on va dire

Parmi tes exemples, 2 sont faux, 1 date de 3 jours (faudrait peut-être pas déconner), 1 fait partie du système de base et ne peut pas être changé à la légère, reste KDE 3, qui est absent pour une raison technique. Les choix techniques de Debian n'ont pas que des avantages, mais en l'occurrence ce choix-ci a fait plus de bien que de mal.
 
Tu veux aussi que je te parle aussi des milliers de paquets qui ne sont même pas présents sur les autres distributions ?

 
J'ai essaier gentoo, c'est une EXCELLENTE distro, mais je prefere qd meme ma Debian

 
apt-get source xchat
cd xchat*
emacs debian/rules
dpkg-buildpackage -rkaferoot

 
KDE3.03 est en *.deb sur ma Debian (j'y suis dessus d'ailleurs !)...
Gnome2.01 sera en *.deb dès sa sortie... (et il existe des pré-paquets de 2.00)
XFree4.2, il y a des paquets aussi, mais ilsont toujours en test. Si tu veux les utiliser, il suffit d'aller les prendre...
 
pan et exim, je ne m'en préoccupe pas
 
 
 
Super arguments.