Bonjour,
 
Je viens de lire cet article sur le planet Debian, où un dev explique qu'il vient d'installer Squid sur sa machine perso pour avoir un cache web :  

 
Je me demandais si ca valait le coup d'avoir d'un cache web sur sa propre machine sachant que je n'ai pas de serveur @home. Est-ce que c'est intéressant de faire tourner un service de plus pour ca ?  
 
Si oui, quel serveur cache utilisé ? Squid ? C'est pas un peu gros pour une utilisation "mono-personne" ?
 
Merci pour vos conseils

Dans un cas mono-utilisateur et tournant sur sa propre machine je vois pas du tout l'intérêt par rapport au cache intégré au navigateur  

Bah justement c'est que je me demandais : où est l'intérêt ?  
 
D'après ce que j'ai compris, c'est ce que le mec a fait. Donc je voulais savoir s'il y avait un truc que j'avais pu loupé.
 

Franchement là je vois pas    
 
À part si vraiment on utilise un browser qui gère très mal le cache ou que la gestion n'est pas configurable à son goût.

Sur cette page, on peut lire :  

 
Est-ce vraiment notable ? J'en doute ?  

Mouais, si c'est évident dans un cadre multi-utilisateurs (mutualisation des données déjà chargées), en mono-utilisateur je vois vraiment pas  

Pareil, je vois pas l'intérêt. Il va même avoir les données en double : dans le cache de son navigateur et dans celui du proxy.
Autant doubler la taille du cache du navigateur, j'ai du mal à croire que ce soit moins efficace

surtout pour un DEV .... deja que tu peux souvent être embeté par le cache du navigateur, alors rajouter celui de squid ....