musiques/films à travers un réseau

musiques/films à travers un réseau - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 26-07-2007 à 02:46:39    

Bonjour,
 
J'ai 2 machines en réseau (samba), l'une sous Linux et l'autre sous Windows. Les 2 machines se voient sans problème sur le réseau, je peux partager des fichiers.  
 
Cependant, à partir de Linux je ne peux pas lire les musiques de la machine Windows, aucun player ne sait le faire directement. Je suis obligé de rapatrier le fichier avant.  
 
Dans l'autresens , j'arrive à lire la musique qui est sur Linux à partir de la machine Windows, mais c'est saccadé.
 
Quelqu'un peut me donner son avis ?
 
Mon fichier smb.conf (très simple) :
 

Citation :


[global]
 workgroup = LANX
 netbios name = SUSE
 security = Share
 wins support = Yes
 
[mp3 sur linux]
 comment = mp3 sur Linux
 path = /home/pulsar68x/MP3
 read only = Yes
 guest ok = Yes

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 02:46:39   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 05:39:18    

problème de perfs disque/réseau surement


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 08:39:40    

Tu as essayé en streaming avec VLC?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:06:56    

moi je le faisait quand j'avais pas mon laptop (maintenant c'est NFS, cay plus mieux), ça marchait bien. mplayer lisait les videos il me semble, si je montait le partage.
 
essai cifs au lieu de smbfs


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:19:03    

black_lord a écrit :

problème de perfs disque/réseau surement


 
 :??: Quand je redémarre ma machine sous Windows, je n'ai aucun problème sur le réseau Windows/Windows (depuis des années, quels que soient les disques). Qu'entends-tu vraiment par là ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:24:39    

Que la lecture de film demande quand même un minimun de ressources et qu'il est nécessaire que le réseau suive. Pour les MP3 je pense pas que ce soit ça (un probleme de perf réseau) par contre pour les films c'est possible.


Message édité par l0ky le 26-07-2007 à 09:24:55
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:27:40    

zecrazytux a écrit :

moi je le faisait quand j'avais pas mon laptop (maintenant c'est NFS, cay plus mieux), ça marchait bien. mplayer lisait les videos il me semble, si je montait le partage.
 
essai cifs au lieu de smbfs


 
 :pt1cable: aïe. Je suis depuis peu sous Linux. Je m'efforce de ne pas brûler les étapes en réalisant des choses simples et en allant à la pêche d'info au coup par coup. Ceci m'a permis de comprendre que l'on peut se créer un "smb.conf" assez simple pour partager un répertoire en Read Only sans authentification (mon exmple plus haut).
 
Bon maitenant, tu m'amènes une nouvelle possibilité. J'imagine que "smbfs" singinife Samba File System, et j'ai rapidement vu que CIFS donne Common Internet Filesystem. Très bien. Cependant, euh, cela revient-il à utiliser un autre protocole et donc passer par autre chose que Samba ??
 
N'y a-t-il pas un réglage tout bête à faire sous Samba (sachant que j'ai déjà paramétré le firewall de Linux) ? Le transfert de fichier marche très bien (avec des débits corrects), la lecture directe d'audio ou de video, ne marche pas. C'est étrange tout de même.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:33:40    

Non samba implémente CIFS

Message cité 1 fois
Message édité par l0ky le 26-07-2007 à 09:34:45
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:34:32    

http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block

Citation :

At around the time when Sun Microsystems announced WebNFS [1], Microsoft launched an initiative in 1996 to rename SMB to Common Internet File System (CIFS)[1], and added more features, including support for symbolic links, hard links, larger file sizes...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 10:12:22    

l0ky a écrit :

Non samba implémente CIFS


 
OK, mais je ne vois pas  comment passer de smbfs à cifs, si tant est que je suis en smbfs. Comment savoir ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 10:12:22   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 10:38:02    

Tu monte ton partage samba ou tu y accede avec un smbclient quelconque?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 12:42:52    

baka-lulu a écrit :

Tu monte ton partage samba ou tu y accede avec un smbclient quelconque?


 
Alors, quand je suis sous Linux par accéer au partage Windows, j'utilise simplement Konqueror (j'suis sous KDE). Soit, je navigue dans le réseau trouvé, soit je tape smb://mon_compte@ma_machine_windows. Le résultat est identitique. Et il suffit de lancer "#/etc/init.d/nmb start" pour que ça marche. Le serveur samba, quoique actif, n'est pas nécessaire. Mais je ne monte pas le partage pour le moment, puisque l'accès est simple dans le voisinage réseau de Linux. Peux-tu m'éclairer sur les avantages de monter le partage ?
 
Et quand je suis sur la machine Windows, pour accéder à la machine Linux, celle-ci est visible dans le voisinage réseau de Windows, ou j'exécute \\ma_machine_linux, ce qui revient au même. Et là serveur samba doit évidemment touner.
 
Les machines se trouvent, les transferts semblent correctes (encore que, j'ai le sentiement que c'est plus lent que mon réseazu Windows/Windows), mais pas de lecture audio/video possible à travers le réseau. Et en y regardant de plus près, tout fichier ouvert à travers le réseau à partir de la machine Linux est forcément téléchargé en temporaire sur la machine Linux avant d'être ouvert...

Message cité 1 fois
Message édité par pulsar68 le 26-07-2007 à 12:44:09
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 13:18:14    

Au risque de me répéter, pourquoi tu ne mets pas plutôt en place un serveur de streaming?
http://www.videolan.org/doc/stream [...] to-fr.html

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 13:23:50    

Combi_A_Vendre a écrit :

Au risque de me répéter, pourquoi tu ne mets pas plutôt en place un serveur de streaming?
http://www.videolan.org/doc/stream [...] to-fr.html


 
Parce que je n'avais pas connaissance de concept puisque jusqu'à présent je travaillais chez moi sur un réseau uniquement Windows qui ne nécessite pas cela à lui seul et que :

Citation :

Je suis depuis peu sous Linux.


 
Ceci dit, je ne suis pas fermé à toute solution viable de ce genre. Donc merci pour le lien.
Est-ce une solution incontournable pour résoudre mon problème ?

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 13:26:15    

pulsar68 a écrit :


 
Parce que je n'avais pas connaissance de concept puisque jusqu'à présent je travaillais chez moi sur un réseau uniquement Windows qui ne nécessite pas cela à lui seul et que :

Citation :

Je suis depuis peu sous Linux.


 
Ceci dit, je ne suis pas fermé à toute solution viable de ce genre. Donc merci pour le lien.
Est-ce une solution incontournable pour résoudre mon problème ?


 
pas incontournable, mais nettement plus adaptée.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 14:58:32    

pulsar68 a écrit :

Alors, quand je suis sous Linux par accéer au partage Windows, j'utilise simplement Konqueror (j'suis sous KDE). Soit, je navigue dans le réseau trouvé, soit je tape smb://mon_compte@ma_machine_windows. Le résultat est identitique.


 
Normal, la plupart des lecteurs multimedia (ainsi que certaines applications) ne savent pas ouvrir un fichier en provenance d'une adresse smb://
Ya que Kafeine qui sait faire ça à ma connaissance.
Et c'est pas top car il peut lire et faire pause, pour le reste: avance/retour rapide, sous-titres, etc... il n'y arrive pas via smb:// ou alors ralenti beaucoup (framedrop à donf), gèle puis plante.
 

pulsar68 a écrit :

Mais je ne monte pas le partage pour le moment, puisque l'accès est simple dans le voisinage réseau de Linux. Peux-tu m'éclairer sur les avantages de monter le partage ?


Très simple, un partage samba monté dans fstab est présent dans le système comme s'il était en local et donc les players voient les fichiers comme s'ils étaient dans des dossiers du disque local et là: plus de problème du tout. Ca ne rame pas en réseau comme avec smb:// et tous les players peuvent lire les films partagés.
 
une bonne vieille ligne du style

Citation :

//10.0.0.2/video /media/mesvideo smbfs username=bryan,password=jasper,defaults, 0   0


dans ton fstab et ton problème est réglé.


Message édité par monsieur le 26-07-2007 à 15:05:46
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:00:42    

mount -t cifs -o username=popol //ip/share /media/share
et si ça marche bieng, zou, fstab


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 16:01:43    

ou utiliser smb4k qui fait du montage smb tranquillement.
car les kio slaves m'ont fait des soucis, c'est a dire copier localement le fichier avant de le jouer (vraiment bizarre)
http://smb4k.berlios.de/

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 00:40:31    

Je réponds un peu tard (faut bien bosser par moment  :( )
 
Je me tape le manuel "Using samba, 2nd edition" en ligne. C'est assez dense. Je me refais un smb.conf de test :

Citation :

[global]
 workgroup = LANX
 netbios name = SUSE
 server string = Linux
 encrypt passwords = yes
 wins support = Yes
 
[test]
 comment = test samba
 path = /home/pulsar68x/sambatest
 read only = No
 guest ok = Yes


 
J'ai mis la machine Windows sur le même workgroup, pris comme serveur WINS l'IP de la machine Linux. J'ai mis le user pulsarx comme user Samba et j'ai donc créé un compte avec les mêmes identifiants. La navigation marche dans les sens avec cette petite configuration. Mias l'audio en live ne marche pas du côté Linux. et du côté Windows. J'ai vais tenter de monter le partage sous Linux.
 

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 01:20:27    

J'ai une autre question : les transferts se font entre 4 et 6 Mos, soit entre 32 et 48 Mb/s. C'est moins que sur mon réseau Windows/WIndows.
 
Vous avez une explication ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 09:22:17    

ta monté en cifs pour savoir ça ?


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 09:31:05    

zecrazytux a écrit :

ta monté en cifs pour savoir ça ?


 
J'ai monté rien du tout pour savoir ça. C'est le taux de transfert indiqué dans les interfaces de copie de fichier par exemple et confirmé pour le firewall que j'ai sur la machine Windows. Et donc sans avoir rien monter pour l'instant, le fait de monter le partage peut arranger les débits ?  
 
Sans vouloir passer pour plus noob que je ne le suis déjà (encore que ça a dû franchement se voir  :D ), y a un tuto quelquepart  pour ce "cifs" je ne sais quoi ? Ou avez-vous une procédure précise à me donner ?
 
Quand tu dis monter en cifs, cela veut-il dire que qu'il faut remplacer smbfs par cifs dans

Citation :

//10.0.0.2/video /media/mesvideo smbfs username=bryan,password=jasper,defaults, 0   0

par exemple, où y-a-t il autre chose ? En cifs, c'est bien toujours samba le serveur réseau ? où je me noie complètement ?  :sweat:  
 

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 12:06:15    

ben ouai comme dis plus haut :D
 
SAMBA implemente cifs, un smb actualisé un peu improved quoi
 
c'est transparent pour toi, il faut juste indiquer quel fs utiliser lors du montage.
 
le montage n'améliorera peut etre pas les débits (les acces peut être) mais ça resout tes problemes de lectures de fichier (on se répète là...)
 
effectivement, rien d'autre a faire que remplacer smbfs par cifs
 
voilà, enjoy ;)


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 15:07:23    

Ok, merci pour le coup de main.
Je retente ça dans l'ordre.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed