influence de l'upload sur le download ....

influence de l'upload sur le download .... - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 20-01-2005 à 21:59:44    

je me pose la question car je m'interroge sur des offre offrant 4Mb en download et 128Kbit en ulpload , au niveau perf. ca donne quoi.
 
si je télécharge sur le ftp proxad (pour debian et mdk ) j'aurais du 4Mbit , en ayant un upload de  128kbit ? (si il offre ce debit bien sure)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 21:59:44   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:02:29    

Si tu surcharges ton upload, les requêtes mettront plus longtemps à partir au serveur donc le surf sera moins réactif, par exemple.


Message édité par vlack le 20-01-2005 à 22:02:59
Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:05:05    

vlack a écrit :

Si tu surcharges ton upload, les requêtes mettront plus longtemps à partir au serveur donc le surf sera moins réactif, par exemple.


je suis d'accord mais pas rapport a ma qts sur le download ?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:10:09    

y dit qu'il voit pas le rapport :??:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:11:31    

bah si les requetes mettent plus de temps a partir on peut parfaitement imaginer que ton download puisse diminuer ( en cas d'upload 'autre' ) vu que les acquittements seront plus long a parvenir au serveur .
Après si c'est du download seul sur le ftp , il n'y a pas de raison que tu ne puisses atteindre ( parfois ) la vitesse de crète de 8Mbts

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:19:58    

chez moi :
 
Adsl 6.4Mb/256Kb
 
en uploadant au max sur un ftp (~32 ko/s), le download se stabilise à 90 Ko/s au lieu des 790 sans up

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:22:12    

chez moi, free dégroupé avec ligne de merde, 57ko/s d'upload et dl à 500ko/s (max à 550 pour moi sur http://test-debit.free.fr )

Reply

Marsh Posté le 20-01-2005 à 22:29:31    

JoWiLe a écrit :

chez moi, 120ko/s up et 800ko/s down simultannés
 
 
QoS rulez :o


 
vive la france :love:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 01:37:31    

coucou_78 a écrit :

je me pose la question car je m'interroge sur des offre offrant 4Mb en download et 128Kbit en ulpload , au niveau perf. ca donne quoi.
 
si je télécharge sur le ftp proxad (pour debian et mdk ) j'aurais du 4Mbit , en ayant un upload de  128kbit ? (si il offre ce debit bien sure)


Ben ça peut être pénalisant pour des protocoles avec acquittements (positifs) systématiques ...
TCP, par exemple ... Dans ce cas là c'est lié à la taille de la fenêtre et aussi à ta pile TCP/IP ...
Ca peut se "tuner" ...


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 01:38:39    

mikala a écrit :

bah si les requetes mettent plus de temps a partir on peut parfaitement imaginer que ton download puisse diminuer ( en cas d'upload 'autre' ) vu que les acquittements seront plus long a parvenir au serveur .
Après si c'est du download seul sur le ftp , il n'y a pas de raison que tu ne puisses atteindre ( parfois ) la vitesse de crète de 8Mbts


Spa aussi simple que ça, hélas ...


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 01:38:39   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 02:41:36    

Un calcul grossier donne, avec un RTT "moyen" de 50 ms et une fenêtre TCP de grosso modo 64 kilo octets, un dl maxi possible de 10,5 Mbits/s pour un upload occupé de 8,4 kbits/s ...
 
Attention, c'est vraiment un calcul à la louche (pas tenu compte des "pertes" dues aux différentes encapsulations ... etc ... etc ... ) et pour une fenêtre donnée et un RTT "moyen" donné


Message édité par Zzozo le 21-01-2005 à 02:51:51

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 04:28:57    

Zzozo a écrit :

Spa aussi simple que ça, hélas ...


j'ai mis 'parfois' (entre parentheses pour ne pas lui faire peur :o )
ceci dit 128 Kbts devrait suffire non ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 04:32:42    

oups :o

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 05:13:17    

mikala a écrit :

j'ai mis 'parfois' (entre parentheses pour ne pas lui faire peur :o )
ceci dit 128 Kbts devrait suffire non ?


regardes juste au dessus de ton post, je donne un exemple de valeurs avec TCP ... :o


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 14:25:57    

regarde le 'oups' :)
je n'avais pas tout lu .

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 15:07:47    

mikala a écrit :

regarde le 'oups' :)
je n'avais pas tout lu .


:jap:


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:50:39    

Zzozo a écrit :

Un calcul grossier donne, avec un RTT "moyen" de 50 ms et une fenêtre TCP de grosso modo 64 kilo octets, un dl maxi possible de 10,5 Mbits/s pour un upload occupé de 8,4 kbits/s ...
 
Attention, c'est vraiment un calcul à la louche (pas tenu compte des "pertes" dues aux différentes encapsulations ... etc ... etc ... ) et pour une fenêtre donnée et un RTT "moyen" donné


 
ca m'interesse car je suis pas aussi calé en reseau.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:04:44    

Vive le 56K !
Ok, je suis déjà dehors.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2005 à 08:19:58    

JoWiLe a écrit :

chez moi, 120ko/s up et 800ko/s down simultannés
 
 
QoS rulez :o


hum....
je vais surement avoir ca aussi.
 
de maniere theorique qu'elles sont tes reglages QoS car sur mon firewall j'ai la gestion avancé de bande passante ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2005 à 13:35:26    

Zzozo a écrit :

Un calcul grossier donne, avec un RTT "moyen" de 50 ms et une fenêtre TCP de grosso modo 64 kilo octets, un dl maxi possible de 10,5 Mbits/s pour un upload occupé de 8,4 kbits/s ...
 
Attention, c'est vraiment un calcul à la louche (pas tenu compte des "pertes" dues aux différentes encapsulations ... etc ... etc ... ) et pour une fenêtre donnée et un RTT "moyen" donné


Je viens de m'apercevoir que j'ai commis une petit erreur ... en effet il faut multiplier par 2 les débits (UL et DL), le ratio ne changeant pas ... il ne dépend pas de la latence (ou RTT si vous préférez)
 
Ce qui nous donne :

Taille fenêtre (en octets) : 5840
Taille Paquet ACK (hors niveau 1, en octets) : 52
RTT moyen (en ms) : 65  
   
ce qui nous donne ==>  
Ratio DL/UL : 112,31    
 
DL maxi (hors couche niv. 1)       : ~1,44 MBits/s    
UL nécessaire (hors couche niv. 1) :  12,8 KBits/s


 
Comme je disais, il s'agit d'un calcul à la "louche" car j'ai fait un certain nombre d'approximations
Voilà :)


Message édité par Zzozo le 24-01-2005 à 15:13:58

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed