cluster linux

cluster linux - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 29-05-2006 à 18:19:50    

Salut
 
Je recherche une solution de clustering sous linux, quel distribution, comment faire?
Un cluster pour un serveur de fichier
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 18:19:50   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 23:00:13    

Hello,
 
tu cherches à faire un cluster pour un serveur de fichier, tu es certain de ça ?
 
Si vraiment tu cherches un système de fichier "distribué", tu peux toujours regarder du coté de Lustre, GFS2 et OCFS2.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 08:44:28    

redhat 8 et openmosix

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 12:11:21    

openmosix est la solution la plus simple et polyvalante à mettre en place  
(sur toutes distributions)
RH ou SUSE sont de bons choix pour monter un cluster
 
l'interet est limité pour un serveur de fichier seulement par contre si c'est un serveur fichier +web et/ou +ftp alors oui là un montage cluster sera interessant en terme de performances et de temps de disponibilité des données.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 14:05:53    

je crois egalement qu'il est aussi plus simple de se baser sur des kernels 2.4
pour le moment. les rpm en 2.6 d'openmosix ne se trouvent pas facilement.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 18:43:00    

Openmosix c'est pour faire un cluster de calcul distribué non ? Dans ce cas je vois pas l'intérêt pour du web, du ftp, ou un filer :S

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 13:46:33    

non openmosix est justement là pour faire du "tout" et pas spécialisé du tout optimisé sur rien extremement généraliste voilà pourquoi c'est une bonne solution pour tout.
 
Pour un serveur web par exemple beaucoup d'accés = beaucoup de petits process (connections ouvertes) demême si le site utilise une base de données et ainsi de suite....  
 
hors c'est justement là dessus qu'openmosix intervient dans cette configuration type, sur la repartition des processus entre les noeuds.
 
sans compter  que toute machine n'est jamais vraiment totalement spécialisée et sert tjrs à plusieurs choses. ducoup plus on utilise (en terme de charge) la machine plus openmosix est interessant même si c'est des milliers de petit processus tres courts openmosix est interessant. Par exemple pour empecher les ralentissement lors des periodes d'administration et/ou de maintenance de la machine, ça reste alors transparent pour les utilisateurs clients.
 

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 17:15:23    

perso je ne suis pas tellement convaincu : les quelques tests que j'avais vu n'étaient pas du tout concluants, et ne tenaient absoluement pas la route face à une solution de load balancing telle que LVS par exemple :/

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 17:51:29    

2 pc valent mieux qu'un en attendant,
et 1 cluster de mieux tu l'auras :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:14:39    

Bonjour a tous,
 
j'aimerais mettre en place un cluster pour mysql seulement de la haute disponibilité (failover ) sans repartition de charge: un slave et un master sous linux.  
 
j'ai vu qu'il existait heartbeat et mon, qu'en pensez vous? esiste t 'il d'autres solutions libres?
 
merci d'avance pour votre aide
 
une debutante bethy  :??:

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:14:39   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 14:15:18    

Redhat 9.0 ou RHEL ou fedora
et oscar
à noter que la redhat 9.0 ne fonctionne plus avec oscar 4.2
http://oscar.openclustergroup.org/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed