Hello
J'ai fait les recherches nécessaires sur ce forum, je n'ai jamais vraiment trouvé ce que je voulais:
Un résumé final sur le choix entre Redhat 8 et Mandrake 9.
Cela veut dire pas des posts entiers sur "je ne trouve pas ou je peux télécharger les fichiers iso" ou autres post du style.
Je vous pose donc la question, vous, utilisateurs qui connaissez les 2. Vous en pensez quoi? Vous conseillez quoi? Avantage/Défaut.
J'espère que ce sujet deviendra un peu moins bordelique que les précédents.Merci

g mis pas d'avis, pcq c ni l'un ni l'autre ss trouver les deux mauvais, c juste ke j'en ai une troisieme encor emieux

lequel? cela serait plus utile que le post que tu viens de mettre... Surtout que la question était entre Redhat et Mandrake...

 
debian, mais je signalais jsut eke les choix etait trop restrictif, on peut tres ien choisir ke les deux ont des defaut ki les mettent au meme nivo en dessous une autre... sans kel soient completement a chier

Bon, alors si je ne me suis pas fait comprendre, ce post est là afin de permettre aux gens de choisir entre ces 2 Distributions que l'on dit généralement etre les meilleures pour démarrer avec linux. Alors?

mandrake, le numero de version est plus important que celui de redhat
 
A+

bravo babouchka, t'as gagné la palme du tachon de la soirée
 
korben> essaye les 2, et fais toi un avis par toi meme, c encore la meilleure solution

bah c'est evident, mandrake est en avance sur redhat et est donc + rapide et + fiable, en + c'est français
 
A+

babouchka, on est samedi, c t hier pour troller

je me prepare au changement horaire de cette nuit et je melange encore un peu les dates
 
A+

la mandrake, au moins on y distingue une différence entre kde et gnome contrairement au chapeau rouge...

OUi,sauf que comme je ne suis pas une bete linux, j'ai pas trop envie de devoir tout essayer moi-meme alors qu'il y a déjà plein d'utilisateur qui l'ont fait et peuvent partager leur expérience.
Et je vous rappelle que ce que j'attendais, c'est des avis objectifs...style MDK gèrent mieux l'USB ou ... je sais pas.
Merci

UP?

 
ca c du troll

Parce que reprochez vous à RH? ou MDK? Histoire que ce post apporte qqch... :-(

Mais pour un type qui commence linux (pas l'informatique, ni la programmation, ni...), vous ne pensez pas que c'est pas mal s'il peut commencer d'abord à travailler un peu et ensuite entrer dans les détails?

Si tu débutes, Mandrake est un bon choix.

perso je prefere la Red Hat 8.0
il y a moin d'outil de conf que dans la mandrake donc tu est oblige de te plonger un peu plus dans l'apprentissage
p.s: je n'utilise jamais les outils de conf de la red hat

 
d'un autre coté, mandrake ne t'interdit pas d'aller modifier les fichiers de conf a la main si tu le desirs.
et puis tout le monde ne veux pas apprendre a bidouiller, certain utilise un ordi pour etre productif (traitement de texte, graphisme ou autre) et n'ont pas forcement envie d'apprendre la syntaxe d'iptables ou le noms des packages qui lui manques pour installer gimp.
qui peut le plus peut le moins.

 
j'aime cette analyse :  

 
j'ai acheté la redHat 7.2 ..la redHat 8.0 m'a bcp dèçu car elle a bcp trop de gros bug, dont certains inacceptables (pb avec gcc ds la gestion des version ...)

Et aucune mise à jour n'est dispo pour résoudre ce problème? D'autres confirment?

juste des p'tites astuces pour la red hat 8.0... (j'avais fait un post mais il a valsé avec le changement de serveur )
 
genre "export LANG=C" pour regler les p'tits pb de compil avec GCC
(vivement la 8.1 y'aura plus ce genre de pb normalement)

 
c pas le pb des mises à jour, c de ce dire ... shit    j'install une nvelle distrib et ... va falloir patché a mort ..a la windows quoi !!
 
donc pour moi c non ...  
malgrés la big estime que j'ai pour redhat (sur ce coup il n'ont pas était serieux du tout !!)
 
le sondage parle de lui meme ...

Ok. Mais si RH est moyen,MDK vaut quoi? Et sinon, il faut choisir quoi? Facile à utiliser, pour commencer. TOut le monde n'a pas 1 mois pour se mettre à 1 OS avant de pouvoir aller sur le net ou taper une lettre.. :-)

bah prends la mdk alors, ou une redhat 7.3.
 
un pote voulait linux sur sa machine, je lui ai installé RH 7.3, plutot que la 8.0 que j'utilise. pkoi ? tt simplement pask'il n'y a pas de petites manip sur la 7.3 a faire comme sur la 8.0 pour ke des trucs genre la compilation du noyau fonctionne.
 
maintenant je reste un fervent defenseur de RH 8.0, parce que je trouve mandrake pas assez concise (des millions de soft pour la meme chose, genre 10 navigateurs, 30 clients mails etc...), et surtout que la mdk veut pas s'installer sur mon controlleur raid (alors que la "raid hat" passe nikel.
 
et pis google c notre ami, tu tapes l'erreur ke t'as a l'ecran et il te trouve plein de sites avec la soluce a ton soucis.

kazekami a écrit a écrit : juste des p'tites astuces pour la red hat 8.0... (j'avais fait un post mais il a valsé avec le changement de serveur )   genre "export LANG=C" pour regler les p'tits pb de compil avec GCC (vivement la 8.1 y'aura plus ce genre de pb normalement)

 
... oui et des chti insmod -f pour certains module compilé a la mano ... le top quoi !!!
 
Oh que oui vivement la 8.1, car redHat se met au GUI et sa c bon signe !!! signe que ca devient particulierment stable en GUI!
 
(A ce sujet : la gestion des services ne permet d'en ajouter !!! alors qu'on peut en virer ???)

g pas rencontré ce soucis de modules, malgré une recompil de Nvidia, de i2c et de lm_sensors.
 
ca t'a fait ca sur kel module ?

kazekami a écrit a écrit : bah prends la mdk alors, ou une redhat 7.3.   un pote voulait linux sur sa machine, je lui ai installé RH 7.3, plutot que la 8.0 que j'utilise. pkoi ? tt simplement pask'il n'y a pas de petites manip sur la 7.3 a faire comme sur la 8.0 pour ke des trucs genre la compilation du noyau fonctionne.   maintenant je reste un fervent defenseur de RH 8.0, parce que je trouve mandrake pas assez concise (des millions de soft pour la meme chose, genre 10 navigateurs, 30 clients mails etc...), et surtout que la mdk veut pas s'installer sur mon controlleur raid (alors que la "raid hat" passe nikel.   et pis google c notre ami, tu tapes l'erreur ke t'as a l'ecran et il te trouve plein de sites avec la soluce a ton soucis.

 
rien a jeter, c c que j'aurai conseiller !!
     

sur le plus important .... surtout pour une gatewy internet :  
ma carte bewan PCI (ADSL) !!!  
j'ai galérér du feu de dieu ... ca a fini par marchouiller et vu l'instabilité du truc ... j'ai dit allez basta : MDK 9.0 au moins la compil est nickel !
 
j'arrivais meme pas a AJOUTER un service via leur icone "services" ... et pourtant dieu quelle est belle cette distrib !!
 
et puis RedHat j'apprecie.

pour le service, y'a un truc simple : /etc/init.d
 
quand au module ki compile pas (ou plutot, mal) je vois pas de koi ca peut venir la comme ca a froid avant l'apéro

 
Je vais essayer de t'aider un peu    
 
Perso, j'utilise Debian et j'en suis plus que satisfait mais pour un debutant je comprend que c'est pas la plus facile d'accés.
 
Mais il se trouve que vendredi dernier j'ai essayer la MdK 9.0 sur mon PC
 
Franchement je l'ai trouvé très sympa, j'ai fait 2 installe ( une normal et une expert ) et je trouve que pour qlq1 qui commence l'intalle de type normal est vraiment nickel. J'irais juste qu'a dire que je la trouve plus façile que Windows 98 ou XP ( si si et c'est pas un troll ). Le seul moment qui peut-étre un peu chaud c'est la partitionnement mais bien preparé ça devrait se passer très bien. Les diffs etapes sont clair et j'ai pas vu de piege particulier. Tous mon matos à été detecté du 1er coup.
 
A l'utilisation, c'est pas mal, tout est bien configurer et franchement pour une premiére approche de linux, je trouve ça nickel
 
Donc pour commencer c'est TRES BIEN
 
Quand à la RH, la derniere que j'ai essayé ( pour le boulot ) c'est la RH 7.2, mais je l'ai utilisé que en serveur donc ... pour une utilisation bureautique bin jen sais rien    
 
Pour une utilisation plus appronfondie, je pense qu'un autre type de distro ( plus ouverte ), genre Debian, Slackware, ou Gentoo, apporte plus de satisfaction à un utilisateur qui commence à si connaitre.
 
En fait le seul defaut de la MdK 9.0 pour moi, qui est un peu rouler ma bosse ( RH4 -> RH5.2 -> MDk 6.0 -> MdK6.2 -> MdK7.0 -> MdK 7.2 -> RH  -> Slack 8.0 -> Deb 2.2 -> Deb 2.3 en esperant ne pas s'etre enbrouillé dans les nb de version ), c'est que je la trouve trop dirigiste, tout est deja fais d'une certaine maniére, un certain nb de logiciel pas neccessairement indispensable sont deja installé et j'ai l'impression de pas etre chez moi  
 
 
Vala, en esperant te retrouvé rapidement sous linux  

Merci aux personnes qui ont joué le jeu et permis d'avoir un vrai comparatif. Si d'autres personnes ont des avis à partager... c'est avec plaisir.
Sinon, pour les personnes n'étant pas très contentes de RH8, vous savez si la 8.1 est prévue pour bientot ou...
A+
P.S: Vous me retrouvez bientot, je pense sous Linux. J'avais déjà fait un essai il y a qq années avec Corel Linux puis RH7.2. Mais là, j'ai bien envie de m'y mettre à fond. Surtout que l'école et les endroits ou je bosse sont souvent sur Unix ou Linux donc...

rh 8.1 aux alentours de mars 2003, sans trop me mouiller...

Debian powah !  

 
Mais cela prend un temps fou pour tout apprendre ! Combien de temps avant de faire marcher X par exemple ?

10 p'tites minutes en lisant la doc

Je comprends les personnes qui aiment Debian, qui aiment avoir le controle sur tout.
Mais je pense que vous oubliez le temps que vous avez fait pour vous y mettre.
J'ai un ordi depuis des années, je programme, je suis ingénieur, j'ai déjà travaillé sur Unix,... etc ... et pourtant, je dois dire que le passage à Linux n'est pas le truc le plus facile.
Je sais, avec de la volonté, on arrive à tout, mais svp, arrêtez de dire qu'en 10 minutes on peut tout installer...
Ce qui me dérange chez certains, c'est le fait que si une distribution présente une version graphique parfaite (sans bug), vous préférerez utiliser votre ligne de commande. Pourtant, quand vous programmez, vous employez Java, C ou.. et ne faites pas tout en assembleur. Pourtant, là, vous auriez un controle total...
Alors svp, un peu de bonne volonté. Merci

 
je suis d'acc avec toi ... mais faut bien admettre qu'un outils de conf si on le fait, on le fait a fond ou alors on le fait pas !!!!
 
...la je suis sur MDK 9.0 et je constate que les outils de conf. (drakconf) ... ne permettent qu'un dixieme des possiblités de ce que permet le mode fichier de conf : faudrait faire des efforts messieurs les dev !!
 
c un peu comme sous windows en fait : qd le gui ne suffit pas on bascule ds la registry !!! pour avoir des options hyper poussées ...

Oui, mais de même que tout le monde ne travaille pas avec Regedit, tout le monde n'a pas besoin des options "poussés"
J'aimerais donc trouver un peu plus de compréhension parfois chez certaines personnes...
Linux n'est pas toujours facile d'accès, dire le contraire me semble un mensonge et ne pas vouloir tout faire à la console ne me semble pas contraire à Linux.
A+ (quand j'aurais 20 mio de questions à vous poser... :-))