c'est quoi les differences entre cpu i286/386/486/586/686 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-06-2004 à 18:01:23
ton P4 supporte tout ça sauf le 3DNow!
tu peux utiliser des paquets i686 ...
Marsh Posté le 19-06-2004 à 18:28:49
i286 -> c'est lorsque tu as un processesous 286
i386 -> proc 386
i486 -> proc 486
i586 -> proc pentium
Marsh Posté le 19-06-2004 à 18:43:33
thanks
je pensais que le i686 avait du 3dnow justement parce que c'est plus dure à trouver dans cette version
maintenant je me dis qu'il doivent avoir la fleme optimisé aussi loin
1- un soft optimisé i686 doit correspondre au cpu compatible SSE & SSE2?
2- il y a quoi dans un i586? MMX ? & -x87 ?
Marsh Posté le 19-06-2004 à 19:01:36
weed a écrit : i286 -> c'est lorsque tu as un processesous 286 |
ya une compatibilité assendante j'imagine, parce que je trouve bcq de paquetage pour i386. faut'ils sont à fuir comme la peste car lent et basic ou ya pas besoin ce code tres vite ou sa n'a rien avoir????
Marsh Posté le 19-06-2004 à 19:53:45
HybridTheory2 a écrit : thanks |
1-> i686 (PII, donc pas de SSE 1 2 et 3, ni mmx 2), mais mmx 1
2-> dans un i586 il n'y a pas de mmx (sauf pour les derniers pentium mmx justement), je croi que tous les proc depuis les pentium (i586) pocede le x87 (correspond au coprocesseur mathematique ou quelquechose comme ca). pour les 386 et avant c'etait un proc suplementaire.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 22:17:29
d'ailleurs si tu trouves des paquets i286 je te dis chapeau sinon sur un p4 tout marche, et sauf pour certaines applis multimedia/graphiques, un paquet en i386 ne sera pas significativement plus lent qu'un en i686
Marsh Posté le 19-06-2004 à 22:30:45
HybridTheory2 a écrit : ya une compatibilité assendante j'imagine, parce que je trouve bcq de paquetage pour i386. faut'ils sont à fuir comme la peste car lent et basic ou ya pas besoin ce code tres vite ou sa n'a rien avoir???? |
À part pour des routines assembleur très spécifiques (et qui peuvent quand même être dans un paquet pour i386, l'autodétection de CPU c'est pas pour les chiens), c'est strictement pareil. Ce ne sont pas quelques flags de compilation qui font changer les choses, des fois ça rend même les programmes plus lents. Les meilleures optimisations sont celles que font les processeurs superscalaires à partir de code tout simple et pas forcément déjà optimisé.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 23:07:44
Jar Jar a écrit : À part pour des routines assembleur très spécifiques (et qui peuvent quand même être dans un paquet pour i386, l'autodétection de CPU c'est pas pour les chiens), c'est strictement pareil. Ce ne sont pas quelques flags de compilation qui font changer les choses, des fois ça rend même les programmes plus lents. Les meilleures optimisations sont celles que font les processeurs superscalaires à partir de code tout simple et pas forcément déjà optimisé. |
Gentoo c'est du pipo alors ?
Marsh Posté le 19-06-2004 à 23:54:14
[Albator] a écrit : Gentoo c'est du pipo alors ? |
lis ma signature
Marsh Posté le 19-06-2004 à 23:56:04
C'est clair que le MMX pour la bureautique, on repassera. Alors que de vrais registres en plus (genre comme sur tous les processeurs sauf x86)...
Marsh Posté le 19-06-2004 à 16:55:20
Boujour à tous
sachant que je suis un newbies sur linux et que je me documente un max
lequel correspond à du code -x87, mmx 3Dnow , sse sse2, non optmisé , non intel compatible ,64bit ....
Quand je cherche des RPMs, je prends les i586. Est-ce que je me suis
plante? j'ai un p4
c'est quoi les versions paquetages les + optimisés pour un P4 ou XP
Message édité par hybridtheory2 le 19-06-2004 à 17:03:12