Quel type de partition pour stocker des données ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:29:41
un CD !
+ sérieusement, il faut identifier tes besoins :
lecture sous les 2 OS ?
écriture sous les 2 OS ?
si oui aux 2, ça limite déjà pas mal les choix. Dans l'ordre de simplicité
1/ FAT32
2/ NTFS
3/ ext2-3
niveau fiabilité : la FAT32 c'est le pire ; ext2 c'est un peu mieux mais il faut un driver pour lire sous win et l'écriture est problématique ; NTFS et ext3 c'est déjà mieux car journalisé mais ext3 à le même pb que ext2 sous win, et pour écrire du NTFS sous GNU/Linux c'est pas forcément simple : http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm#ecriture
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:42:13
En fait j'ai pas été assez précis :
ces données je compte les écrire une fois pour toute, et ensuite avoir un accès (rare) en lecture.
Donc apparemment pas FAT32.
Mais ext3 ou NTFS ?
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:47:37
c'est toi qui décide, en lecture c'est kif kif, toutes les distros lisent le NTFS (sauf RedHat Fedora mais ça se corrige facilement cf mon lien) ; mais je persiste à penser qu'un CD/DVD est + adapté dans ce cas
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:51:53
Je suis d'accord sur le principe, mais j'ai un peu peur que si je veux réaccéder aux données dans 6 mois je ne retrouve plus le CD (je suis super bordélique )
Et en plus mes données doivent faire plutôt 2 ou 3 CDs (j'ai quelques centaines de mégas de sauvegardes de vieux jeux ), là j'ai vraiment peur.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:56:44
à toi de voir, ext3, c'est peut-être un peu lent d'y accéder sous win ; NTFS, sapusaipalibre.
de toute façon, je te déconseille de monter ta partition au démarrage sous GNU/linux, ça t'évitera de l'effacer si par malheur tu fais des bêtises.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 12:02:19
Oui c'est une bonne idée.
Si c'est un ext3 je n'y accéderai pas sous win, pas de danger.
Bah comme c'est pas pour une utilisation régulière, peu importe si c'est libre ou pas, ce qui m'intéresse c'est que ça ne prenne pas trop de place et que ça soit assez fiable.
Mais je crois que je vais m'orienter vers du ext3 quand même, si c'est à peu près comme NTFS je préfère.
Merci pour tes réponses
Marsh Posté le 17-04-2004 à 12:03:13
freewol a écrit : |
un DVD oui "c'est ça" ce qu'il te faut !
Tu le mets au fond d'un tiroir, et ça bougera plus !
Marsh Posté le 17-04-2004 à 13:52:06
DAT ownz !
Marsh Posté le 18-04-2004 à 01:15:36
Aller hop !
2*2 CDs mis bien rangés à 2 endroits différents, c'est la solution de facilité
Mais en fait il y a une autre solution à laquelle je viens de penser : gmail 1Go, c'est pile ce qu'il me faut ...
Marsh Posté le 18-04-2004 à 18:12:21
Je viens de penser à un autre truc en plus :
je préfère stocker soit sur CD soit en format ext3, tout simplement pour éviter la contamination par des virus ...
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:25:58
J'espère que ça n'est pas une question bête, mais je me demande s'il y a un type de partition plus adapté pour le stockage de données.
Je suis en effet amené à repartitionné un disque prochainement, et je ne sais pas si je laisse les partitions en FAT32 ou si je les convertit en ext3 (ou bien même ptet en NTFS !).
J'ai windowsXP et linux, donc je pourrais accéder aux données quel que soit le type de partition.
Est-ce qu'il y a par exemple un type qui prend moins de place que les autres, ou qui est plus fiable ?
C'est pour stocker des choses au sens propre du terme : des vieux fichiers que je n'utilise plus mais que je veux conserver au cas où.
J'espère avoir été clair.