Quel Linux : ayant KDE 3.3.1 ou GNOME 2.4 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:33:01
fvwm
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:43:22
pekwm
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:48:17
Bleucomlenfer a écrit : |
On en est à Gnome 2.8
Marsh Posté le 24-01-2005 à 01:09:07
pillow a écrit : On en est à Gnome 2.8 |
Ah oui c'est sur....mais il est pas installé partout....
Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça...car jen ai ras les basques de Win...mais franchementca demande trop de temps de se mettre a Linux je me rend compte...
jsuis degouté quoi...
Marsh Posté le 24-01-2005 à 03:20:28
Perso j'aime les WM légers -rapides même sur de petites configs- (XFCE, Blackbox/Fluxbox, Pekwm, etc...) avec un gros coup de coeur pour enlightenment (j'utilise depuis fort longtemps la version 0.16 et attends avec une certaine impatience la 0.17 )
Pour une distro packagée par défaut avec Gnome 2.8, je te conseille par exemple de jeter un petit coup d'oeil du côté d'Ubuntu C'est simple à installer, stable/performant (basé sur Debian) et en français de plus.
---> http://www.ubuntu-fr.org/ (communauté francophone d'Ubuntu)
Pour une distro packagée par défaut avec KDE 3.3, à l'heure actuelle à part SuSe je ne vois pas trop...
Sinon, pour les puristes il y a également Debian Sarge ou Sid qui proposent au choix de l'utilisateur Gnome 2.8 ou KDE 3.3...
Marsh Posté le 24-01-2005 à 11:10:00
J'utilise et j'adore KDE, car il me procure plein de petits trucs qui me simplifient la vie.
Mais j'ai jamais vraiment essayé Gnome, donc je trouverai ça pas honnête de comparer
Marsh Posté le 24-01-2005 à 11:13:52
KDE strop lourd
Marsh Posté le 24-01-2005 à 11:59:59
bleucomlenfer a écrit : Bon le chiant du chiant, ca reste l'incompatibilite de la majorite des programmes sous linux ca me fait chier ça... |
Quelle incompatibilité ?
Marsh Posté le 26-01-2005 à 12:45:13
ReplyMarsh Posté le 26-01-2005 à 13:02:03
ReplyMarsh Posté le 26-01-2005 à 13:08:08
bobuse a écrit : X aussi dans ce cas |
chez moi ça va bien... KDE me bouffe trop de RAM
Marsh Posté le 26-01-2005 à 13:43:33
black_lord a écrit : |
Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM.
Et c'est normal, si tu veux plus de services, ça te bouffe de la RAM. Si tu veux économiser ta RAM, il faut faire sans certains trucs (et si tu n'en as pas besoin c'est encore plus facile ).
C'est pas parceque mon IDE Java me bouffe ouatmille RAM, que je vais coder sous vi
Firefox aussi prend de la RAM ! Utilise lynx
Marsh Posté le 26-01-2005 à 14:17:48
bobuse a écrit : Oui mais ce que je veux dire, c'est que X aussi bouffe de la RAM. |
ouais mais non. Tu dérives là
X bouffe de la RAM OK mais KDE en prends encore plein, pour afficher des fenêtres qq Mo ça suffit pas la peine d'en prendre des dizaines Je me sers pas des services associés à KDE (ou de ce type de services)
Après si certaines applis bouffent de la RAM c'est pas très grave tant qu'elle le font pas de façon excessive, mais qu'un WM en bouffe plein non (je refuse, pas pour afficher 3 pixmaps qui se battent en duel )
Marsh Posté le 26-01-2005 à 18:30:05
bleucomlenfer a écrit : Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres... |
putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !!
puis arretont de parler se cette bouze moche et lourde de kde !!
edit : ce sujet va entrainer des trolls
Marsh Posté le 26-01-2005 à 18:36:20
ion3 avec des bureaux virtuels de politiques différentes (Ion,Panes,Float)
Marsh Posté le 26-01-2005 à 18:57:34
carot0 a écrit : putain encors un qui croit que kde et gnome sont seul au monde et xfce4 alors !! |
Marsh Posté le 19-01-2005 à 21:23:20
Hello !!! Je souhaite passer le plus vite possible sous Linux..j'en ai déjà essayé deux ou trois tel la Mandrake (10.1) ou Suse en Live 9.2 PRO, même AUROX et KNOPPIX certains plus complets que les autres...
Or, Mandrake , Francais déjà, a l'air plus complet, mais n'as pas KDE 3.3 que SUSE 9.2 PRO à, quand à elle...Or, vraiment, je souhaite avoir cette version d'interface graphique beaucoup plus complete et pratique que la precedente 3.2...
Y a -t-il d'autres distributions Linux en KDE 3.3.1 stables, performantes, EN FRANCAIS ( Dommage pour XANDROS qui est au top mais en anglais ) ??? car franchement le défaut de Mandrake c'est d'avoir tariné sur le KDE 3.3....
Sinon, j'ai entendu parler de GNOME 2.4 qui il parait est excellent et fiable mais je ne l'ai pas encore testé en tout cas alors tant qu'a faire si une version regroupe les deux...
Merci à vous et que persiste la fiabilité et stabilité " performante " des systemes...