Bonjour à tous,
 
Je n'arrive pas à trouver cette information sur le Internet.  
Si on livre un matériel à un client, et que dans ce matériel, il y a un peu de logiciel sur un micro controleur (par exemple). Si ce logiciel est GPL, doit-on livrer le code source du logiciel?
 
Autre question, la licence QT (GPL) est-elle compatible avec la licence BSD?
En d'autres termes, peut-on développer un logiciel en QT sans imposer une licence au client?
 
Merci,
vw.

Bon, alors il semble que Qt (Open Source) est sous licence GPL, on ne doit donc pas pouvoir livrer de soft Qt sous licence BSD.

 
un tableau récapitulatif des licences ( et un peu de pub pour moi )
http://mjules.free.fr/licence/comp [...] cences.htm

Je profite du sujet pour rebondir.
Au boulot on utilise un logiciel GPL sous Windows qui utilise QT3. Il y a donc une mention "non-commercial" sur la barre du programme.
Ai-je quand même le droit d'utiliser et de redistribuer ce logiciel dans le cadre de mon travail, y compris vendre des services incluant ce logiciel ?

La GPL n'interdit pas l'exploitation commerciale du logiciel ou de services autour (RMS a vendu emacs au début). Par contre, ceux qui recevront le logiciel auront à leur tour le droit de le redistribuer, et tu dois fournir les sources avec.

 
Merci
La licence Qt ne s'applique donc qu'au logiciel qui utilise Qt, pas aux utilisateurs du logiciel ?
Pour l'accès aux sources, donner un lien vers le site officiel est-il suffisant ?

 
(1) Je ne comprends pas bien la question, la GPL s'applique à Qt et à tout logiciel qui se lie à Qt. Si tu redistribue un logiciel utilisant Qt, il y a de grandes chances qu'il te faille redistribuer également Qt et donc te conformer aux termes de la GPL pour Qt et pour ton logiciel.
 
(2)il faut aussi que tu permettes l'accès au source par d'autres moyen (envoi d'un CD par ex)  
 

 
http://www.gnu.org/licenses/gpl-fa [...] OnInternet

Merci
J'ai trouvé ma réponse :
http://doc.trolltech.com/3.2/faq.html#5-5
Ce qui me chifonne, c'est que le programme affiche un "non-commercial". Si Qt free-edition est sous GPL, c'est cool, mais je me demande comment réagirait des clients à qui on a vendu un truc "non-commercial"

vu que tu as accès au source (enfin je pense ) rien ne t'empêche de retirer le bandeau "non commercial"

Certes, mais bon recompiler sous Windows toussa.
Et je ne pense pas les développeurs s'en soucient beaucoup, vu qu'ils sont en train de migrer sous Qt4 qui je crois ne présentera plus ce léger désagrément.
 
Merci en tout cas

euh attends, je suis pas sur d'avoir bien compris, ta version sous windows, c'est la version GPL cygwin ou c'est la version win32 de trolltech ?
dans le second cas, c'est pas sous GPL, c'est juste freeware et dans ce cas, je ne suis pas du tout certains que tu puisses redistribuer commercialement un logiciel avec cette version.

C'est la version win32. C'est bien pour cela que je me posait la question.
 
Je viens de voir ça dans la FAQ de Qt 3.2 :

Ça se présente mal
 
Je n'arrive pas à trouver d'infos à propos du type de licence utilisée par Qt Windows, et comment elle peut être utilisée par un soft GPL.