[Ping :)] 2.4.10-ac3 et make-kpkg y s'aiment pas.
2.4.10-ac3 et make-kpkg y s'aiment pas. [Ping :)] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:08:43
c chelou... je suis en 2.4.10 sans aucun problème... t'as patché ton kernel comment? t'as foutu le -ac dans /usr/src/modules?
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:34:19
j'ai mis le patch dans le rép. des sources.
cat patch-2.4.10-ac3 | patch -p1
Après j'ai pas vérifié.
le ac4 viens de paraître 
Tant qu'à faire 
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:39:32
une questionme surge (:o): le ac3 (présentement le ac4) inclus les patches précédents ?
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:44:16
| 911GT3 a écrit a écrit : une questionme surge (:o): le ac3 (présentement le ac4) inclus les patches précédents ? |
voui 
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:58:37
bon, ca rulez en partatn du ac4
compile on the way. (lopocompri 
)
Marsh Posté le 02-10-2001 à 23:59:55
| 911GT3 a écrit a écrit : bon, ca rulez en partatn du ac4 compile on the way. (lopocompri ) |
c chelou... PS : moi aussi now chuis sous 2.4.10-ac4
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 03-10-2001 à 01:03:36
oups. la compil à merder. une histoire de fonction non déclarée 
J'ai retenté le coup en refaisant un make xconfig (j'avais récup du .config de 2.4.10 actuel) mais ca à rien changer.
Là j'ai fais un make distclean et du coup je retrouve l'erreur d'en haut. J'ai quand même lancer une compile à l'ancienne (make dep && make ....) pour voir....
Comment t'as procédé ?
Marsh Posté le 03-10-2001 à 16:35:50
j'ai repris des sources propres et un peu adapté la conf (viré l'acpi, pour ce que ca sert 
) et
Linux KT7-debian 2.4.10-ac4 #4 Wed Oct 3 16:12:56 CEST 2001 i686 unknown 
Marsh Posté le 03-10-2001 à 19:41:11
tout nouveau, tout beau de cooker :
[CHRPM] kernel-2.4.10-1mdk
De : Chmouel Boudjnah <devel@mandrakesoft.com>
À : Changelog List <changelog@linux-mandrake.com>
Date : Wed, 3 Oct 2001 18:00:01 +0200 (CEST)
[...]
--=-=-=
* Sat Sep 29 2001 Chmouel Boudjnah <chmouel@mandrakesoft.com> 2.4.10-1mdk
- 2.4.10-ac3. (Remove 97 Patches | Add/Adapt/Rename 35 patches ).
- Big rework of patch sections.
- i2c/kdb/xfs/jfs latest.
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 03-10-2001 à 20:27:49
C bien bo tout ça, mais c quoi la différence entre un kernel normal et un kernel-ac
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 03-10-2001 à 20:33:06
et en version plus expensive ????
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 03-10-2001 à 20:44:10
D'après Ping un tas d'améliorations non encore incorporées à la branche linus. On compte notamment une évolution du support ReiserFS avec des perfs en + à la clé....
Peut-être également un meilleur support de la VM que certains jugeaient foireuse jusqu'au 2.4.10 (et toujours pour certains). J'ai jamais eu ce problème.
C'est un peu pour répondre à cette question que je fais l'essai.
J'ai noté un gain de vitesse au boot mais j'ai viré l'acpi de mon kernel alors je peux pas vraiment faire de rapport de cause à effet....
Marsh Posté le 04-10-2001 à 00:26:36
- Tha Alan touch
- Pleins de trucs biens puissants non présents dans la branche Linus, dont des optimisations IDE, réseaux, ...
- Des patchs ou grandes parties non présentes/ pas à jour dans la branche Linus (ReiserFS, ext3, ...)
- Beaucoup de fixes et autres
- Un gros travail pour que le kernel soit stable, le but d'Alan étant que le dernier -ac d'une version de kernel soit un kernel que l'on puisse mettre en prod (exemple : 2.4.9-ac18). Exemple flagrant : la VM des 2.4.10...
- Contrairement à Linus, Alan est un vrai codeur système, qui sait être raisonnable, prendre des bonnes décisions, mais aussi coder comme un dieu quand il y en a besoin...
- Alan ne bosse pas pour flamber, il bosse pour obtenir un truc parfait. Ce n'est pas le cas de Linus...
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 04-10-2001 à 20:10:43
je précise que très régulièrement, ( a peu près toutes les 5 pre-versions du noyau) le -ac est intégré a la branche stable du kernel.... le temps que la stabilité du -ac ai été prouvée en somme !
Marsh Posté le 04-10-2001 à 21:04:08
| Martinez a écrit a écrit : je précise que très régulièrement, ( a peu près toutes les 5 pre-versions du noyau) le -ac est intégré a la branche stable du kernel.... le temps que la stabilité du -ac ai été prouvée en somme ! |
faux...
Une partie de la branche ac seulement est mergée dans la branche Linus... Et c'est en fait aussi réulier qu'alan le veut, car c'est lui qui prépares le merge (ce qu'il veut, quand il veut )
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Sujets relatifs:
- package contenant ping
- Probleme make install Mysql !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Problème de parse lors du make
- [newbie..debian] make command not found...
- PinG vient par ici !
- Ping avec la RedHat7.1
- desinstaller proftpd make uninstall marche po
- FTP_FS ()=-> Ping, Dark_Schneider, Jowile, Martinez & Co
Marsh Posté le 02-10-2001 à 17:50:32
comme j'avais un peu de temps à tuer j'ai tenté l'expérience d'un AC pour ainsi moi aussi devenir un 31337
usr/src/linux# make-kpkg kernel-image
mais le lézard est :
KT7-debian
/usr/share/kernel-package/rules:680: *** "The changelog says we are creating 2.4.10, but I thiought the version is 2.4.10-ac3". Stop.
Y a une façon élégeante de résoudre le problème ?