je me disais bien aussi ! c'était trop facile !  
je viens de redémarrer sous la woody, ben j'y suis pas rester longtemps !
il m'a foutu plein de :
"modprobe : can't dependencies ... in /lib/modules/2.2.20..."
ou un truc comme ça
 
le repertoire, c'est celui de mon ancien kernel, je l'ai renommer pour qu'il entre pas en conflit avec le nouveau en 2.2.20.old
donc forcément il le trouve plus !
mais il est pas censé le chercher non plus ! vu que j'ai mis le 2.4.17      
 
il m'en a balancé des dizaine de ligne comme ça avant de réussir a démarrer !
mais le premier redémarrage apres l'install s'était tres bien passé, alors pk il bad comme ça maintenant !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tatanka--[/jfdsdjhfuetppo]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tatanka--[/jfdsdjhfuetppo]

ça doit être tout con comme pb
mais je connais rien a linux
donc si personne ne m'aide , je retourne chez microsoft
au moins, avec eux, tu installe, tu redémarre et ça marche ...

Mmm tu es sur d'avoir redemarrer sur le 2.4.17 ?
(uname -as pour etre sur)
 
Puis depmod -a pour remettre a jour les modules

 
pour savoir ce que j'ai fais :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
donc j'ai pas fait ce que tu as dit, je pensais (d'apres la reponse que j'avais eu) que ce que j'avais fait était suffisant
donc j'essais et j'te dis

une petite question d'abord : est-ce qu'il faut utiliser les script nommer pre/post-install ?

tu l'as compilé/installer comment ton kernel ?
 
pour éviter toutes ces galères:
depuis le rép de ton kernel:
make xconfig
make-kpkg kernel-image
après la compilation tu as un beau kernel-image-2.x.x-custom.... dans le rép parent.
 
dpkg -i ../kernel-image-2.x....
et le monde est beau

Ca donne l'impression que tu as prepare ton noyau 2.4 mais qu;il n'est pas vraiment installe (uname -as pour etre sur).
 
Je ne connais pas la debian, perso c'est plutot tar -xzlf kernel-xxx && make xconfig && make && make modules && make modules_install && make install && lilo
 
Trop sensible je prefere tout faire a la main

ben pour vous repondre a tous les deux :
j'ai pas l'impression de l'avoir installer non plus
 
j'ai voulu suivre un tutorial qui parlait de make-kpkg, mais je l'ai trouver nul part !
 
pour la procédure d'nstall, c'est indiquer dans le lien que  j'ai donner : pour faire simple, j'ai utiliser dselect (avec la méthode apt).
j'ai rien fait d'autre, et quand je fais un kernelversion il me mets bien 2.4 au lieu de 2.2.
mais faut que je redémarre pour tester le uname -as

petite precision, j'ai pas installer X donc a la place de xconfig, c'est menuconfig, c'est ça ?

ouais c'est ça (ou make config si tu te sens l'âme d'un warlordz )
 
l'utilisation de make-kpkg peut se résumer à ce que j'ai mis au dessus. sinon il reste le man.

oui, mais c'est pas hyper pratique menuconfig

911GT3 a écrit a écrit : ouais c'est ça (ou make config si tu te sens l'âme d'un warlordz )   l'utilisation de make-kpkg peut se résumer à ce que j'ai mis au dessus. sinon il reste le man.

 
j'ai pas plus le man que le make-kpkg    
il va pas installer le man sans le script

bon je redémarre dans 5 min, pour voir ma version de kernel, et je vous dit

Une question comme ca, quand tu bootes, tu as juste ces messages de problemes de modules et tu boote quand meme, ou alors ca plante ?
 
Si ce n'est que des messages d'erreur au boot ca n'est pas trop grave...il faut que tu configure tes modules...
Sinon tu peux compiler un noyau a la main c'est clairement la meilleure facon d'avoir un noyau parfaitement adapte a tes besoins, et ca n'est pas complique

 
je démarre quand meme , mais c'est tres long, et je suis pas rassurer d'avoir tout ces messages d'erreur
 
et compiler a la main je l'aurais bien fait si j'avais ce qu'il me faut sous la main
 
 
zou !  je redémarre

mais quelle COOON !!!
 
j'avoue, c'est de m'a faute !
 
je vous explique :
comme je l'ai dit, lors de mon premier redémarrage apres install, ça s'est bien passer, et le kernelversion indiquait 2.4
là je redémarre et le kernelversion me met 2.2  
ça m'intrigue ...
je cherche quelle connerie j'ai bien pu faire entre temps pour que ça me fasse ça et j'ai trouver !
j'ai installer grub a la place de lilo (qui marchait bien et me lançais la 2.4) : mais dans grub que j'ai configurer manuellement j'ai oublier de changer la version du vmlinux qui pointait toujours vers la 2.2  
trop con, pas reveiller ...
bref c'est la merde, parce que maintenant, ça déconne meme dans vi, donc je peux pas réparer mes conneries  
j'ai voulu écraser grub avec lilo : résultat kernel panic  
donc la j'ai fait un fdisk /mbr pour pouvoir venir vous demandez conseille  
 
aidez moi, je voudrais pouvoir éditez mon fichier de config grub, mais pour ça faut que je boot sur un truc qui puisse me monter ma partoche ext2 et lancer vi
en esperant que ça suffise a régker le pb, et que tous les couilles qui viennent de se produire n'aient pas foutu la merde dans mon systeme

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tatanka--[/jfdsdjhfuetppo]

aidez moi plz

ne me dite pas que personne sait ?!
le temps que quelqu'un reponde, j'aurais plus vite fait de réinstaller linux

Disquette de boot genre tomrsbd

 
merci, je vais voir ça
elle est capable de monter toute seul une partoche ext2 et de lancer vi, sans aucun acces au DD (sauf bien sur pour éditer le fichier) ?

voui,mais faut faire le mount a la main

 
no pb  
merci

Normalement en bootant sur le CD de la woody en mode rescue tu peux monter une partoche en ext2.  
 
Sinon avec lilo il est peut etre possible de preciser en option le noyau a charger au moment du boot, je sais plus trop