Matos recent(abit at7) sur linux (red hat) ... histoire de noyau

Matos recent(abit at7) sur linux (red hat) ... histoire de noyau - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 06-09-2002 à 21:56:28    

Alors voilà j'ai une Abit at7 d'installé sur red hat et j'ai pas mal de problème ! A mon avis la solution serait de mettre un noyau plus recent ... (2.4.18-3 installé par défaut)
(Je parle pas du 2.4.18-10 installable par up2date qui me donne au boot des "udma...bad CRC ..." )
 
J'ai tenté d'installer le noyau 2.4.19 à la main mais c'est pas très concluant car ni ma souris ni mon clavier (usb tous les 2) ne marchent ! En tout cas j'ai un gain de perf enorme , je passe de 2mo à 10mo/sec par le reseau et les copies reseau ne coupe plus ma connexion !
(en passant qu'elle est la valeur normale pour un reso en 100Mbit ?)
 
Donc LA solution est à mon avis d'installer un noyau encore plus recent genre 2.4.20 voir 2.5 pour avoir un système stable et performant ! Mais voilà j'y pige pas grand chose à la foule de questions lors de la compilation du noyau ... comment faire ???? Il peut pas faire une autodetection ?!!!  
 
Et si quelqu'un a une AT7 sous linux ... ce serait le pied !

Reply

Marsh Posté le 06-09-2002 à 21:56:28   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2002 à 23:53:13    

Alex91 a écrit a écrit :

Alors voilà j'ai une Abit at7 d'installé sur red hat et j'ai pas mal de problème ! A mon avis la solution serait de mettre un noyau plus recent ... (2.4.18-3 installé par défaut)
(Je parle pas du 2.4.18-10 installable par up2date qui me donne au boot des "udma...bad CRC ..." )
 
J'ai tenté d'installer le noyau 2.4.19 à la main mais c'est pas très concluant car ni ma souris ni mon clavier (usb tous les 2) ne marchent ! En tout cas j'ai un gain de perf enorme , je passe de 2mo à 10mo/sec par le reseau et les copies reseau ne coupe plus ma connexion !
(en passant qu'elle est la valeur normale pour un reso en 100Mbit ?)
 
Donc LA solution est à mon avis d'installer un noyau encore plus recent genre 2.4.20 voir 2.5 pour avoir un système stable et performant ! Mais voilà j'y pige pas grand chose à la foule de questions lors de la compilation du noyau ... comment faire ???? Il peut pas faire une autodetection ?!!!  
 
Et si quelqu'un a une AT7 sous linux ... ce serait le pied !
 




pour ton clavier et ta souris, t sure d'avoir activer l'usb comme il fo ????
fait un dmesg pour verifier.
de plus il fo activer autre chose comme le systeme d'evenement sinon ta souris et ton clavier ne marchera po  :(  
enfin va voir sur http://www.linuxdoc.com tu pourra peut etre trouver ton bonheur !!

Reply

Marsh Posté le 06-09-2002 à 23:56:50    

ok je v etudier un peu cette histoire ... surtout que le plus chiant c'est que mon modem est en usb et a besoin d'un "modprobe usb-uhci" et usb-uhci n'est pas present !
 Y'a pas moyen de recuperer la config du noyau toute faite pour ma carte mère ?!?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:03:57    

si tu ne nous dis pas ce que tu as comme probleme.....
 
en tout cas, installer un noyau beta ne resoud rien!

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:15:40    

bah mes problème sont les suivants y'en a un paquet et sont surement dus à une mauvaise gestion de ma carte mère ...
- Perte de connexion lors de copie de fichier en reseau local (aucun problème avec le 2.4.19) [precision : modem usb]
- Vitesse du reseau très lente 2mo/s (10mo/s avec le noyau 2.4.19) [precision : carte réso intégré !]
- "Erreur de segmentation" lorsque je fais "smbpasswd" (par exemple) ou "vncserver
vncserver: couldn't find "xauth" on your PATH." enfin tout ceci est probablement du à une détérioration des données par le noyau 2.4.18-10 qui me marquait "DriveStatusError BadCRC" et d'autres messages d'erreur à propos du disque.
- Aucune gestion de ma carte son intégré...et celà créé quelques erreurs.
 
Enfin pour moi vu la carte mère que j'ai le mieux est d'avoir un noyau le plus recent possible !
 
Voilà sinon la compilation du noyau çà a l'air plutot correct sauf pour l'usb mais bon j'y vais un peu au hasard sur qq options ...  
Là j'ai vu qu'il y'a des patch par exemple : "patch-2.4.20-pre5" qui m'interresse ! Mais comment on installe çà ?
 
Enfin pour mon problème usb, quelles sont les options pour avec dans le noyau le drivers "usb-uhci" (nécessaire pour mon modem) ?
 
Le .config vous interresse ? Je tenterais même bien une version beta 2.5 ... çà vaut vraiment pas le coup ?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:32:12    

en faisant un make xconfig tu devrais facilement tomber sur l'uhci.
de tt facon c ds la partie USB.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:38:58    

pour l'instant j'ai fais "make config" :)
mais là faut que je reinstalle car trop de données on été abimées et Xfree veut plus se lance !
 
Alors juste avant, comment on fait avec les patchs ?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:45:30    

fe un make menuconfig c mieu.
 
pour le patch :
http://fr.tldp.org/HOWTO/a-jour/ht [...] html#ss5.1


Message édité par bilgetz_42 le 07-09-2002 à 00:52:20
Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 00:53:39    

ok c'est bon pour le patch ! c'est "patch -p0 < patch" dans /usr/src/
 
bon aller je me fais une install propre et je patch !

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 01:05:22    

Alex91 a écrit a écrit :

ok c'est bon pour le patch ! c'est "patch -p0 < patch" dans /usr/src/
 
bon aller je me fais une install propre et je patch !




fe gaffe carre perso je fe pas confiance a ces patch j'attend tjrs le version "normal"

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 01:05:22   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2002 à 01:11:26    

bah disons que çà fait bien une semaine que je me prend la tête sur ce pc... je croyais que c'était une alim pas assez puissante, puis mon lecteur cd qui marchait mal et enfin mon disque dur qui ma lachait (alors qu'il est pas vieux !)  
 
Mais là je viens de me rendre compte que c'est bel et bien le noyau qui delire alors je veux bien tenter ! je suis plus à une install près je dois être à la 100ème install là ;)
 je fête l'evenement si çà marche ce soir :-)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed