La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux?

La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux? - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:43:12    

:hello: Quelqu'un pourrait me dire quel est la différence entre "Linux" et "Mandriva Linux". [:axlrose]

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:43:12   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:43:54    

mandriva :o

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:46:42    

:heink: Quoi mandriva???

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:48:13    

Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décider quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs).
 
GNU/linux est le système d'exploitation GNU avec le kernel linux (=c'est un ensemble de logiciel qui permettent d'utiliser un ordinateur, avec linux-le-kernel pour réaliser toutes les opérations bas niveau)
 
Mandriva est une distribution GNU/linux, c'est à dire qu'elle inclut de nombreux utilitaires, des gestionnaires de paquets etc, qui simplifient grandement la vie de l'utilisateur.


Message édité par Pillow le 21-04-2005 à 22:09:06
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:48:48    

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:52:17    

Merci vlack [:a1k]  

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:54:44    

Pillow a écrit :

Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décidé quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs).
 
GNU/linux est le système d'exploitation GNU avec le kernel linux (=c'est un ensemble de logiciel qui permette d'utiliser un ordinateur, avec linux-le-kernel pour faie toutes les opérations bas niveau)
 
Mandriva (ou mandriva linux) est une distribution GNU/linux, c'est à dire qu'elle inclut de nombreux utilitaires, des gestionnaires de paquets etc, qui simplifient grandement la vie de l'utilisateur.


 
Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce".

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:57:46    

CNeo a écrit :

Merci vlack [:a1k]


 
Tu poses une question, je te donnes de quoi te documenter.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:58:57    

vlack a écrit :

Tu poses une question, je te donnes de quoi te documenter.


 
C'est pour cela que je te remercie. :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:01:40    

J'ai du mal comprendre ton smiley. :)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:01:40   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:03:19    

vlack a écrit :

J'ai du mal comprendre ton smiley. :)


 
Il n'était pas très bien choisi.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:08:11    

CNeo a écrit :

Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce".

Le noyau c'est linux [:petrus75]  
 
Mais oui, bien sûr.  
 
Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD).

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:16:12    

Comme dirait Stallman "GNU est l'Operating System, et Hurd est son noyau" (ou quelquechose du genre)
Mais comme le hurd est en retard (il y a dix ans, il était déjà en retard), GNU tourne avec Linux.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:23:06    

Ce que je trouve dommage avec Linux c'est les dossiers aux noms pas très explicites qui sont à la base du système. [:axlrose]

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:32:07    

Mais ça, ça appartient au noyau Linux non?

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:42:02    

Non, c'est un standard.
À l'origine ça vient de POSIX, devenu SUS. Aujourd'hui c'est le FHS qui documente l'arborescence.


Message édité par Jar Jar le 21-04-2005 à 22:42:37
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:53:03    

En tout cas c'est plutôt compliqué.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:53:43    

Non.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:55:14    

Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc.
Enfin, après un peu de pratique, on s'y retrouve.


Message édité par vlack le 21-04-2005 à 22:55:30
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:58:52    

vlack a écrit :

Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc.
Enfin, après un peu de pratique, on s'y retrouve.


 
Si tu le dis. :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:58:53    

[:cupra]  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9237-1.htm
 
sinon, l'arborescence des dossiers est pas intrinsèquement compliquée. Elle suit quelques règles à connaitre et est très efficace je trouve une fois que tu la connais


Message édité par Mjules le 21-04-2005 à 23:06:07

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:05:27    

Merci Mjules.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:16:51    

Cette organisation des dossiers sources vient-elle de UNIX?

Reply

Marsh Posté le 22-04-2005 à 12:57:49    

Il me semble avoir répondu plus haut...

Reply

Marsh Posté le 22-04-2005 à 16:02:21    

Ah oui excuse moi. Merci à tous!!!

Reply

Marsh Posté le 22-04-2005 à 16:02:40    

Vous m'avez bien éclairé.

Reply

Marsh Posté le 22-04-2005 à 16:07:32    

Pillow a écrit :

Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD).


 
[:barbu]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed