Bonjour,  
 
Je souhaite passer sous une distribution Linux.
Je m'en servirais pour faire du developpement, mais aussi pour  une utilisation du net.
 
J'hésite entre ces deux ci, quelles sont les différences ?
merci
Tout le monde m'a dit que la Mandrake est mieux car plus simple mais je ne cherche pas la simplicité a tout prix

Salut moi l'ai deja utilise les deux RH et MDK et si tu debute sous linux la MDK est mieu car elle est plus "simple" grace au ututilatires graphique que MDK a reussi a créé pour aider les débutants sinon c'est a peut pret la meme chose, par contre pour faire du developpement j'y connais rien
@++

J'ai les deux distributions (car deux PC).
 
Je trouve que la mandrake est plus "sympa" à utiliser. Plus de soft en standard que la redhat, meilleur installeur (celui de la RH a failli me casser toutes mes partoches), et les outils de config sont  un poil mieux foutus. Par contre, j'ai un vilain bug sur mandrake qui m'embête bien, et j'ai jamais trop compris leurs fichiers de démmarage (mais c'est parceque j'aime bien aller fouiller dans les coins).
 
La redhat manque de urpmi, et de suivi centralisé durant la vie de la distrib (sauf à passer en rawhide). Comme elle est très répandu, on trouve facilement des RPM pour elle (la mandrake est censée être compatible au niveau RPM, mais je ne me lancerais pas sur une update d'une librairie bas niveau avec un package RH dessus).
 
Au final, je trouve que les deux se valent. Avec la mandrake, on est bien dès le début, mais je trouve que sur le long terme, en customisant pas mal à la main, on arrive à des choses plus sympa sur la RH.

j'ai un Mdke 8.1 sur un portable et une RH7.1 sur un desktop. tous 2 pour le bureau.
 
elles sont sympas à utiliser toutes les 2 mais mon avis n'est p-ê pas objectif car je suis un gros newbie sous linux.
 
Mdke 8.1 > portable ? car RH ne reconnaissait pas tout le matos sur mon portable pour une raison que j'ignore. j'ai mis Mdke et elle a _tout_ reconnu (du 1er coup)
j'utilisais KDE2 maintenant fluxbox. avec des outils classique pour du dev java. c'est nickel. (pour tout sauf imprimante)
comme l'a dit Kadreg, les fichiers de conf sont un peu différents et je me perds toujours d'un PC à l'autre. mais ça, c'est paske je débute à mon avis.
 
RedHat 7.1 > desktop ? car je l'avais sous la main tout simplement. tout était reconnu lors de l'essai. j'utilisais Window Maker qui est rapide et facile mais depuis que j'ai fluxbox... comme le portable: du dev Java/XML. le pied. sauf l'imprimante. et puis une gorgée de Volvic. toujours
 
enfin voilà mon avis à 2 centimes.

apparement on aime , a peu pres, tous la MANDRAKE !!
 
alors on la supporte !!!
 
on va l'acheté en magasin la 8.2.
...serieux mandrake est en train de se casser la gueule en ce moment !!
 
et pourtant c eux qui sont en train mettre linux a la porté de tout le monde !!! C'EST aussi EUX.
 
Ils ont même lancer un pack GAMES pour les joueurs.

 
lui c pour du develeoppment et du surf  

 
bon ben jvais les supporter alors, et aller m'acheter une mdk today  

donc pour les reseaux suse c'est mieux?

surtout que l outil de suse (yast et yast2) est pas libre
alors tout de suite suse ---> poubelle

 
bon ben c'est impec alors
enfin, jvais tout de même aller voir les si fameux comparatifs de ppc qu'on m'a conseillé dans un autre topic (dès que j'aurai réussi à aller sur leur site http://www.presence-pc.com/ <= c'est bien ca pourtant    pcq va veut pas joindre   )

 
Visiblement t as pas tres bien compris la conception et l esprit
du logiciel libre , autant rester sous windows avec de propos
comme les tiens..
 
d autre part qui te parle de jeux  ?
tu parles de soft (propretaires eux aussi : kylix , jbuilder)qui existent et fonctionnent sur toutes le distribs , quand au reseau je vois vraiment pas pourquoi une suse
ferait mieux tel truc qu une autre distrib.
 
Pour finir pour le deploiement , je pense qu une debian ou une mandrake sont beaucoup plus puissante grace a apt/urpmi.

qu'est ce donc apt et urpmi dont je vous vois parler tout le temps?

 
c est tres bien expliqué ici pour urpmi http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html  
 
apt c est pour la debian c est a peu pres pareil avec des fonctions
un peu plus avancées et plus puissante , en fait urpmi s est inspiré de apt .

jvoudrais vraiment pas vous critiquer, mais c'est limite si jsuis pas dégouter à force de lire vos topics
la légendaire entente et unique longueur d'onde des linuxiens, bof bof
 
sans arrêt j'entend de tous les côtés
ici on adore tous la debian et la mdk
 
pis d'un autre j'entend
la suse c'est le mieux pour les reseaux et la prog  
 
ce que, soit dit en passant, je compte faire sur la bécane que je monte. j'envisageais pas, pour le moment, de faire autre chose.
 
pis encore d'un autre j'entend  
 
"oui euuuuuuh, la redhat c'est tout de même la plus simple à utiliser pour un nouveau"
 
ce que je suis
 
 
donc voila, [et je rappelle que je signalais ceci sans vouloir à aucun moment froisser quique ce soit] à force de lire des test, des topics, etc... sur les différentes versions, on est loin d'être mieux conseillé, au contraire moi là jsuis completement paumé. Je suis perdu de chez perdu    
 
alors vous nous sortez, et souvent avec raison,  
 

 
mais cta dire qu'à force d'utiliser cette fonction on en lis trop, et parfois on lis des topics qui ne sont plus d'actualité ce qui fait qu'ils contredisent d'autres topics et tout ca pour mener à un résultat. On ne savait rien avant, on ne sait rien maintenant, hormis une chose, on doute de l'envie de s'y mettre alors qu'auparavant on en voulait    
 
 
donc jsais plus quoi moi
avant hier encore dans un topic où j'avais dis à un moment que j'allais installé une suse sur un "vieux" pc afin d'en faire un proxy sur lequel j'envisage peut-être de commencer la prog c++ (en fait, une fois de plus jsuis embrouillé, il semble que ce soit mieux de programmer sous linux, mais pourquoi   )
 
alors on me dit  
 

 
après quoi, intrigué par tout ca, moi qui auparavant était bien déterminé à mettre la suse, je doute pis jme dis bon ben jvais acheter la nouvelle mdk, d'autant qu'il parait que niveau finance ca déchire pas pour eux
de plus dans un autre topic je vois que la mdk semble très appréciée, alors jsuis content de mon choix
mais dans un autre on me sort que pour les reseaux la suse est mieux
et dans un autre encore je revois que la suse serait mieux aussi
mais également pour la prog
alors je suis plus moi jsuis tout perdu  

donc finalement, selon vous je devrais tout de même prendre la suse? (heureusement dans ce cas que la mdk 8.2 n'était pas encore arrivée à la fnac today)

tout cela transpire l'objectivité n'est ce pas ?

MAis la Suse c'est pas free,  
si tu avais prévu d'en acheter une, bon  ben c'est la Suse
si comme tous le monde en telechargeant, c'est La "Française"

que trop (d'où mon post ci dessus)

bon, ben de toute facon jdevais attendre aussi pour la mandrake (le vendeur a dit 1 semaine si tout se passe normalement, donc ca prendra au moins un mois)
alors ca changera pas grand chose

euh, à propose de la mandrake, j'ai été voir sur le site de cette dernière
 
et on ne cesse de nous parler de joindre le club si on veut pouvoir utiliser la version
 

 
club qui, si j'ai bien compris, est payant
 
mais jme disais, c'est beau tout ca, mais donc même si on achète la version en magasin ca leur suffit pas, pour avoir les drivers etc... faut encore s'abandonner à un club payant?

jme doute avoir fait une erreur quelques part pcq ils ne cessent de vouloir imposer l'idée qu'on est une grosse merde si on adhère pas au club payant
 
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
 

 
donc cela doit forcement être moi qui interprete mal ou qui suis allé au mauvais endroit

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Aschrack--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai l'intention => aucune obligation

me serais-je mal exprimé?  
je ne vois nul part où j'aurais écrit qu'on est obligé d'adhérer au club
seulement dans les deux cas, il semble qu'ils n'envisagent même pas la possibilité que quelqu'un ne souhaite pas joindre le club
 
vu que
 
soit on y est
soit on compte s'inscrire et rapidement en plus
 
donc bon, ce ne semble pas être une obligation totale mais plutôt un truc du genre
 

cta dire que si on adhère pas au club on l'a dans le fion, surtout si on est nouveau vu qu'ils disent qu'on aura pas droit à ceci, cela
 
ou bien toutes ces choses ne sont en fait pas importantes contrairement à ce qu'ils semblent suggérer
ce serait donc une sorte d'obscurantisme commercial, bravo pour l'esprit de logiciel libre
 
ou alors [et je ne le sais toujours pas, n'ayant pas eu de réponse] on dispose déja de tous ces avantages si on achète la version en magasin
 
enfin perso je trouverai ca un peu gros de devoir s'inscrire à un club même en ayant payé la version  

ou arrête la flipette sur le club Mandrake (le nouveau passport à la mode Linux )  
 
tu peux télécharger les ISO ou autres et tu as une distri completement fonctionnelles qui se placent, pour sa facilité d'install, sa faculté a gerer 1000 milliards de periphériques et l'assistance à l'utilisateur dans les meilleurs qui existent

c'est moi ou bien tu te quote sans rien ajouter?

tu nous demandes Mandrake ou Red hat !!! ok ?
 
pour du surf et du developpement ?
 
Le surf les deux le font tres bien ...
 
Le dev. les 2 distrib proposent les paquages de dev. ....
 
Tu te poses une fausse question a mon avis.
 
Pour la simplicité ...
 
PERSO:j'ai eu la MDK 8.1 (pendant 5 mois) et j'ai la Red Hat 7.2
les deux se valent ... la MDK est un poil plus simple et plus plug and play que la red hat 7.2  , plus fournit en terme d'outils de config (mais bon sur la red hat je l'ai installé en mode "Poste de travail"  pas serveur)