Mandrake ou RedHat : avantages/Défauts Lequel Préférez Vous - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:17:19
Mandrake
parceque urpmi --auto-select, c'est bien(c)
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:24:50
redhat, paske un tit peu moins bordélique pour les fichiers de conf, tout en étant facilement abordable pour les newbies!
et pis urpmi c bien, mais je préfère apt4redhat
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:25:14
Allez un effort sur les voooooootteeesssss!
Que tous lemonde vote!!!!
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:26:40
J'ai l'impression que vous parler .
C'est quoi urpmi, apt4redhat ?
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:31:54
ce sont deux utilitaires qui te permettent d'installer des progs sans t'occuper des progs dépendants (enfin ils le gèrent à ta place)!
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:34:55
faut notez que apt4redhat n est pas nativement dans la redhat
contrairement a urpmi qui dans la mandrake de base
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:40:35
Je suis tenté par mandraque 9.0
Je vais le telecharger tout à l'heure!
Car WinDaube, j'en ai plein le .
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:55:48
Le pire c'est que je le sais!!!
Il n'y avait pas un magicien du nom de mandrake ou appronchant!!
C'est un OS magique?
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:59:28
J'ai jamais lu le journal de Mickey!
Ca doit être dans arabesque quand le tueur magicien laisse tombé la guillotine coté non sécurisé
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:00:30
vprgda a écrit a écrit : Ca doit être dans arabesque quand le tueur magicien laisse tombé la guillotine coté non sécurisé |
C'était dans colombo ça
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:51:05
j'ai voté blanc : il manke :
slackware + KDE (ché moi)
debian (beurk) + wm (à l'iut)
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:53:48
bon ben je crois que tu as ta réponse...Mandrake 9 avec kde c'est tres bieng
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:56:26
Mandrake le magicien ? C'était génial, ça. Avec les crocodiles extra-terrestres qui mangent de l'or, et les 8, l'organisation criminelle !
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:57:02
C'est vrai, je pensait prendre mandraKe au feeling!
Et braucoup me le conseille!
Alors là je Dis BRAVOOO
Marsh Posté le 01-10-2002 à 15:59:32
et oui mandrake est vraiment tres forte, manque plus qu'elle soit vraiment deployé pour qu'elle remplace windows
Marsh Posté le 01-10-2002 à 16:00:43
Et bah,
Nous avons une génération mickey!!!!
C'est marrant moi je préférait Pif, car sur les coté des pages, il y avait des fois une bd animé lorsque l'on faisait défilé les pages
Marsh Posté le 01-10-2002 à 16:04:45
le couple mandrake + kde est vraiment bien pour les débutant : facile, beau, tout détecter auto, plein d'outil de conf ...
gnome est très bien aussi, même si je l'ai pas encore bcp tester
il est infiniment plus rapide que la version 1.4
surtout pour nautillus, c'est le jour et la nuit
Marsh Posté le 01-10-2002 à 19:54:11
red hat sans hésiter, stable et performant...
avec mandrake ta plein de service inutile, faut tout balancé pour commencer a avoir des performances convenable...
autant garder win si on prend mardrake
Marsh Posté le 01-10-2002 à 20:06:13
okeefe a écrit a écrit : red hat sans hésiter, stable et performant... avec mandrake ta plein de service inutile, faut tout balancé pour commencer a avoir des performances convenable... autant garder win si on prend mardrake |
dire autant d'anneries en 3 lignes, incroyable
Marsh Posté le 01-10-2002 à 20:21:23
okeefe a écrit a écrit : red hat sans hésiter, stable et performant... avec mandrake ta plein de service inutile, faut tout balancé pour commencer a avoir des performances convenable... autant garder win si on prend mardrake |
.................................
suis pas d'accord... deplus, a l'install il te dit kels services sont possibles et te demande leskels veux tu activer ou pas
Marsh Posté le 01-10-2002 à 20:22:23
Entre mandrake 8.2 et Redhat 7.3 : Redhat 7.3
Par contre entre mandrake 9.0 et rehat 8.0 : Mandrake 9.0 apres un test rapide (pas tres fouillé je l'admet!)
Mais ensuite avec un peu d'expérience : GENTOO
Marsh Posté le 01-10-2002 à 20:24:01
Ca y est je tééééélééécharge la Mandrake 9.0
Bon avec mon adsl, il va me faloir un petit moment!!
Mais la c coooooll
Bienvenue à toi le pingouin
Marsh Posté le 02-10-2002 à 08:50:32
Lebibi a écrit a écrit : RH sans X |
me too
sinon cherchez pas très loin "un nom de sorcier", mandrake ca veut dire mandragore; la racine de mandragore est selon la croyance populaire une plante qui pousse au pied des potences ou l'en pendait les gens, elle sensée etre mystique et utilisée par les sorciers dans leurs mixtures magiques
Marsh Posté le 02-10-2002 à 09:54:10
Ben ca y est j'ai enfin installer la 9.0 et c'est fou ce que cet OS est prometeur...j'attend de pouvoir pleinement configurer mon compte dyndns (j'ai fini l'install à 0H30 et j'embauche à 8h) donc je ferai ca ce soir...
Mes premieres impression sont tres favorable sous kde, tres puissant, et tres simple d'utilisation. Webmin est assez complexe mais peut fournir un bon moyen de configuration a distance.
Je cherche aussi comment bien installé wine parce que je voudrai conserver certains logiciels non adapt" sous linux (emule par exemple)...
Enfin je suis vraiment tres content et je pense que d'ici la fin du mois je ne tournerai plus que sous mandrake à la maison.
Chapeau les développeurs, et vraiment essayer linux, c'est simple (pas toujours mais bon) et c'est tres sympa
Marsh Posté le 02-10-2002 à 10:04:38
Webmin est pas très compliqué, mais il est très complet
Par contre, si tu t'en sers, je te conseil quand même d'essayer d'aller regarder quelles modifications il fait pour apprendre
Si tu change ta config Samba par exemple : hop, tu vas faire un tour dans le /etc/samba/smb.conf pour voir comment faire à la main ce que tu fais avec Webmin
Ca peut etre une bonne methode d'apprentissage pour configurer le systeme
Marsh Posté le 02-10-2002 à 10:06:28
c'est mon but...connaitre un systeme linux et savoir le confiogurer et le maitreiser...J'ai mis 3 ans a comprendre windows et toutes ces facette (et encore je dois pas tout connaitre) alors linux ca va prendre du temps mais ca me plait
Marsh Posté le 02-10-2002 à 11:15:47
Rebonjour Tout le monde juste une question finale!
Les 3 fichiers que j'ai telecharge sont des fichier iso.
3 fichier pour envirion 1.6 GO.
Si je comprends bien je grave chaque fichier sur 1 Cd et ca tourne tout seul!!
Ca me ferait mal de foutre en l'air des Cd vierges s'il y a une manip a faire avant!!
Marsh Posté le 02-10-2002 à 11:32:15
Au cas où, je rappelle que quand on dit graveer un fichier .iso sur un CD, c'est graver une IMAGE, hein, pas mettre le fichier a la racine du CD
Non, mais y en a plein qui ont deja fait le coup alors maintenant on se méfie
Marsh Posté le 02-10-2002 à 16:45:27
C'est que je m'apperçoit que je suis une bille en informatique!!
Au risque de passer pour un idiot!! j'ai un p'ti probleme!
J'ai télécharger mandrake 9.0 qui sont des fichier en .iso
Or si je les graves, ils ne sont pas autoboutable! Autrement dit comment je fait pour lancer l'install?
Help
Marsh Posté le 02-10-2002 à 16:45:51
C'est la que je m'apperçoit que je suis une bille en informatique!!
Au risque de passer pour un idiot!! j'ai un p'ti probleme!
J'ai télécharger mandrake 9.0 qui sont des fichier en .iso
Or si je les graves, ils ne sont pas autoboutable! Autrement dit comment je fait pour lancer l'install?
Help
Marsh Posté le 02-10-2002 à 16:48:37
vprgda a écrit a écrit : Or si je les graves, ils ne sont pas autoboutable! |
Si (au moins les deux premiers, je sais pas le troisième).
Tu es sur que tu les a bien gravé ?
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:00:12
Bonjour à Tous,
Je cherche à me mettre sous linux, mais mon niveau novice dans le domaine m'incite à la question!!!
Lequel me conseillers Vous?
Ensuite Gnome ou KDE!
Help, I need SomeBody Help.... Heu je m'égare
Message édité par VprGda le 01-10-2002 à 14:22:04