linux et divx

linux et divx - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:17:48    

voila, je ne suis po du tout un pro de linux actuellement, je voudrai savoir si la lecture des divx sous linux ca marche nikel ????  
pourkoi ? parceke j espere pouvoir faire l acisition des ke possible du kit linux poour la ps2 , et j aimerai pourvoir lire des divx dessus .....
voila erci d avance

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:17:48   

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:22:11    

La lecture des divx marche très bien, mais il faut que la carte vidéo supporte l'extension Xv si tu veux que ça ait une vitesse acceptable, et je ne sais pas du tout ce qu'il en est de ce genre de fonctions sur la carte vidéo de la PS2.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:24:34    

JoWiLe a écrit a écrit :

en x11 ça passe très bien :??:


Oui, avec X11 et l'extension Xv.
Sinon, il faut un processeur vraiment très rapide (ce que la PS2 n'a pas).


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:35:57    

JoWiLe a écrit a écrit :

quand tu fais du -vo x11 y a pas de xv du tout?
 
xv c qd tu tapes -vo xv, nan? :pt1cable:


Gni ?


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:41:41    

JoWiLe a écrit a écrit :

mplayer -vo x11 film.mp4


T'as pas l'impression qu'il manque quelque chose quand tu fais ça ?
Essaye avec un logiciel qui accepte de redimensionner sans l'extension Xv, et admire.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 14:59:07    

JoWiLe a écrit a écrit :

mplayer -vo sdl:x11


SDL utilise Xv automatiquement si c'est disponible.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:03:42    

JoWiLe a écrit a écrit :

donc tu me dis que quand je tapes sdl:x11 y a du xv :??:


Bah ça veut dire de choisir SDL ou X11, et il prend SDL parce que c'est mieux. Et SDL voit que Xv est là, il se dit donc que quand même, faut pas pousser, il va l'utiliser pour faire l'affichage.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:20:21    

heuuu ok, donc a votre avis, la ps2 en player de divx , j oublie ...... ??????????
 
meme si en dvd ca tourne nikel ???


Message édité par wilsfrid le 02-07-2002 à 15:21:22
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:23:30    

wilsfrid a écrit a écrit :

heuuu ok, donc a votre avis, la ps2 en player de divx , j oublie ...... ??????????


Il faut se renseigner sur ce que le driver de la carte vidéo supporte.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:36:44    

y a eu un test du kit linux pour la ps2 sur linuxfr.org et d'apresce que j'avais lu c'est vraiment pas une bonne affaire
 
Ca m'etonnerait que le xfree de la ps2 supporte xv (c'est xfree 3.3.6 je crois), et ca m'etonnerait qu'on puisse lire des divx dessue en plein ecran et avec une bonne vitesse
 
Va falloir attendre le port de linux sur xbox pour se faire une dvd/divx/mp3/apache box avec une console

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:36:44   

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 16:33:08    

:cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  
 :gun:  :gun:  :gun:  
 
snif snif snif ............

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 16:39:29    

** newbies **
chez moi les divx rame et la qualité n'est pas terrible sous nunux...

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 16:42:13    

symbiosis a écrit a écrit :

** newbies **
chez moi les divx rame et la qualité n'est pas terrible sous nunux...


Ah non, pas du tout. Efface.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 16:54:05    

yep, faut que les hacks de la Xbox se développent, comme ça, ça fera des divx box sponsorisées  :bounce:


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 17:51:23    

Jar Jar a écrit a écrit :

Ah non, pas du tout. Efface.




 
je suis désole mais c la verité, mais ca doit certainement etre un pb de reglage ou de config graphique...

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 19:25:55    

symbiosis a écrit a écrit :

je suis désole mais c la verité, mais ca doit certainement etre un pb de reglage ou de config graphique...


Bah ptêt. C'est quoi ta distribution et ta carte graphique ?


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 19:31:41    

JoWiLe a écrit a écrit :

moi c'était un kernel pas optimisé qui était la source du ramage des divx
 
je pense à : mtrr & mag syskey


Bah la magic sysrq, ça ne sert pas du tout à ça, mais c'est sûr que sans MTRR, l'accès à la carte vidéo ne se fait pas pareil...


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 19:37:07    

moi bien plus fluide et même plus beau sous linux que sous windows (j'ai peut-être du bol, mais c'est la vérité), avec ou sans kernel optimisé

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 19:38:19    

Jar Jar a écrit a écrit :

Bah la magic sysrq, ça ne sert pas du tout à ça, mais c'est sûr que sans MTRR, l'accès à la carte vidéo ne se fait pas pareil...




 
c'est quoi sysrq et MTRR ?

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 20:26:03    

djoh a écrit a écrit :

c'est quoi sysrq et MTRR ?


La magic SysRq, c'est pour pouvoir faire les combinaisons salvatrices Alt-ImprÉcran-X avec X divers et variés pour quand on a de gros problèmes.
 
Les MTRR ou Memory Type Range Registers, donnent un accès direct à la mémoire vidéo, c'est donc assez utile pour la lecture de vidéos ou la 3D.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 20:30:42    

au niveau fluidité c'est impec sous linux voire meilleur grace au codec ffmpeg utilisé par mplayer
pour la qualité d'image identique sur mon moniteur pc, pourrie avec la sortie tv de ma geforce 1
 
je testerai un de ces 4 la sortie tv de ma radeon 8500 pour voir si c'est mieux
 
A+

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 20:46:28    

Jar Jar a écrit a écrit :

La magic SysRq, c'est pour pouvoir faire les combinaisons salvatrices Alt-ImprÉcran-X avec X divers et variés pour quand on a de gros problèmes.
 
Les MTRR ou Memory Type Range Registers, donnent un accès direct à la mémoire vidéo, c'est donc assez utile pour la lecture de vidéos ou la 3D.




 
bon , je cherche mais je trouve pas ou le MTRR est spécifié (j'ai fait un make xconfig pour voir)
par contre , le DRI est pas activé, je sais plus à quoi ça sert, c'st pas grave ?

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 20:46:47    

symbiosis a écrit a écrit :

 
 
je suis désole mais c la verité, mais ca doit certainement etre un pb de reglage ou de config graphique...




 
 
toi tu doit utiliser un "mauvais" logiciel pr les lire (genre xine)

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 21:09:02    

djoh a écrit a écrit :

bon , je cherche mais je trouve pas ou le MTRR est spécifié (j'ai fait un make xconfig pour voir)
par contre , le DRI est pas activé, je sais plus à quoi ça sert, c'st pas grave ?


Les MTRR, c'est dans « processor type and features ».
 
Et le DRI, ça sert à avoir un accès direct au matériel via le noyau, c'est donc assez important. Après, ça dépend de ta carte vidéo (par exemple, le driver nv (le driver Xfree libre pour les nvidia) a certaines extensions dont Xv sans utiliser le DRI pour autant).


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 03-07-2002 à 01:21:48    

Jar Jar a écrit a écrit :

Les MTRR, c'est dans « processor type and features ».
 
Et le DRI, ça sert à avoir un accès direct au matériel via le noyau, c'est donc assez important. Après, ça dépend de ta carte vidéo (par exemple, le driver nv (le driver Xfree libre pour les nvidia) a certaines extensions dont Xv sans utiliser le DRI pour autant).




 
 
et les driver de nvidia (ceux qui sont pas libre ?   :D  :ange:
 
 
EDIT : j'ai pas non plus le support MTRR  :D , d'ailleurs j'ai rien dans "processor type and features", mais je crois pas que le reste me soit utile. Par contre, il dise que ça peut augmenter les perf par 2.5  :ouch:  
ben je vais pas être long à recompiler mon noyau moi  :D  
est-ce que ça pourrait venir de là que mes perf à cs via wine(X) soit ridicule (30fps je crois) ?


Message édité par djoh le 03-07-2002 à 01:41:59
Reply

Marsh Posté le 03-07-2002 à 02:16:35    

chui désolé mais avec xine (ffmpeg) ça tourne nikel chez moi (mieux que sous windows en +). pourtant j'ai pas une ferrari dans le style : p2-350 et geforce 256 (certe avec les pilotes nvidia non libres...)  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 03-07-2002 à 10:30:52    

djoh a écrit a écrit :

et les driver de nvidia (ceux qui sont pas libre ?   :D  :ange:


Ils utilisent un truc bien à eux qui équivaut au DRI (en moins bien, puisqu'il remplace les libs mesaGL par des trucs pas complètement compatibles).
 

Citation :

EDIT : j'ai pas non plus le support MTRR  :D , d'ailleurs j'ai rien dans "processor type and features", mais je crois pas que le reste me soit utile. Par contre, il dise que ça peut augmenter les perf par 2.5  :ouch:

Oui, les MTRR c'est bien(tm). Tu es vraiment sûr que tu ne les as pas dans "processor type and features" ? Je crois que cette option est dans cette section depuis le noyau 2.2, pourtant...

Citation :

est-ce que ça pourrait venir de là que mes perf à cs via wine(X) soit ridicule (30fps je crois) ?

Je ne sais pas. De toute façon, je ne sais pas si avec wine on peut s'attendre à des performances extraordinaires.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 03-07-2002 à 10:55:06    

Jar Jar a écrit a écrit :

Ils utilisent un truc bien à eux qui équivaut au DRI (en moins bien, puisqu'il remplace les libs mesaGL par des trucs pas complètement compatibles).
 

Citation :

EDIT : j'ai pas non plus le support MTRR  :D , d'ailleurs j'ai rien dans "processor type and features", mais je crois pas que le reste me soit utile. Par contre, il dise que ça peut augmenter les perf par 2.5  :ouch:

Oui, les MTRR c'est bien(tm). Tu es vraiment sûr que tu ne les as pas dans "processor type and features" ? Je crois que cette option est dans cette section depuis le noyau 2.2, pourtant...

Citation :

est-ce que ça pourrait venir de là que mes perf à cs via wine(X) soit ridicule (30fps je crois) ?

Je ne sais pas. De toute façon, je ne sais pas si avec wine on peut s'attendre à des performances extraordinaires.




 
sisi, j'ai le MTRR, mais je l'ai pas activé (c'est bizarre, j'ai pourtant fait gaffe à pas désactiver n'importe quoi)
m'enfin comme ça je pourrais tester avec ou sans cette option, quelle différence il y a  ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed