Que pensez vous de Lindows pour débuter, par el passé j'avais essayé Linux (Mandrake 8.1) mais c'était encore trop élitiste pour moi    
C'est à dire que pour faire tourner une distri. Linux c'est toujours simple mais pour la personnaliser ou installer d'autres softs la c'était trés sport.
 
A lors que pensez-vous de Lindows 4.5  

je pense que tu peut pas trouver pire.

Mauvaise idée amha
 
8.1 c'est vieux, essaye une plus récente.

 
Pourquoi s'il te plait  
Et que me conseillez-vous sachant que je ne suis pas nul en info. mais que je ne suis pas un adepte des langagues    

 
C'est l'union des défauts de linux et des défauts de windows, sans les avantages

 
excellent résumé

 
xandros ou suse  

mandrake 9.2

debian

hum, si tu veux personnaliser une distrib à ton gout, amha, mandrake n'est pas pour toi.
Je m'explique: avec une mandrake, tu as plein de trucs installés (genre 6 ou 7 éditeurs de texte différents) donc il fuat déjà faire un choix et n'en utiliser qu'un et comme tu n'es pas habitué à leur fonctionnement (si tu viens de windows), ça va être dur...
Imagine qu'il faut faire ça pour tous ce qui est installé...
Ensuite, pour être sur que ça marche partout, ils activent des tas d'options (ex : le noyau est compilé avec toutes les options possibles) ce qui fait que tu ne sais même pas par où commencer pour l'alléger.
Enfin, c'est l'impression que j'ai eu avec toutes les versions que j'ai utilisé (mdk 7.2, 8.1, 9.1).
 
Le tutorial http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ explique très bien comment installer une debian en installant le strict minimum, le configurer comme il faut et ensuite rajouter petit à petit tous les éléments pour botenir un système complet et qui correspond à tes besoins.

et comment il fait pour savoir quel editeur de texte il préfère sans les essayer tous? C'est un truc à se retrouver avec juste emacs :\
 
Me feront toujours rire les debian zealots à dire à un débutant qui a trouvé Mandrake 8.1 'trop dure' d'installer woody.
Au fait, le kernel de base de la deb il serait pas aussi compilé avec toutes les options possibles? Mais la par contre tu sais par ou commencer pour l'alléger?
D'autre part ses besoins ca n'a pas l'air d'etre un système minimaliste, mais plutôt un système facile à installer et à administrer.
 

Merci de vos conseils je vais, dans un premier temps, explorer le tuto. d'alexis.
 
A suivre...........

Je doute que ce soit un soucis majeur pour quelqu'un qui veut passer à Linux d'alléger son noyau...

touché

 
Remarque, ça simplifie lme problème, puisque emacs est de toutes façon le meilleur éditeur

 
Pensez vous qu'un jour Linux sera accessible au + grand nombre ?
Ou restera t'il un système d'exploitation réservé à l'élite informatique.
Car pour moi un bon OS c'est quelque chose d'ouvert au + grand nombre(enfin c'est ma vision si vous voulez que cet OS ce democratise)

...mais c'est un OS facile à vendre...

 
c'est ce qu'il a l'air de dire...il connait déjà linux et il veut le personnaliser, c'est pas comme ça qu'il fallait le prendre  
ben j'ai pas dit qu'une debian est plus facile à installer qu'une mdk, c'et tout le contraire mais si c'est dans l'optique d'avoir un système au poil, je pense pas qu'une mandrake soit la solution la plus rapide.

mandrake est une distribution linux tout comme debian , tu peux faire les memes choses avec hein tout comme tu peux choisir ce que tu veux a l'install ( bon il est vrai qu'il faut utilise l'install expert mais une fois encore ce n'est _pas_ ce qu'il veut lui .. )
ensuite debian est nettement plus assisté ( a mon avis ) que mandrake ( c'est bien pour cela que je l'utilise en serveur ), donc le coup que debian est plus difficile  a installer ...
 

 
Un administreur incompétent peut aussi bien faires des conneries monumentales sous linux, ce n'est pas bien compliqué non plus

 
Un incompétant sous un Unix (quelque soit l'unix), ça se voit rapidement. Sous windows, il peut faire illusion plus longtemps.